Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - physicofish

Pages: [1]
1
Vos Questions à propos des cours / Re : Question UE5
« le: 26 avril 2021 à 11:23:32 »
Salut la jeunesse !  :ips:

Je voulais vous faire une petite mise au point par rapport à l'élan, on a eu beaucoup de réclamations concernant cette question. L'ulna ne s'articule pas directement avec le carpe ! Même s'il existe effectivement un fibro-cartilage liant l'ulna au lunatum. Concernant le poignet, on parle bien d'articulations radio-carpienne et médio-carpienne, mais pas d'articulation ulno-carpienne.  :bravo:;

Bon courage pour la dernière ligne droite, on croit en vous !  :bisouus:

2
Vos Questions à propos des cours / Re : Re : Questions UE3 2020-2021
« le: 02 décembre 2020 à 22:52:09 »
Citation de: tschoffe le 02 décembre 2020 à 08:34:50
Bonjour! Ma question porte sur l'exercice d'hémodynamique du tut'noies.
Pourquoi dans la question 1 la formule utilisée est Ptête = Pcoeur x ro.g.h et pas
Ptête= Pcoeur - ro.g.h ?

De plus dans cette même formule je n'ai pas compris pouquoi Colin utilise 1,06 pour ro puisque le ro du sang est de 1060 kg.m-3 ?

Je n'ai pas compris non plus pourquoi la Pcoeur = 9868 Pa puisque l'énoncé nous informe que Pcoeur = 75mmhg donc = 75 x 133,3 = 9998 Pa en convertissant ??

Merci d'avance.

Bonsoir Tschoffe,
Il y a effectivement quelques petites erreurs. Les formules et les résultats sont bien Ptête = Pcoeur - rho.g.h1 et Ppieds = Pcoeur + rho.g.h2, et les résultats sont respectivement Ptête = 9992,6 Pa = 74,9 mmHg et Ppieds = 10011,9 Pa = 75,09 mmHg.

La bonne valeur était bien 1060 kg/m3 et pas 1,06 kg/m3, j'ai corrigé l'erreur alors que le sujet était déjà en ligne, désolé pour ceux qui ne l'ont pas eu.

Bonnes révisions, force à vous  :bisouus:

3
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE3a 2019-2020
« le: 19 novembre 2019 à 21:39:14 »
Salut,
Je suis d'accord avec toi, c'est ce que j'avais mis au départ dans la correction, mais après relecture M. Picaud l'a corrigé en précisant que c'est bien la force électrostatique et non la nucléaire forte qui était responsable de cette interaction  p:;leas
Donc retiens que, pour les quarks, c'est la force électrostatique !  ;)

Pages: [1]