0 Membres et 2 Invités sur ce sujet
Serait-il possible de me rappeler les muscles profonds et les muscles superficiels de la partie inférieure du visage svp, j'ai un peu mélangé je crois...Muscle profonds : Releveur de l'angle de la bouche, buccinateur, abaisseur de l'angle de la bouche, abaisseur de la lèvre inférieure, mentonnier. Muscle superficiels : Releveur de la lèvre supérieure, grand zygomatique, petit zygomatique, risorius.
Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans mon cours sur le petit bassin n°1 : pour la vue postérieure, j'ai noté "l'épine ischiatique se fond dans la tubérosité ischiatique"... c'est possible ?
Une autre petite question pour ce cours (désolé, je ne peux pas éditer mon ancien post) : pour la grande échancrure ischiatique, j'ai écrit pour la vue ventrale qu'elle démarre au niveau de S3-S4 puis pour la vue sagittale qu'elle démarre au niveau de S2-S3... on ne devrait pas avoir les mêmes valeurs quelque soit la vue ?
Le temporal s'insère sur le processus coronoïde Et effectivement, les pré-molaires sont comme les molaires, c'est à dire avec des cuspides !
Le muscle temporal s'insère t-il sur l'incisure mandibulaire ou sur le processus coronoïde ? Parce que dans deux cours différents, j'ai noté les deux possibilités
Ensuite, par rapport à la face occlusale, les prémolaires sont-elles considérées comme cuspides ? Parce que j'ai lames pour incisive et canine, et cuspide pour molaire (pas précisé pré-molaire).. Perso, je pense que c'est cuspide mais je n'en suis pas sure..
Bonjour! J'ai un petit problème avec mon cours sur le petit bassin en première partie, je n'arrive pas a bien différencier le grand bassin du petit bassin , j'ai essayer de regarder sur internet et je ne fait que m'embrouiller l'esprit.. si une âme charitable pouvait me dire qu'est ce qui fait parti du grand bassin et du petit bassin cela m'aiderait beaucoup!!
Je vais essayer de t'expliquer un peu mais je suis pas une pro non plus faudra attendre la confirmation du tuteursAlors il faut que tu visualises le détroit supérieur : promontoire, ligne terminale/arquée et symphyse pubienne (prend une vue de face sur le Netter ou sur tes schémas)Ensuite tout ce qui est au dessus c'est le grand bassin : pour moi c'est l'os iliaqueEt en dessous c'est le PB : c'est plutot l'os ischion avec la tubérosité ischiatique, l'invoquer ischiatique ectEt pour moi l'os pubis c'est un peu la limite entre les deux je sais pas si il appartient spécifiquement au petit ou au grand bassin mais sachant que la symphyse pubienne c'est la limite entre les deux je dirais que l'os pubis n'appartient pas spécifiquemebt au grand ou au petit bassin !Voila je pense que les tuteurs sauront mieux te l'expliquer
Pour compléter Chlo, je dirais que tu divises ton pubis en 2 puisqu'il appartient à la fois au grand et au petit bassin : la branche supérieure du pubis (ou branche ilio-pubienne) appartient au grand bassin tandis que la branche inférieure du pubis (ou branche ischio-pubienne appartient au petit bassin) Voila, j'espère ne pas me tromper et que tu visualiseras mieux, c'est compliqué au début mais une fois que ce sera plus clair dans ta tête, tu devrais mieux visualiser l'ensemble des choses donc prend vraiment le temps, redessine si besoin, regarde des représentations 3D etc
Juste une petite question sur les muscles érecteur du rachis. M Tatu et M Paratte nous les ont présenté de deux manières totalement différentes, alors comment faire?
Je ne vois pas ce que tu veux dire pour les muscles érecteurs du rachis Pour toi, qu'ont ils dit de different ?
J'ai réécouté mes enregistrements et tout est différent, le nombre de faisceaux, leur insertion... Par exemple Tatu dit qu'il y a un tractus médial constitué du faisceau épineux et Paratte dit qu'il y a un tractus médial aussi appelé tractus épineux et que celui-ci contient deux faisceaux. Tatu dit que le faisceau ligisimuss vient se terminer sur le tubercule costal et Paratte dit en dedans et dessus... etc...
Alors certes c'est pas exactement la même chose mais ils se contredisent pas non plus énormément, c'est vrai que pour le tractus médial c'est different mais je pense que le Pr Tatu ne s'occupait pas vraiment de leur direction, donc il a regroupé les 2 faisceau du tractus medial en un, et le Pr Paratte a séparé le tractus medial en 2 faisceaux pour insister sur les directions Pour leur terminaison, le Pr tatu a dit par exemple au niveau des tubérosité costales, et le Pr Parratte, a précisé que c'était en dedans d'elles, donc ils ne se contredisent pas vraiment, on va dire qu'ils se complètement Enfin c'est mon humble avis 😁
Ouais, je sais pas ca me perturbe face a un QCM genre si on dit le tractus médial est fait d'un faisceau épineux si c'est une question de Tatu c'est juste mais si c'est Parratte c'est carrément faux .
En apprenant les cours sur le petit bassin, j'ai fini par me poser une question un peu bête mais bon : est-ce que le pr Parratte peut nous piéger au niveau du numéro de la vertèbre d'insertion d'un ligament ? Par ex, mettre S2 alors qu'il s'agit de S3. Si je me pose cette question c'est parce que dans mon cours de l'an passé, cela n'est pas précisé alors que je l'ai ajouté cette année.
j'ai une petite question sur le cous de Tatu sur l'extrémité céphalique, j'ai marqué que le muscle abaisseur de la levre inférieur était un muscle superficiel mais il est en dessous du muscle abaisseur de l'angle de la bouche donc ils serait plutôt profond? et le muscle mentonnier est-il un muscle superficiel ou profond?
Dans le cours sur les parois musculaires du petit bassin, le Pr Parratte nous cite les ligaments de la paroi latérale (car il n'avait pas eu le temps dans le cours d'avant) et il dit quelque chose que je ne trouve pas cohérent :pour le ligament sacro-épineux, il dit qu'il s'insère sur le bord latéral des 2 dernières vertèbres sacrales mais aussi sur presque tout le bord latéral du coccyx. Mais il dit aussi que les fibres sont orientées de haut en bas, alors qu'il me semble que l'épine ischiatique est plus haut située que le coccyx ?Donc j'aurais plutôt dit qu'une partie des fibres était orientée de haut en bas (pour celles issues du sacrum) et qu'une autre partie était orientée de bas en haut...
Yo le tuto ! Une petite question concernant l'innervation du petit bassin : J'ai noté que le tronc lombo-sacral est rejoint par une partie des branches ventrales de L4, totalité L5 et S1, grande partie S2 et petite partie S3 pour former le plexus sacral mais du coup il est constitué de quoi comme fibres initialement ce tronc lombo-sacral ^^ ? Merci d'avance
Bonjour !Déjà, merci pour la réponse concernant l'épithélium de l'urètre spongieux Ensuite, je me pose une petite question en comparant les cours du professeur Vuillier et Tatu...A propos de l'anatomie de la tête, on nous a dit que l'innervation sensitive de la région de l'oreille était permise par le nerf petit occipital, et celle du gonion par le nerf grand auriculaire...et dans le cours sur l'anatomie du cou, le nerf grand auriculaire innerve la région de l'oreille et le petit occipital la partie postérieure et inférieure de la tête...je pensais m'être trompée mais après avoir réécouté, c'est bien ce qu'ils ont dit, du coup on est sensé apprendre quoi ?J'ai joint les schémas parce que je suis pas sûre d'être très claire Merci d'avance !
Oui j'ai noté pareil !! L'année dernière Tatu avait dit comme Vuillier mais cette année il a changé... du coup, je pense qu'il faut apprendre les 2 en espérant que ça tombe pas
Déjà, merci pour la réponse concernant l'épithélium de l'urètre spongieux
Ensuite, je me pose une petite question en comparant les cours du professeur Vuillier et Tatu...A propos de l'anatomie de la tête, on nous a dit que l'innervation sensitive de la région de l'oreille était permise par le nerf petit occipital, et celle du gonion par le nerf grand auriculaire...et dans le cours sur l'anatomie du cou, le nerf grand auriculaire innerve la région de l'oreille et le petit occipital la partie postérieure et inférieure de la tête...je pensais m'être trompée mais après avoir réécouté, c'est bien ce qu'ils ont dit, du coup on est sensé apprendre quoi ?J'ai joint les schémas parce que je suis pas sûre d'être très claire Merci d'avance !
Les profs prennent en compte pour leurs QCM ce qu'ils sont censé dire "sur le papier" et pas ce qui est dit en cours je pense, car ils peuvent parfois faire des petites erreurs sans s'en rendre compte.. Par exemple pour le grand auriculaire, cela semble logique que ce soit la région de l'oreille non ? Et sur les schémas, il ne s'est pas trompé... Et aussi, le professeur Parratte se trompe de temps en temps aussi, par exemple le ligament sacro épineux qui est orienté vers le dedans (à l'oral) et sur son schéma il le dessine vers le dehors Donc je pense qu'il faut plus prendre en compte les schémas Reste à confirmer par un tuteur
En faisant un peu de recherche, j'ai trouvé ça ! Du coup ça se rapproche un peu de ce que disait Tatu...Et sur internet, j'ai vu que le Grand auriculaire innervé la région parotidienne, et un peu la région de l'oreille. Donc je pense qu'en fait les 2 versions, de Tatu et Vuillier son correct
Une petite question concernant l'innervation du petit bassin : J'ai noté que le tronc lombo-sacral est rejoint par une partie des branches ventrales de L4, totalité L5 et S1, grande partie S2 et petite partie S3 pour former le plexus sacral mais du coup il est constitué de quoi comme fibres initialement ce tronc lombo-sacral ^^ ?
Coucou, alors moi j'ai noté :Plexus sacral Partie de L4 + Totalité de L5 (ces 2 formant le tronc lombo-sacral) + Totalité S1 + Grande S2 et Petite S3
Voilà ma question avec la pièce jointe. Est-ce que le fascia qui recouvre le muscle ilii-coccygien est le pariétal ? Qui par la suite donnera le viscéral ?
Alors Tagadam, j'ai noté que le diaphragme pelvien (donc le faisceau ilio-coccygien) était recouvert du fascia pelvien pariétal, et qu'il devenait fascia pelvien viscéral lors de sa réflexion sur les viscères...à confirmer par un tuteur bien sûr
J'aurais une petite question concernant le périnée..Est ce que le petit bassin comprend à la fois la cavité pelvienne et le périnée, ou bien la cavité pelvienne uniquement ?En gros, est ce que le périnée appartient au petit bassin ?
Bon, je trouvais déjà que mes notes sur les différents nerfs innervant l'extrémité céphalique n'étaient pas très claires, mais après avoir vu vos messages c'est encore pire. Du coup ma question est simple : vaut-il mieux se fier à ce que le prof a dit à l'oral ou bien à ce qu'il a dessiné ? car mes notes ne correspondent pas aux schémas.Par exemple, sur son schéma, la région nasale est innervée à la fois par le nerf ophtalmique pour sa partie supérieure et par le nerf maxillaire pour sa partie inférieure, alors que dans mes notes ce serait seulement le nerf ophtalmique.Pareil pour le nerf mandibulaire, j'ai noté qu'il assure l'innervation d'une partie de l'oreille, mais sur le schéma cette région n'inclut pas l'oreille.Ensuite pour les plexus, le nerf grand occipital innerve toute la région postérieure, aussi bien la partie supérieure qu'inférieure et donc le petit occipital n'innerverait que l'oreille (toujours d'après le schéma).
Dans mon cours de Bresson sur l'histologie de l'appareil génital masculin j'ai marqué : 'un tube droit reçoit 5 à 6 tubes séminifères'. Mais je ne comprends pas pourquoi, j'aurais plutôt dis qu'il en recevait 2 à 3 en fonction du nombre de tube qu'il y a à l'intérieur du lobule testiculaire (puisque que l'on a environ 2 à 3 tubes par lobule)?
Je ne comprends pas les différents lobes de la prostate (dans mon cours j'ai marqué que le pole caudal est divisé en un lobe antérieur et deux lobes postérolatéraux) mais je n'arrive pas a visualiser comment se fait cette division...
Et dernière question, lorsque l'on parle de l'urètre prostatique elle a une portion latéromontanal (de ce que j'ai compris c'est sa portion latérale au veru montanum) mais j'ai marqué que cette portion est comme une gouttière concave vers l'arrière mais j'aurais plutôt dit concave vers l'avant... Est-ce que quelqu'un peut m'aider :)
Malgré les recherches sur google image, ou le netter, je n'arrive pas à faire la différence entre tubercule de Morgani et glande de Montgomery. Qqn pourrait m'expliquer (ou me montrer)
Coucou, alors de ce que j'ai cru comprendre c'est que le tubercule de Moragni c'est le relief cutané et la glande de Montgomery c'est ce qu'il y en dessous et c'est à cause d'elle qui y a ce tubercule. et plus loin le prof parle de tubercule de Montgomery c'est parce que durant la grossesse ces glandes grossissent et donc le tubercule prend le nom de la glande (c'est ce que j'ai cru comprendre)... :)
Auteur
Sujet: Question UE sp2 (Lu 57465 fois)