Boudu.org, le site de la corpo médecine de Besançon

Un peu de sérieux !!! => Section PASS => P_LAS => Vos Questions à propos des cours => Discussion démarrée par: Spitfire le 01 septembre 2019 à 12:54:48

Titre: Questions UE4 2019-2020
Posté par: Spitfire le 01 septembre 2019 à 12:54:48
Bonjour bonjour ;D
C'est ici que vous pouvez poser vos questions en UE4
Rappel : avant de poser une question, vérifiez bien que celle-ci n'ai pas déjà été posée via la barre de recherche ::)
Bon courage à tous  :love:
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Jaimelavie le 20 septembre 2019 à 19:54:43
Bonjours, dans le cours on a pas cette formule. On a un -2 en produit alors que la nous ne l'avons pas???
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: antidefdn le 22 septembre 2019 à 12:23:00
Bonjour, en ED on a fait un exercice sur les fonctions, mais je ne comprends pas pourquoi la primitive de -3x^2/2 donne -3x^2/2 ? Merci d'avance de votre réponse :)
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Zefira le 26 septembre 2019 à 16:48:13
Bonjour, en ED on a fait un exercice sur les fonctions, mais je ne comprends pas pourquoi la primitive de -3x^2/2 donne -3x^2/2 ? Merci d'avance de votre réponse :)

Salut,
Je ne suis pas tutrice au tutorat mais simplement une P2 et je me permet de répondre à ta question  ;)
J'ai fais la démonstration à la main et voici le fichier ci-joint. Et si tu ne comprends toujours pas n'hésite pas  ;D

Bonne chance pour la suite !
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Lucas Denis le 28 septembre 2019 à 18:42:48
Il y a une erreur dans la question 8 du QCM d'UE4 n°1, il est dit dans l'énoncé que l'incertitude sur la masse du corps céleste est de 0,045x10^2 kg soit 4,5 kg, ce qui est incohérent par rapport à la valeur de masse de 7,36x10^22 kg (il doit manquer un 2 en exposant). En considérant que la valeur de l'incertitude est fausse et que l'incertitude (après correction) est bien de 0,045x10^22 kg, la valeur de l'incertitude relative de T n'est pas dans les réponses proposées (elle est d'environ 3,0727x10^-3). Par conséquent la valeur de l'incertitude absolue n'est pas non plus dans les réponses proposées (elle est finalement d'environ 18h par rapport à une période T de 246,9 jours et pas de 332,8s) ...
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Nem' le 02 octobre 2019 à 21:23:12
Bonjour, j'ai une question à propos des formules de dérivées partielles.

Dans mon cours il est indiqué que s= d^2f/dxdy et dans la correction du tutorat il est indiqué que s= d^2f/d^2x... Et ce n'est pas la seule à être différente... Pourriez-vous m'aider ? :angel:
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: antidefdn le 04 octobre 2019 à 18:13:24
Salut,
Je ne suis pas tutrice au tutorat mais simplement une P2 et je me permet de répondre à ta question  ;)
J'ai fais la démonstration à la main et voici le fichier ci-joint. Et si tu ne comprends toujours pas n'hésite pas  ;D

Bonne chance pour la suite !


Ahhh d'accord j'ai compris ! En fait je cherchais compliqué alors que c'était tout simple ! En tout cas merci beaucoup d'avoir pris de ton temps c'est gentil ! :)
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: platypus le 08 novembre 2019 à 12:34:27
Bonjour :)
C'était pour savoir, lorsque le numérateur du coefficient de corrélation linéaire est positif sachant qu'au dénominateur on a forcément quelque chose de positif ou nul (n-1), cela nous permet d'en déduire quoi concrètement ? Merci!
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Huawei le 09 novembre 2019 à 11:52:34
Bonjour :)
C'était pour savoir, lorsque le numérateur du coefficient de corrélation linéaire est positif sachant qu'au dénominateur on a forcément quelque chose de positif ou nul (n-1), cela nous permet d'en déduire quoi concrètement ? Merci!


Coucou platypus !  ::)

Alors je ne comprends pas bien où tu veux en venir mais je vais essayer de répondre en supposant que tu veux savoir ça dans le cadre du test de corrélation linéaire !  ;)

Ce dont tu parles (avec n-1 au dénominateur), ce n'est pas le coefficient de corrélation linéaire mais la covariance attention /!\

Cette covariance te permet de calculer r qui est une estimation de ρ (= coefficient de corrélation).
Tu peux retenir que dans tous les cas, r est compris entre -1 et 1 (savoir ça te permettra de vérifier que tu t'es pas planté dans tes calculs aux partiels si ça tombe)

Et à quoi ça va te servir de calculer r du coup ? .......................... Eh bien c'est tout bêtement la valeur calculée de ton test !
Une fois que tu as calculé r, tu compares sa valeur absolue à la valeur seuil (Vs) de la table. Et là 2 situations sont possibles :

• Soit |r| < Vs : dans ce cas on ne rejette pas H0, ça veut dire qu'on n'a pas réussi à montrer de lien de corrélation entre les variables étudiées, et donc qu'elles sont indépendantes (et si on traduit en maths ça donne que le coefficient de corrélation ρ qu'on avait estimé par r est = à 0)

• Soit |r| > ou = Vs : dans ce cas on rejette H0, ça veut dire qu'on a démontré un lien de corrélation entre les variables étudiées (et si on traduit en maths ça donne que le coefficient de corrélation ρ qu'on avait estimé par r est significativement différent de 0)

Voilà le principe général, qui s'applique quand ta table est assez précise.
Après dans le cours tu as les différentes modalités à appliquer si la table n'est pas assez précise, je te laisse regarder et me poser des questions si tu en as, je n'ai pas voulu compliquer plus dans ce message.  ;)

Bon courage à toi  :bisouus:

Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: platypus le 09 novembre 2019 à 18:08:40
Parfait merci, je pense que l'important c'est de savoir faire le test. C'est juste que le prof avait parlé à l'oral des choses qui découlaient du fait que le numérateur de la covariance soit positif mais ça devait être pour approfondir ;)
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Huawei le 13 novembre 2019 à 14:48:28
Parfait merci, je pense que l'important c'est de savoir faire le test. C'est juste que le prof avait parlé à l'oral des choses qui découlaient du fait que le numérateur de la covariance soit positif mais ça devait être pour approfondir ;)

Oui, je n'avais rien d'écrit à ce sujet dans mes cours en tous cas.  ;)
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Huawei le 13 novembre 2019 à 18:43:19
Hello la compagnie !  :yourock!

Petit point comme promis pour celles d'entre vous qui sont venues me poser la question en séance, PHRASE A NE JAMAIS DIRE (vous les lisez une fois ici, c'est bon, et après zou vous retirez ça de vos crânes)

Voilà, maintenant j'espère que c'est ancré dans vos petites têtes ::)

La bise, Huawei !
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Cheezy le 26 novembre 2019 à 18:23:44
Bonsoir,


Je voulais savoir quelle était la répartition des questions en UE4 : par exemple, ya tant de questions au total, et ya la moitié sur les tests, un bon quart sur les fonctions, etc.


Merci d'avance
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: MlleXtmosphere le 02 décembre 2019 à 08:01:20
Hello,
Juste une question par rapport à cet exercice -pièce jointe-, je ne vois pas d'où vient le 750.
Je ne pense pas qu'il provienne du 7,5%, vu que ce sont des pourcentages et que 750 fait référence à un nombre de personnes...
Merci!
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Rondoudou le 02 décembre 2019 à 08:30:45
Hello,
Juste une question par rapport à cet exercice -pièce jointe-, je ne vois pas d'où vient le 750.
Je ne pense pas qu'il provienne du 7,5%, vu que ce sont des pourcentages et que 750 fait référence à un nombre de personnes...
Merci!

Salut à toi,

Alors ton 750 vient du produit de 7.5% par 10000, soit 0.075 par 10000 ce qui te donne bien 750. N'oublie pas qu'on te dit que la proportion à soigner est de 7.5% de 10000. D'où ton résultat  ;)

En espérant t'avoir aidée, sur ce je te souhaite une agréable journée et bon courage  :yourock!
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: MlleXtmosphere le 02 décembre 2019 à 09:45:46
Salut à toi,

Alors ton 750 vient du produit de 7.5% par 10000, soit 0.075 par 10000 ce qui te donne bien 750. N'oublie pas qu'on te dit que la proportion à soigner est de 7.5% de 10000. D'où ton résultat  ;)

En espérant t'avoir aidée, sur ce je te souhaite une agréable journée et bon courage  :yourock!

Merci!!
Courage à toi aussi ;)
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: glockyyo le 02 décembre 2019 à 14:48:30
Alors juste une petite question, on les utilise quand les tables de Fisher Snedecor dans les annexes ?
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: MlleXtmosphere le 02 décembre 2019 à 16:33:12
Alors juste une petite question, on les utilise quand les tables de Fisher Snedecor dans les annexes ?
Hey, elles sont utilisées pour le test de comparaison de variances -il me semble-
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Cheezy le 07 décembre 2019 à 20:34:31
Bonjour,


J'avais une petite question par rapport au PB, QCM 15, je ne comprends pas ce qui nous oriente vers un test Z de l'écart réduit  ???
En effet, il m'avait plutôt semblé qu'on a 1 seul groupe de sujet, et qu'on a 2 mesures par sujet, la valeur théorique d'une part, et la valeur observée expérimentalement d'autre part. Or dans la correction vous mettez que c'est un Test Z : alors pourquoi du coup ? Comment a-ton choisi ce test-ci plutôt que l'autre ?


Merci d'avance
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Parodia Magnifica le 07 décembre 2019 à 21:07:33
Bonsoir,
Alors j'ai plusieurs petites questions:

• À la question 10) du partiel blanc je ne trouve pas la même chose pour l'écart type si j'utilise la formule de la correction ou si j'utilise la formule comme mise en pièce jointe et je ne comprend pas d'où vient mon erreur.

• Je ne comprends pas non plus comment à la question 16) on trouve comme valeur seuil 1,645 , je sais qu'on est en unilatéral mais je ne vois pas ce qui doit changer quand on doit lire la table de l'écart réduit par rapport à une situation bilatérale.

• Enfin, je me demande à la question 22) par exemple, comment on fait pour conclure quand on est en situation unilatérale parce que si on avait fait le choix de démontrer l'inverse, c'est à dire si les étudiants de la facture B dorment + que ceux de la fac A, on serait arrivé au même calcul, donc je ne comprends pas comment on décide pour la conclusion qui dort le + au final.

J'espère que j'ai été claire dans mes questions, en tout cas merci d'avance pour votre réponse !
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Tomy le 08 décembre 2019 à 08:45:55
Salut, tous les tuteurs et les tutrices d'UE4 :
Je ne sais pas si un forum a été ouvert pour les éventuelles erreurs, je ne l'ai pas trouvé, donc je les énonce ici, je peux me tromper bien évidemment :

- Dans la question 8), les définitions de spécificité et de sensibilité ont été inversées, quand aux valeurs elles ne correspondent à aucune parmi les réponses proposées.

Dans la question 15) : la réponse était "test Z de l'écart réduit", cependant, lorsqu'on a une comparaison de moyenne observée à une moyenne théorique alors on ne devrait pas réaliser le "test de l'écart réduit sur la différence" ? car on un 1 groupe n ≥ 600 et non 2 groupes nA et nB

Dans la question 17) : Si on réalise le "test Z de l'écart réduit" comme dis dans la 15), la valeur est doit être positive car c'est la valeur absolue (|Z|), si on réalise le "test de l'écart réduit sur la différence", la valeur doit être négative (Z).

Dans la question 20) : il y a une petite erreur sur la valeur du test, mais finalement la vraie valeur trouvée (1,445) n'a pas d'influence sur les questions 21) et 22), les conclusions restent les mêmes.

Merci en tout cas à vous pour ce PB, n'y voyez aucune "attaque" ni méchanceté, c'est juste à titre informatif.
Bon courage pour vos partiels ! :yahoo:
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: BaptisteG25 le 08 décembre 2019 à 15:55:12
Bonjour à tous et toutes.

Je me permet de te répondre Tommy.
Concernant la question 8 : je suis d'accord avec toi à moins qu'il y ai une information que j'ai manqué. Pour la question 15 avec le test, j'ai pensé comme toi (et j'ai eu faux comme toi également je suppose).
Un tuteur me corrigera si je me trompe mais je crois comprendre que les patients témoins avec la moyenne et l'écart type correspondent à N1 et les 600 patients de l'essai N2 d'où le fait qu'il y ai 2 groupes donc un test Z sur l'écart-réduit
Il est également écrit " on suppose les distributions " au pluriel.

Je ne suis pas sûr mais ça explique la correction.

J'ai également le même problème que Parodia Magnifica à propos de la question 10. D'après les différentes écritures ont devrait obtenir le même résultat mais je n'y arrive pas.

Bonne fin de journée à vous.
Merci encore pour les partiels blancs.  :great: :bisouus:
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Tomy le 08 décembre 2019 à 16:12:14
Merci de ta réponse,

Mais dans mes cours dans le cas où j'ai de groupes d'individus nA et nB alors il s'agit de |Z| et non de Z donc la valeur du test est forcément positive.. non ?
Dans la correction il y a écrit "c'est un échantillon de grande taille (n=600 >>>30), donc je ne sais pas. Et du coup si dans cet exercice on part du principe qu'il y a bien deux échantillons, dans quel cas nous aurions 1 seul échantillon ?

Merci
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Spitfire le 08 décembre 2019 à 19:57:47
Hello hello!
Je fais un petit retour des questions 13 à 18 des partiels blancs  ;)

Bonjour,
J'avais une petite question par rapport au PB, QCM 15, je ne comprends pas ce qui nous oriente vers un test Z de l'écart réduit  ???
En effet, il m'avait plutôt semblé qu'on a 1 seul groupe de sujet, et qu'on a 2 mesures par sujet, la valeur théorique d'une part, et la valeur observée expérimentalement d'autre part. Or dans la correction vous mettez que c'est un Test Z : alors pourquoi du coup ? Comment a-ton choisi ce test-ci plutôt que l'autre ?
Merci d'avance

     Pour la question 15, on comparait une moyenne observée à une moyenne théorique.
Ce n'est pas le même groupe   ::)
Les données étaient non appariées (=indépendantes). On avait une mesure dans chaque groupe : la moyenne au national et la moyenne dans notre échantillon.
Il fallait donc bien utiliser le test Z de l'écart réduit (et BaptiseG25 ta justification est bonne :great:)

Bonsoir,
Alors j'ai plusieurs petites questions:

• À la question 10) du partiel blanc je ne trouve pas la même chose pour l'écart type si j'utilise la formule de la correction ou si j'utilise la formule comme mise en pièce jointe et je ne comprend pas d'où vient mon erreur.

• Je ne comprends pas non plus comment à la question 16) on trouve comme valeur seuil 1,645 , je sais qu'on est en unilatéral mais je ne vois pas ce qui doit changer quand on doit lire la table de l'écart réduit par rapport à une situation bilatérale.

• Enfin, je me demande à la question 22) par exemple, comment on fait pour conclure quand on est en situation unilatérale parce que si on avait fait le choix de démontrer l'inverse, c'est à dire si les étudiants de la facture B dorment + que ceux de la fac A, on serait arrivé au même calcul, donc je ne comprends pas comment on décide pour la conclusion qui dort le + au final.

J'espère que j'ai été claire dans mes questions, en tout cas merci d'avance pour votre réponse !

      Pour la question 16, je te laisse te référer à la diapositive en pièce jointe.   
1.645 correspond à la valeur seuil en risque alpha = 0.05 dans un test unilatéral.
1.96 correspond à la valeur seuil en risque alpha = 0.05 dans un test bilatéral

Le test était unilatéral donc il fallait bien prendre 1.645 :yahoo:

Salut, tous les tuteurs et les tutrices d'UE4 :
Je ne sais pas si un forum a été ouvert pour les éventuelles erreurs, je ne l'ai pas trouvé, donc je les énonce ici, je peux me tromper bien évidemment :

- Dans la question 8), les définitions de spécificité et de sensibilité ont été inversées, quand aux valeurs elles ne correspondent à aucune parmi les réponses proposées.

Dans la question 15) : la réponse était "test Z de l'écart réduit", cependant, lorsqu'on a une comparaison de moyenne observée à une moyenne théorique alors on ne devrait pas réaliser le "test de l'écart réduit sur la différence" ? car on un 1 groupe n ≥ 600 et non 2 groupes nA et nB

Dans la question 17) : Si on réalise le "test Z de l'écart réduit" comme dis dans la 15), la valeur est doit être positive car c'est la valeur absolue (|Z|), si on réalise le "test de l'écart réduit sur la différence", la valeur doit être négative (Z).

Dans la question 20) : il y a une petite erreur sur la valeur du test, mais finalement la vraie valeur trouvée (1,445) n'a pas d'influence sur les questions 21) et 22), les conclusions restent les mêmes.

Merci en tout cas à vous pour ce PB, n'y voyez aucune "attaque" ni méchanceté, c'est juste à titre informatif.
Bon courage pour vos partiels ! :yahoo:

      Pour la question 17, saches que tu peux trouver des valeurs calculées négatives dans le test Z (et pas que le test Z sur la différence), tu le vois d'ailleurs dans l'exemple du diapo de Mauny sur le diapo "comparaison moyennes et variances".
Pour pouvoir conclure sur ton test en comparant la valeur calculée à la valeur tabulée, c'est à ce moment là qu'il faudra que tu utilises sa valeur absolue  :bravo:;

Est ce que tout est bon ?
Bon courage pour vos partiels, pensez aux vacances proches  :love:
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Fives le 08 décembre 2019 à 20:03:53
Hello hello!
Je fais un petit retour des questions 13 à 18 des partiels blancs  ;)

     Pour la question 15, on comparait une moyenne observée à une moyenne théorique.
Ce n'est pas le même groupe   ::)
Les données étaient non appariées (=indépendantes). On avait une mesure dans chaque groupe : la moyenne au national et la moyenne dans notre échantillon.
Il fallait donc bien utiliser le test Z de l'écart réduit (et BaptiseG25 ta justification est bonne :great:)

      Pour la question 16, effectivement il y a une coquille dans la valeur seuil, bien vu    :^^:
1.645 correspond à la valeur seuil en risque alpha = 10% or dans l'exercice alpha était de 5%, ce qui nous donne en valeur seuil 1.96 :yahoo:

      Pour la question 17, saches que tu peux trouver des valeurs calculées négatives dans le test Z (et pas que le test Z sur la différence), tu le vois d'ailleurs dans l'exemple du diapo de Mauny sur le diapo "comparaison moyennes et variances".
Pour pouvoir conclure sur ton test en comparant la valeur calculée à la valeur tabulée, c'est à ce moment là qu'il faudra que tu utilises sa valeur absolue  :bravo:;

Est ce que tout est bon ?
Bon courage pour vos partiels, pensez aux vacances proches  :love:

Pour la question 16, comme le test est unilatéral, on doit prendre 2 alpha non?
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Fives le 08 décembre 2019 à 21:07:22
Salut Fives,
Le test était bilatéral, c'est une erreur dans la correction (mais qui a été modifiée), il faut donc juste lire alpha dans la table p:;leas
Bon courage à toi !
 :sabrelaser:
Salut Spitfire,
Dans l'énoncé la phrase " on cherche à savoir si la dose totale moyenne reçue par le patient est significativement inférieure à la dose totale prévue" correspond à une formulation unilatérale non?
Merci!  :yourock!
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: MlleXtmosphere le 09 décembre 2019 à 11:03:00
Bonjour,
A propos du QCM 8 des partiels blancs.
Selon la correction, VP = 22 , FP = 6
Mais j'aurais plutot mis VP = 6 et FP = 22
Car pour moi, les obn conducteurs avec un test positif sont de vrais positifs.
Merci

Aussi, concernant toutes les questions précédentes, de toute façon, qu'on soit en unilatéral ou bilatéral, la valeur seuil se lis de la même façon pour un test Z non?
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Fives le 09 décembre 2019 à 12:15:12
Bonjour,
A propos du QCM 8 des partiels blancs.
Selon la correction, VP = 22 , FP = 6
Mais j'aurais plutot mis VP = 6 et FP = 22
Car pour moi, les obn conducteurs avec un test positif sont de vrais positifs.
Merci

Aussi, concernant toutes les questions précédentes, de toute façon, qu'on soit en unilatéral ou bilatéral, la valeur seuil se lis de la même façon pour un test Z non?

Non pour le test Z il faut faire la différence. Sur la table de l'écart réduit il y a une explication mais j'y comprends rien. Je crois que dans un de ses exemples Mauny prend 2 alpha quand il s'agit d'un unilatéral.
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Tomy le 09 décembre 2019 à 12:26:48
Autant pour moi, erreur d'inattention de ma part  !!! lol

Salut, mais si le test est unilatéral, alors on doit bien lire 2α dans la table, ce qui correspond à 2*0,05 = 0,10 donc on doit bien lire pour α = 0,10 cela correspond bien à 1,645 non ?

Merci
Titre: Re : Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Fives le 09 décembre 2019 à 12:36:17
Salut, mais si le test est bilatéral, alors on doit bien lire 2α dans la table, ce qui correspond à 2*0,05 = 0,10 donc on doit bien lire pour α = 0,10 cela correspond bien à 1,645 non ?

Merci
Justement c'est ce que j'essaye de comprendre depuis hier
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Spitfire le 09 décembre 2019 à 13:48:51
Re-coucou ::)
Après vérification sur les diapositives de Mauny, il fallait bien prendre 1.645 car le test était unilatéral en risque alpha de 0.05.
J'ai effacé mes anciens messages et modifié l'explication ci dessus afin que ça ne prête pas à confusion   :love:

Bon courage pour la dernière ligne droite, vous y êtes presque !
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: souslebus le 11 décembre 2019 à 17:24:48
Bonjour,
A propos du QCM 8 des partiels blancs.
Selon la correction, VP = 22 , FP = 6
Mais j'aurais plutot mis VP = 6 et FP = 22
Car pour moi, les obn conducteurs avec un test positif sont de vrais positifs.
Merci

Aussi, concernant toutes les questions précédentes, de toute façon, qu'on soit en unilatéral ou bilatéral, la valeur seuil se lis de la même façon pour un test Z non?

Salut ! En fait pour la question 8 le test est positif si le conducteur a des facteurs génétiques qui font qu'il n'utilise pas ses clignotants : donc si le test est positif, c'est un mauvais conducteur, le vrai positif c'est donc bien 22 : ceux qui ont des facteurs génétiques tout pourris et qui sont des mauvais conducteurs
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Tn22 le 11 décembre 2019 à 22:22:06
Re-coucou ::)
Après vérification sur les diapositives de Mauny, il fallait bien prendre 1.645 car le test était unilatéral en risque alpha de 0.05.
J'ai effacé mes anciens messages et modifié l'explication ci dessus afin que ça ne prête pas à confusion   :love:

Bon courage pour la dernière ligne droite, vous y êtes presque !

Je crois que Mr. Mauny s'est trompé dans ce cas, puisque dans la Table de Z, il est écrit " Test unilatéral à droite ou à gauche: diviser alpha par 2", or dans cet exemple il a multiplié alpha par 2, il a pris un risque d'erreur alpha de 0.10.
Titre: Re : Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: MlleXtmosphere le 12 décembre 2019 à 18:02:04
Salut ! En fait pour la question 8 le test est positif si le conducteur a des facteurs génétiques qui font qu'il n'utilise pas ses clignotants : donc si le test est positif, c'est un mauvais conducteur, le vrai positif c'est donc bien 22 : ceux qui ont des facteurs génétiques tout pourris et qui sont des mauvais conducteurs

Ahhh okk, merci~~

Mais du coup, je repose ma question sur les lectures de tests, pour la valeur seuil d'un test Z en unilatéral, on doit utiliser (alpha/2)? Mais avec alpha=0,05, on aurait alpha=0,025
Ce qui n'existe pas dans la table, et ne donne pas 1,64 comme dans la correction des PB, il y a donc un truc que je ne dois pas comprendre...  ???
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: saugette le 15 décembre 2019 à 09:13:00
Salut  ;)
Tout d'abord désolé de poster une question la veille des partiels mais bon on ne sait jamais, si quelqu'un passe par là et peut m'aider !!!

Pour le test T de Wilcoxon, je n'ai pas compris l'étape numéro 4 : "on donne un rang à ces différences absolues en conservant les signes"

Dans ma fiche récapitulative j'avais compris et fait au plus simple :
Dans l'ordre croissant :
(-1), (2), (-3), (-4), (5)... ainsi de suite, en conservant les signes.

Mais sur le drive, j'ai vu un sujet d'entrainement : QCM NUMÉRO 38941 où il y a des formules un peu bizarres... je ne comprends pas du tout.
On attribue des rangs complètement différents de ceux d'un ordre croissant avec seulement une conservation de signe.
Il y a marqué "attribution d'un rang aux valeurs absolues en faisant les moyennes pour les ex-aequos"

Alors quelle est la bonne marche à suivre ? je n'ai jamais entendu parler de cette méthode de moyenne d'ex aequos et je ne comprends même pas comme vous faites...

Merci d'avance et bon dimanche  :love:
Titre: Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Cheezy le 15 décembre 2019 à 10:10:53
Bonjour,


Je voulais savoir si on avait le droit d'avoir 2 calculatrices aux épreuves d'UE3a et d'UE4 (au cas où ya plus de piles ou autre), parce qu'il me semble que ça a avait été dis je ne sais plus quand, mais d'un autre côte c'est pas explicitement interdit dans les consignes...


Merci d'avance
Titre: Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Rondoudou le 15 décembre 2019 à 10:31:09
Bonjour,


Je voulais savoir si on avait le droit d'avoir 2 calculatrices aux épreuves d'UE3a et d'UE4 (au cas où ya plus de piles ou autre), parce qu'il me semble que ça a avait été dis je ne sais plus quand, mais d'un autre côte c'est pas explicitement interdit dans les consignes...


Merci d'avance

Salut à toi, ☺️

Alors Mauny l'a clairement conseillé d avoir 2 calculatrices en cas de panne, mais pas non plus une calculette haut de gamme, juste une casio quoi 😊

Bon courage à toi 😌
Titre: Re : Re : Re : Questions UE4 2019-2020
Posté par: Cheezy le 15 décembre 2019 à 18:04:48
Salut à toi, ☺️

Alors Mauny l'a clairement conseillé d avoir 2 calculatrices en cas de panne, mais pas non plus une calculette haut de gamme, juste une casio quoi 😊

Bon courage à toi 😌


Merci à toi pour l'info,

Bon courage à toi aussi  ;)