Boudu.org, le site de la corpo médecine de Besançon
Un peu de sérieux !!! => Section PASS => P_LAS => Vos Questions à propos des cours => Discussion démarrée par: Laser le 29 janvier 2014 à 21:12:52
-
Les questions sur les UE sp1, sp3 et spé métiers de la rééducation, c'est par ici les enfants ! ???
-
Bonsoir,
Concernant le cours sur le développement embryologique du coeur, j'ai du mal à comprendre ce qu'est la gaine myoépicardique ? Est-ce la même chose que l'épicarde ?
Merci :)
-
Salut ,
Non cela ne désigne pas la même chose !
L'epicarde est le feuillet de péricarde viscéral ( la couche externe) alors que la gaine myoepicardique désigne l'amas de cellules mesenchymateuses autour du tube endocardique qui donnera le myocarde ET le péricarde viscéral.
;)
-
Alors la gaine myoepicardique entoure l'epicarde ?
-
Bien la gaine myoepicardique fait parti de la constitution de l'épicarde (ou feuillet viscéral)
-
Dans mon cours, j'ai noté que la gaine myoépicardique contient les cellules cardiaques à proprement parlé dotées de propriétés contractiles. c'est donc elle qui assure le battement primitif des tubes endorcardiques !
en revanche, l'épicarde est bien le feuillet viscéral du péricarde, c'est l'enveloppe collée au coeur
-
Bonjour !
Dans mon cours il est écrit que la gaine myoépicardique consiste en une différenciation de cellules à propriétés contractiles : les myoblastes, et en une différenciation de cellules qui produisent les structures conjonctives.
Puis extérieurement à cette gaine se place l'épicarde, puis la cavité pleurale et le péricarde.
Que quelqu'un me corrige si je raconte des bêtises ::)
-
C'est presque tout juste, juste ce n'est pas la cavité pleurale (qui se trouve entre les deux feuillets de plèvre qui entourent les poumons) entre les deux feuillets mais la cavité péricardique !
-
Oui en effet milles excuses j'ai mes souvenirs qui ont un peu merdés ;)
-
Coucou ! J'ai une petite question sur la differenciation sexuel !
Dans mon cours je parle de Néphrons ,(Il y en a une trentaine, qui participent a la formation des conduits genitaux interne) mais j'arrive pas a comprendre ce que c'est ,
Help :modo: !! Y'a quelqu’un pour m'aider ? :oops:
-
C'est pas du tout mon domaine cette spécialité, mais tout ce que je peux te dire c'est que le néphron c'est l'unité structurale et fonctionnelle du rein qui se charge de filtrer l'urine.
Je vois pas trop ce que ça a à faire dans la différenciation sexuelle, c'est purement de l'appareil urinaire et non génital :/
-
J'ai compris ! :yahoo: merci beaucoup !! Bah enfaite dans le cours on a fait la mise en place des corps de wolff et du mesonephros , donc des reins ! Donc ce que tu dis c'est logique ! c'est surement moi qui ai une bourde dans mon cours !!
Merci beaucoup (pour la réponse , et la rapidité !! ) :love:
-
Je corrige si tu me permets ;)
tu n'as pas fait d'erreurs (et Moussaka non plus d'ailleurs) : les néphrons sont bien les unités fonctionnelles du rein mais chez l'embryon on les appelle aussi tubules mésonéphrotiques et on les trouve bien au nombre de 30.
Leur rôle va être de déverser l'urine primitive dans les canaux de Wolff auxquels ils sont reliés. Par un processus de développement des plus distaux et de dégénération des plus proximaux ils vont aboutir au rein définitif.
En fait le terme de néphron n'est pas totalement adapté dans le cas de l'embryon mais c'est juste pour rappeler leur devenir.
voili :groinzou:
-
Merci beaucoup pour ta réponse ! :love: j'ai tout compris !! :bravo:;
Autre petite question sur les HLA : c'est quoi la difference entre les complexe majeur d'histocompatibilité et les HLA ?
Et les HLA , ce sont des antigènes ?
-
Les HLA (human leukocyte antigen) sont le CMH (complexe majeur d'histocompatibilité) chez l'Homme ;)
Ce sont des protéines membranaires qui présentent les antigènes aux cellules du système immunitaires.
-
Bonsoir, au sujet de la séance de tuto du vendredi 14/03 qui vient est-ce qu'une heure est réservée à une UE et l'autre à l'autre UE ? Si ce n'est pas le cas mais qu'il y a 2 séances d'1 heure pour chaque UE prévue ce vendredi, il y a-t-il des salles attribuées spécifiquement pour l'une et l'autre UE :)? Meki bien ^^!
-
Salut !
Ce sera bien deux séances différentes:
14h UE spe 2 mutualisé et 15 H spe MR !
Et pour les salles je te laisse regarder ci dessous!
-
meki biengue ^^!
-
-quelqu’un pourrait me rappeler si la 5) C) est-elle juste ?
-pourquoi la 8) D) est fausse :)?
-je ne comprends pas pourquoi la 15) C) est fausse alors que dans mon cours j'ai marqué que les terminaisons au niveau du muscle lisse étaient cholinergique et noradrénergique... Par conséquent, le muscle lisse étant innervé par le SNV (SN sympathique et parasympathique) je me suis dit que les NT du SN sympathique et parasympathique étaient noradrénaline + Ach.
-pourquoi la 22) C) est fausse :)? Quelqu’un pourrait-il m’expliquer la différence subtile qu’il existe entre centre de masses et centre de gravité car avec M. Parratte je ne l'ai pas saisi :p...
meki ^^!
-
-au sujet de la 13) C) il me semblait que la fossette latérale et donc l'épine iliaque postéro-supérieure se trouvait au niveau de L5. D'ailleurs, si on regarde le dos d'une fille (c'est plus flagrant) les fossettes semblent être à la limite supérieure du sacrum (donc plutôt vers L5 que L1). De plus, la ligne bitubérositaire est la ligne joignant les 2 épines iliaques antéro-supérieures et ce au niveau de L5 : les EIPS et EIAS ne sont-elles pas à peu près les unes en regard des autres (quand tout va bien) :)?
-pour la 15) D) est-ce que quelqu’un pourrait me citer les 4 nappes musculaires considérées pour les muscles spinaux svp ?
-pour la 18) C) étant donné que faisceau psoas et faisceau iliaque ont même terminaison (petit trochanter) mais origine différente (crête iliaque pour le faisceau iliaque et DIV + processus transverse de la colonne lombale) le trajet de leur fibre n’est-il pas de haut en bas et non de bas en haut (puisque leur origine est plus haute située que leur terminaison) ? Oui, en gros je n’ai pas du tout saisi comment on déterminait le trajet des fibres musculaires (je pensais qu’o prenait en compte le chemin suivit de l’origine à la terminaison mais au vu des mes cours je pense que je me plante :p) !
-
-au sujet de la 13) C) il me semblait que la fossette latérale et donc l'épine iliaque postéro-supérieure se trouvait au niveau de L5. D'ailleurs, si on regarde le dos d'une fille (c'est plus flagrant) les fossettes semblent être à la limite supérieure du sacrum (donc plutôt vers L5 que L1). De plus, la ligne bitubérositaire est la ligne joignant les 2 épines iliaques antéro-supérieures et ce au niveau de L5 : les EIPS et EIAS ne sont-elles pas à peu près les unes en regard des autres (quand tout va bien) :)?
-pour la 15) D) est-ce que quelqu’un pourrait me citer les 4 nappes musculaires considérées pour les muscles spinaux svp ?
-pour la 18) C) étant donné que faisceau psoas et faisceau iliaque ont même terminaison (petit trochanter) mais origine différente (crête iliaque pour le faisceau iliaque et DIV + processus transverse de la colonne lombale) le trajet de leur fibre n’est-il pas de haut en bas et non de bas en haut (puisque leur origine est plus haute située que leur terminaison) ? Oui, en gros je n’ai pas du tout saisi comment on déterminait le trajet des fibres musculaires (je pensais qu’o prenait en compte le chemin suivit de l’origine à la terminaison mais au vu des mes cours je pense que je me plante :p) !
Salut !
Alors pour la 13 B ( parce que la C ne va pas trop avec ta question):
Vous avez bien les épines IAS au niveau de bord inf de L5 et donc logiquement au niveau sup de S1 ( tu me parlais de L1 ) donc la question est bien juste !
Pour la 16 D les muscles érecteurs du rachis sont composés d'une nappe médiale comprenant 2 nappes musculaires :
La première : les muscles épineux , transverses et transversaires épineux
La deuxième : les muscles multifides
Puis un tractus latéral composé encore de 2 nappes musculaires :
1: Le groupe des muscles longissimus
2: Le muscle ilio costal
Donc ça te donne 2 tractus a 2 nappes musculaires donc 4 en tout
Pour la 18 C tu as un bon raisonnement , c'est une erreur de notre part.
;)
Bonne fin de journée !
-
Salut !
désolé de vous redéranger mais je crois que j'ai aps très bien assimilé la notion de HLA ,
Les HLA c'est des CPA ? Désolée si cette question parait très con mais y'a un truc qui m'échappe là :neutral:
Edit : Après quelque recherche , j'ai cru comprendre que Lorsqu'il y a du non soi , ce non soit est dégradé par le proteasome et les CPA vont presenter les fragments aux molécules d'HLA ? Et les HLA vont ensuite recruter les lymphocytes T ?
-
Les HLA (human leukocyte antigen) sont le CMH (complexe majeur d'histocompatibilité) chez l'Homme ;)
Ce sont des protéines membranaires qui présentent les antigènes aux cellules du système immunitaires.
Les CPA (Cellules Présentatrices d'Antigènes) sont des cellules spécialisées dans la présentation d'antigènes comme les monocytes ou les macrophages.
Elles présentent les antigènes exogènes aux lymphocytes T4 via les molécules du CMH de classe II et les antigènes endogènes aux lymphocytes T8 via les molécules du CMH de classe I.
J'espère que ça t'aidera :^^:
-
Oui merci ! j'crois que j'ai compris maitenant !! :bravo:;
-
Bonjour, dans le cours de l'étude des phénomènes mécaniques en spé MR, je ne comprend pas trop à la fin, pourquoi dans la vitesse de raccourcissement des sarcomères : plus la vitesse est lente plus la tension produite est importante ?
Je dirais plutôt l'inverse?
Et pourquoi: "lorsqu'on a une vitesse de déplacement minimale à ce moment là on provoque le maximum de tension " ?
Merci d'avance !!! ;)
-
plus la vitesse est lente plus la tension produite est importante
"lorsqu'on a une vitesse de déplacement minimale à ce moment là on provoque le maximum de tension "
Il me semble que c'est la même chose :^^: et de ce que j'ai compris, c'est logique :p
Quand tu chopes une feuille, c'est relativement rapide (donc vitesse de déplacement rapide), on a une tension peu importante (ça pèse pas 3 kg une feuille)
Mais quand tu soulèves tes 5 classeurs en même temps, tu mets plus longtemps que pour soulever une feuille (vitesse lente) et cela te demande de développer une tension plus importante au niveau de tes muscles
Voilààà, j'espère ne pas m'être trompée :^^: ;)
-
Hey (oulàlà je réveille un vœux sujet !!!) :^^:
Alors j'ai une petite incompréhension en Spé Maïeutique:
Sur le cours Le Placenta, glande endocrine:
- L'hormone HPL augmente jusqu'à terme.
- Ensuite il dit que durant l'évolution de la grossesse, les concentrations plasmatiques fœtales sont beaucoup plus faible (il y en a 300 à 1000 fois moins à terme)
Alors déjà ça pour moi c'est contradictoire en fait ^^'
- Et ensuite on a une super diapo avec l'évolution du taux de HLP sérique (alors là je comprend plasma maternel, mais est-ce que déjà c'est juste?) qui augmente proportionnellement au poids du placenta.
Du coup je comprends vraiment pas le sens de mon deuxième tiret.
Breffouille, si quelqu'un veut tenter de me dé-embouiller ! J'espère avoir étée à peu près claire ::)
Merci et bon dimanche :glasses:
-
Bonjour !
J'ai quelques questions à propos du tutorat de spé MR du 10/04 :
- Pour la 1C : On étudie à l'échelle d'un muscle, voire d'une unité musculaire sur une préparation in vivo (juste)
Dans mon cours j'ai écris que c'était un groupe d'unité musculaire du coup est ce qu'on considère ça identique ?
- Pour la 2A : Lors d'une contraction sans raccourcissement, on observe une contraction statique (juste)
Pas forcément elle peut être excentrique, le muscle ne se raccourcit pas mais s'allonge
-Pour la 15D : On a plus de mal à dénombrer les potentiels d'action sur un tracé intermédiaire (juste)
Il me semble que le prof a dit qu'il restait dénombrables (même s'ils le sont moins que sur un tracé simple) mais que c'était sur un tracé interférentiel qu'on avait du mal à dénombrer les potentiels d'action.
J'aimerais juste avoir un peu plus de précision sur ça :/
Merci d'avance pour vos réponses ! :)
-
Bonsoir :^^:
Dans le cours sur l'histologie du sein, le professeur Felmann parle dans une première partie de "tubercules de Morgagni" et des "des glandes de Montgomery" puis plus tard dans son cours, il inverse les termes c'est à dire : "tubercules de Montgomery" et "glandes de Morgagni"
Donc je ne comprends pas trop quelle dénomination est la bonne ... ???
Merci d'avance !
-
Salut salut ! Petite question pour l'UESP3 / UESP2
Dans le cours du Pr Meyer, j'ai noté que le muscle thyro-hyoïdien était un muscle abaisseur parmi les muscles manducateurs.
Mais dans celui du Pr Vuillier, j'ai noté que le muscle thyro-hyoïdien était une exception, et qu'il était élévateur...
D'après quelques recherches, il semblerait qu'il faudrait donner raison au Pr Vuillier, mais je voulais savoir si j'avais bien noté ce qui nous a été dit en cours d'UESP3...
-
Hello ! :)
Petite question SpéMR sur les cellules satellites : j'ai noté qu'elles se trouvaient partout, mais avec une légère préférence pour les fibres de type I, je voulais avoir confirmation que j'avais pas noté d'erreur...
Je demande ça parce qu'instinctivement j'aurais plutôt dit que là ou il y en a le plus besoin c'est sur les gros muscles qui exercent une grosse puissance (fibres II), et qui par ex. lors des processus de prise de masse se déchirent pour se reconstruire plus puissantes ^^
Merci à celui qui me répondra ! :great:
-
Up 😇
Je rajouterais une autre question : pourquoi les fibres II sont elles celles qui sont les plus affinés au calcium ? Quelqu'un peut-il me confirmer que c'est bien ça ?
Merci :)
-
Bonjour à tous :^^:
Je suis désolé d'avoir laissé ce sujet traîné dans le temps, mais malheureusement je n'ai pas de réponses réelles à apporter à toutes vos interrogations, alors j'ai préféré faire l'autruche...
Toutefois, je vais quand même essayé de vous répondre, mais ne vous attendez pas à un miracle ::)
Hey (oulàlà je réveille un vœux sujet !!!) :^^:
Alors j'ai une petite incompréhension en Spé Maïeutique:
Sur le cours Le Placenta, glande endocrine:
- L'hormone HPL augmente jusqu'à terme.
- Ensuite il dit que durant l'évolution de la grossesse, les concentrations plasmatiques fœtales sont beaucoup plus faible (il y en a 300 à 1000 fois moins à terme)
Alors déjà ça pour moi c'est contradictoire en fait ^^'
- Et ensuite on a une super diapo avec l'évolution du taux de HLP sérique (alors là je comprend plasma maternel, mais est-ce que déjà c'est juste?) qui augmente proportionnellement au poids du placenta.
Du coup je comprends vraiment pas le sens de mon deuxième tiret.
Breffouille, si quelqu'un veut tenter de me dé-embouiller ! J'espère avoir étée à peu près claire ::)
Merci et bon dimanche :glasses:
Je suis absolument navré mais je ne connais rien du tout de ce cours... L'absence de tuteur maïeutique se fait malheureusement cruellement ressentir, et je ne peux vraiment pas t'aider...
J'espère qu'un gentil PACES ayant choisi la SP1 te vienne en aide :neutral:
Bonjour !
J'ai quelques questions à propos du tutorat de spé MR du 10/04 :
- Pour la 1C : On étudie à l'échelle d'un muscle, voire d'une unité musculaire sur une préparation in vivo (juste)
Dans mon cours j'ai écris que c'était un groupe d'unité musculaire du coup est ce qu'on considère ça identique ?
- Pour la 2A : Lors d'une contraction sans raccourcissement, on observe une contraction statique (juste)
Pas forcément elle peut être excentrique, le muscle ne se raccourcit pas mais s'allonge
-Pour la 15D : On a plus de mal à dénombrer les potentiels d'action sur un tracé intermédiaire (juste)
Il me semble que le prof a dit qu'il restait dénombrables (même s'ils le sont moins que sur un tracé simple) mais que c'était sur un tracé interférentiel qu'on avait du mal à dénombrer les potentiels d'action.
J'aimerais juste avoir un peu plus de précision sur ça :/
Merci d'avance pour vos réponses ! :)
Le top serait probablement que les tuteurs responsables des questions viennent te répondre, je vais essayer de les contacter pour qu'ils puissent t'apporter les informations nécessaires si possible !
Bonsoir :^^:
Dans le cours sur l'histologie du sein, le professeur Felmann parle dans une première partie de "tubercules de Morgagni" et des "des glandes de Montgomery" puis plus tard dans son cours, il inverse les termes c'est à dire : "tubercules de Montgomery" et "glandes de Morgagni"
Donc je ne comprends pas trop quelle dénomination est la bonne ... ???
Merci d'avance !
Dans mon cours, j'ai le même problème que toi...
Donc je n'ai pas vraiment de solutions à t'apporter, si ce n'est de te dire qu'une question imprécise te paraissant juste sera probablement juste au concours avec ce cours :great:
Salut salut ! Petite question pour l'UESP3 / UESP2
Dans le cours du Pr Meyer, j'ai noté que le muscle thyro-hyoïdien était un muscle abaisseur parmi les muscles manducateurs.
Mais dans celui du Pr Vuillier, j'ai noté que le muscle thyro-hyoïdien était une exception, et qu'il était élévateur...
D'après quelques recherches, il semblerait qu'il faudrait donner raison au Pr Vuillier, mais je voulais savoir si j'avais bien noté ce qui nous a été dit en cours d'UESP3...
Alors effectivement dans le cours que j'ai récupéré, il est noté que le muscle thyro-hyoidien est abaisseur... Cependant, je donnerai plutôt raison au Pr. Vuillier (spécialisé en anatomie) :^^:
De plus, dans le cours que j'ai récupéré, il est noté que la liste des muscles abaisseurs n'est pas à savoir par coeur... Du coup, à toi de voir si tu trouves que le prof a insisté dessus ou non ;)
Hello ! :)
Petite question SpéMR sur les cellules satellites : j'ai noté qu'elles se trouvaient partout, mais avec une légère préférence pour les fibres de type I, je voulais avoir confirmation que j'avais pas noté d'erreur...
Je demande ça parce qu'instinctivement j'aurais plutôt dit que là ou il y en a le plus besoin c'est sur les gros muscles qui exercent une grosse puissance (fibres II), et qui par ex. lors des processus de prise de masse se déchirent pour se reconstruire plus puissantes ^^
Merci à celui qui me répondra ! :great:
Alors là je suis absolument désolé mais je n'ai rien trouvé dans les cours que j'ai récupéré... Après, effectivement ton explication ne me paraît pas bête du tout ! Essaie éventuellement de contacter le professeur en charge du cours via l'ENT, peut-être obtiendras-tu une réponse :neutral:
Up 😇
Je rajouterais une autre question : pourquoi les fibres II sont elles celles qui sont les plus affinés au calcium ? Quelqu'un peut-il me confirmer que c'est bien ça ?
Merci :)
Je ne sais pas du tout pourquoi et je n'ai pas trouvé cette notion dans les cours que j'ai récupéré, je suis désolé...
-
Je crois qu'il y a des questions... faut juste espérer qu'elles ne tomberont pas !!! :neutral:
-
Merci pour ta réponse Moyig ! J'en profite pour m'excuse de mon horrible faute de français :
"D'après quelques recherches, il semblerait qu'il faille donner raison au Pr Vuillier..."
Je vais donc croire le Pr Vuiller ! :angel:
Bonne journée...(soirée dans ce cas précis, mais ça le fait moins ;D)
:yourock!
-
Bonjour tout le monde ! ;D
Je n'ai pas trouvé où poser les questions d'UEspé 1 non mutualisé alors je vais le faire ici...
...Dans le cours sur le Placenta - Glande endocrine, je n'ai pas compris une notion sur les HCG...
J'ai une première phrase qui dit que c'est "la sous-unité béta qui est spécifique à la grossesse et donc que c'est elle qu'il faudra mesurer pour dater le début de grossesse";
Plus loin une deuxième phrase qui dit qu'elle "augmente lors de la 7ème semaine jusqu'à un pic puis une chute autour de la 12ème semaine donc qu'on ne peut pas l'utilisé pour déterminer le début de la grossesse et la dater" ;
Et encore plus loin une troisième phrase qui dit que "la détection de l'HCG est possible dès le 7ème jour de grossesse et son maximum se trouve vers la 8ème semaine suivit d'une chute jusqu'à la 16ème semaine avec une valeur basse à terme."
J'ai donc du mal à comprendre si oui ou non c'est bien avec cette hormone que l'on calcule le début de grossesse, car sachant qu'elle est détectable dès le 7ème jour comme le dit la 3ème phrases ça paraîtrait logique qu'on l'utilise pour dater le début de grossesse... ???
...Bien que "7ème jour" me paraisse bizarre puisque sur les schémas, la courbe commence vers la 4ème semaine... ???
Merci pour vos prochaines réponses et bon courage !! :bisouus:
-
Bonjour ! pour la SPEMR
J'ai une petite question pour le sujet du Tutorat qu'on a fait aujourd'hui, la question 11, proposition D : un appareil d'isocinetisme permet de mesurer un moment de force.
Elle est comptée comme vrai et je ne comprends pas .. Normalement c'est le dynamomètre qui mesure une force, cet appareil mesure le complexe musculo tendineux articulaire ...
Merci d'avance 😁
-
Salut tout le monde ;D
Alors Araya,
J'ai une première phrase qui dit que c'est "la sous-unité béta qui est spécifique à la grossesse et donc que c'est elle qu'il faudra mesurer pour dater le début de grossesse";
Plus loin une deuxième phrase qui dit qu'elle "augmente lors de la 7ème semaine jusqu'à un pic puis une chute autour de la 12ème semaine donc qu'on ne peut pas l'utilisé pour déterminer le début de la grossesse et la dater" ;
Et encore plus loin une troisième phrase qui dit que "la détection de l'HCG est possible dès le 7ème jour de grossesse et son maximum se trouve vers la 8ème semaine suivit d'une chute jusqu'à la 16ème semaine avec une valeur basse à terme."
J'ai donc du mal à comprendre si oui ou non c'est bien avec cette hormone que l'on calcule le début de grossesse, car sachant qu'elle est détectable dès le 7ème jour comme le dit la 3ème phrases ça paraîtrait logique qu'on l'utilise pour dater le début de grossesse... ???
...Bien que "7ème jour" me paraisse bizarre puisque sur les schémas, la courbe commence vers la 4ème semaine...
Alors je vais essayer de t'aider mais je te l'annonce tout de suite, il s'agit d'un cours que je n'ai pas suivi ^^
Avant tout, oui la beta HCG est utilisée en routine hospitalière pour savoir si une femme est enceinte.
C'est logique que la beta HCG ne soit pas détectable avant le 7e jour puisqu'il s'agit de la 2e moitié du cycle menstruel (car ce sont les 7 jours qui suivent l'ovulation, date qui correspond à une potentielle fécondation). Du coup, pour savoir si une femme est enceinte, on regarde si le taux de beta HCG est maintenu au delà du 7e jour, voire augmente. En deça du 7e jour, on ne sait pas s'il s'agit d'une valeur liée au cycle menstruel (j'imagine qu'il y a des variations entre les individus ^^) ou si cela est liée à une grossesse.
Si j'ai bien compris, la beta HCG va croître jusqu'à la 12e semaine environ, puis va diminuer jusqu'au terme. Du coup, jusqu'à la 12e Semaine, plus il y a de beta HCG, plus la grossesse est ancienne en gros. Mais au delà de la 12e S, puisque son taux diminue, on revient à des valeurs correspondant à des semaines situées avant la 12e S. Ainsi, il n'est pas possible de savoir si l'on est avant ou après la 12e S.
Est-ce plus clair ? :)
Alors chlo.,
J'ai une petite question pour le sujet du Tutorat qu'on a fait aujourd'hui, la question 11, proposition D : un appareil d'isocinetisme permet de mesurer un moment de force.
Elle est comptée comme vrai et je ne comprends pas .. Normalement c'est le dynamomètre qui mesure une force, cet appareil mesure le complexe musculo tendineux articulaire ...
Je te renvois à la réponse de Clem' :
Salut, pour répondre à ta question un appareil d'isocinétisme adapte sa résistance en fonction de la force produite par le patient pour garder une vitesse d'exécution du mouvement définit donc ça permet pour une vitesse donnée de déterminer le moment de force ;)
http://www.boudu.org/index.php?topic=6321.0 (http://www.boudu.org/index.php?topic=6321.0)
Voili voilou :love:
-
Oui, c'est beaucoup plus clair ! :bravo:;
Du coup on peut dater a peu près précisément si l'on mesure un taux élevé entre le 7ème jour et la 12ème semaine, mais après la 12ème semaine, comme ça diminue on ne sait pas trop.. Si j'ai bien compris...
Merci beaucoup en tout cas :bisouus:
-
Hello ! :)
Petite question SpéMR sur les cellules satellites : j'ai noté qu'elles se trouvaient partout, mais avec une légère préférence pour les fibres de type I, je voulais avoir confirmation que j'avais pas noté d'erreur...
Je demande ça parce qu'instinctivement j'aurais plutôt dit que là ou il y en a le plus besoin c'est sur les gros muscles qui exercent une grosse puissance (fibres II), et qui par ex. lors des processus de prise de masse se déchirent pour se reconstruire plus puissantes ^^
Merci à celui qui me répondra ! :great:
Salut !
Alors dans mon cours j'ai marqué que les cellules satellites etaient présentes dans tous les MSS de l'organisme mais je t'avoue que je n'ai rien de plus..
Apres pour le calcium j'ai marqué pareil que toi pour l'affinité pour le calcium apres je peux juste te confirmer que tu ne t'es pas trompé(e).. C'est la capacité a augmenter le calcium dans les cellules mais c'est tout ce que je sais (peut etre que les fibres de type II en ont plus besoin?)
Voila😁