Auteur Sujet: Questions UE4 2019-2020 (Lu 17229 fois)

Spitfire · « **le:** 01 septembre 2019 à 12:54:48 »

Bonjour bonjour

C'est ici que vous pouvez poser vos questions en UE4
Rappel : avant de poser une question, vérifiez bien que celle-ci n'ai pas déjà été posée via la barre de recherche

Bon courage à tous

Jaimelavie · « **Réponse #1 le:** 20 septembre 2019 à 19:54:43 »

Bonjours, dans le cours on a pas cette formule. On a un -2 en produit alors que la nous ne l'avons pas???

antidefdn · « **Réponse #2 le:** 22 septembre 2019 à 12:23:00 »

Bonjour, en ED on a fait un exercice sur les fonctions, mais je ne comprends pas pourquoi la primitive de -3x^2/2 donne -3x^2/2 ? Merci d'avance de votre réponse :)

Zefira · « **Réponse #3 le:** 26 septembre 2019 à 16:48:13 »

Citation de: antidefdn le 22 septembre 2019 à 12:23:00

Bonjour, en ED on a fait un exercice sur les fonctions, mais je ne comprends pas pourquoi la primitive de -3x^2/2 donne -3x^2/2 ? Merci d'avance de votre réponse :)

Salut,
Je ne suis pas tutrice au tutorat mais simplement une P2 et je me permet de répondre à ta question

J'ai fais la démonstration à la main et voici le fichier ci-joint. Et si tu ne comprends toujours pas n'hésite pas

Bonne chance pour la suite !

Lucas Denis · « **Réponse #4 le:** 28 septembre 2019 à 18:42:48 »

Il y a une erreur dans la question 8 du QCM d'UE4 n°1, il est dit dans l'énoncé que l'incertitude sur la masse du corps céleste est de 0,045x10^2 kg soit 4,5 kg, ce qui est incohérent par rapport à la valeur de masse de 7,36x10^22 kg (il doit manquer un 2 en exposant). En considérant que la valeur de l'incertitude est fausse et que l'incertitude (après correction) est bien de 0,045x10^22 kg, la valeur de l'incertitude relative de T n'est pas dans les réponses proposées (elle est d'environ 3,0727x10^-3). Par conséquent la valeur de l'incertitude absolue n'est pas non plus dans les réponses proposées (elle est finalement d'environ 18h par rapport à une période T de 246,9 jours et pas de 332,8s) ...

Nem' · « **Réponse #5 le:** 02 octobre 2019 à 21:23:12 »

Bonjour, j'ai une question à propos des formules de dérivées partielles.

Dans mon cours il est indiqué que s= d^2f/dxdy et dans la correction du tutorat il est indiqué que s= d^2f/d^2x... Et ce n'est pas la seule à être différente... Pourriez-vous m'aider ?

antidefdn · « **Réponse #6 le:** 04 octobre 2019 à 18:13:24 »

Citation de: Alana le 26 septembre 2019 à 16:48:13

Salut,
Je ne suis pas tutrice au tutorat mais simplement une P2 et je me permet de répondre à ta question
J'ai fais la démonstration à la main et voici le fichier ci-joint. Et si tu ne comprends toujours pas n'hésite pas

Bonne chance pour la suite !

Ahhh d'accord j'ai compris ! En fait je cherchais compliqué alors que c'était tout simple ! En tout cas merci beaucoup d'avoir pris de ton temps c'est gentil ! :)

platypus · « **Réponse #7 le:** 08 novembre 2019 à 12:34:27 »

Bonjour :)
C'était pour savoir, lorsque le numérateur du coefficient de corrélation linéaire est positif sachant qu'au dénominateur on a forcément quelque chose de positif ou nul (n-1), cela nous permet d'en déduire quoi concrètement ? Merci!

Huawei · « **Réponse #8 le:** 09 novembre 2019 à 11:52:34 »

Citation de: platypus le 08 novembre 2019 à 12:34:27

Bonjour :)
C'était pour savoir, lorsque le numérateur du coefficient de corrélation linéaire est positif sachant qu'au dénominateur on a forcément quelque chose de positif ou nul (n-1), cela nous permet d'en déduire quoi concrètement ? Merci!

Coucou platypus !

Alors je ne comprends pas bien où tu veux en venir mais je vais essayer de répondre en supposant que tu veux savoir ça dans le cadre du test de corrélation linéaire !

Ce dont tu parles (avec n-1 au dénominateur), ce n'est pas le coefficient de corrélation linéaire mais la covariance attention /!\

Cette covariance te permet de calculer r qui est une estimation de ρ (= coefficient de corrélation).
Tu peux retenir que dans tous les cas, r est compris entre -1 et 1 (savoir ça te permettra de vérifier que tu t'es pas planté dans tes calculs aux partiels si ça tombe)

Et à quoi ça va te servir de calculer r du coup ? .......................... Eh bien c'est tout bêtement la valeur calculée de ton test !
Une fois que tu as calculé r, tu compares sa valeur absolue à la valeur seuil (Vs) de la table. Et là 2 situations sont possibles :

• Soit |r| < Vs : dans ce cas on ne rejette pas H0, ça veut dire qu'on n'a pas réussi à montrer de lien de corrélation entre les variables étudiées, et donc qu'elles sont indépendantes (et si on traduit en maths ça donne que le coefficient de corrélation ρ qu'on avait estimé par r est = à 0)

• Soit |r| > ou = Vs : dans ce cas on rejette H0, ça veut dire qu'on a démontré un lien de corrélation entre les variables étudiées (et si on traduit en maths ça donne que le coefficient de corrélation ρ qu'on avait estimé par r est significativement différent de 0)

Voilà le principe général, qui s'applique quand ta table est assez précise.
Après dans le cours tu as les différentes modalités à appliquer si la table n'est pas assez précise, je te laisse regarder et me poser des questions si tu en as, je n'ai pas voulu compliquer plus dans ce message.

Bon courage à toi

platypus · « **Réponse #9 le:** 09 novembre 2019 à 18:08:40 »

Parfait merci, je pense que l'important c'est de savoir faire le test. C'est juste que le prof avait parlé à l'oral des choses qui découlaient du fait que le numérateur de la covariance soit positif mais ça devait être pour approfondir

Huawei · « **Réponse #10 le:** 13 novembre 2019 à 14:48:28 »

Citation de: platypus le 09 novembre 2019 à 18:08:40

Parfait merci, je pense que l'important c'est de savoir faire le test. C'est juste que le prof avait parlé à l'oral des choses qui découlaient du fait que le numérateur de la covariance soit positif mais ça devait être pour approfondir

Oui, je n'avais rien d'écrit à ce sujet dans mes cours en tous cas.

Huawei · « **Réponse #11 le:** 13 novembre 2019 à 18:43:19 »

Hello la compagnie !

Petit point comme promis pour celles d'entre vous qui sont venues me poser la question en séance, PHRASE A NE JAMAIS DIRE (vous les lisez une fois ici, c'est bon, et après zou vous retirez ça de vos crânes)

On accepte H0
On admet H0
On n'accepte pas H1
On rejette H1
On n'admet pas H1

Voilà, maintenant j'espère que c'est ancré dans vos petites têtes

La bise, Huawei !

Cheezy · « **Réponse #12 le:** 26 novembre 2019 à 18:23:44 »

Bonsoir,

Je voulais savoir quelle était la répartition des questions en UE4 : par exemple, ya tant de questions au total, et ya la moitié sur les tests, un bon quart sur les fonctions, etc.

Merci d'avance

MlleXtmosphere · « **Réponse #13 le:** 02 décembre 2019 à 08:01:20 »

Hello,
Juste une question par rapport à cet exercice -pièce jointe-, je ne vois pas d'où vient le 750.
Je ne pense pas qu'il provienne du 7,5%, vu que ce sont des pourcentages et que 750 fait référence à un nombre de personnes...
Merci!

Rondoudou · « **Réponse #14 le:** 02 décembre 2019 à 08:30:45 »

Citation de: MlleXtmosphere le 02 décembre 2019 à 08:01:20

Hello,
Juste une question par rapport à cet exercice -pièce jointe-, je ne vois pas d'où vient le 750.
Je ne pense pas qu'il provienne du 7,5%, vu que ce sont des pourcentages et que 750 fait référence à un nombre de personnes...
Merci!

Salut à toi,

Alors ton 750 vient du produit de 7.5% par 10000, soit 0.075 par 10000 ce qui te donne bien 750. N'oublie pas qu'on te dit que la proportion à soigner est de 7.5% de 10000. D'où ton résultat

En espérant t'avoir aidée, sur ce je te souhaite une agréable journée et bon courage

MlleXtmosphere · « **Réponse #15 le:** 02 décembre 2019 à 09:45:46 »

Citation de: Avenged Sevenfold le 02 décembre 2019 à 08:30:45

Salut à toi,

Alors ton 750 vient du produit de 7.5% par 10000, soit 0.075 par 10000 ce qui te donne bien 750. N'oublie pas qu'on te dit que la proportion à soigner est de 7.5% de 10000. D'où ton résultat

En espérant t'avoir aidée, sur ce je te souhaite une agréable journée et bon courage

Merci!!
Courage à toi aussi

glockyyo · « **Réponse #16 le:** 02 décembre 2019 à 14:48:30 »

Alors juste une petite question, on les utilise quand les tables de Fisher Snedecor dans les annexes ?

MlleXtmosphere · « **Réponse #17 le:** 02 décembre 2019 à 16:33:12 »

Citation de: glockyyo le 02 décembre 2019 à 14:48:30

Alors juste une petite question, on les utilise quand les tables de Fisher Snedecor dans les annexes ?

Hey, elles sont utilisées pour le test de comparaison de variances -il me semble-

Cheezy · « **Réponse #18 le:** 07 décembre 2019 à 20:34:31 »

Bonjour,

J'avais une petite question par rapport au PB, QCM 15, je ne comprends pas ce qui nous oriente vers un test Z de l'écart réduit

En effet, il m'avait plutôt semblé qu'on a 1 seul groupe de sujet, et qu'on a 2 mesures par sujet, la valeur théorique d'une part, et la valeur observée expérimentalement d'autre part. Or dans la correction vous mettez que c'est un Test Z : alors pourquoi du coup ? Comment a-ton choisi ce test-ci plutôt que l'autre ?

Merci d'avance

Parodia Magnifica · « **Réponse #19 le:** 07 décembre 2019 à 21:07:33 »

Bonsoir,
Alors j'ai plusieurs petites questions:

• À la question 10) du partiel blanc je ne trouve pas la même chose pour l'écart type si j'utilise la formule de la correction ou si j'utilise la formule comme mise en pièce jointe et je ne comprend pas d'où vient mon erreur.

• Je ne comprends pas non plus comment à la question 16) on trouve comme valeur seuil 1,645 , je sais qu'on est en unilatéral mais je ne vois pas ce qui doit changer quand on doit lire la table de l'écart réduit par rapport à une situation bilatérale.

• Enfin, je me demande à la question 22) par exemple, comment on fait pour conclure quand on est en situation unilatérale parce que si on avait fait le choix de démontrer l'inverse, c'est à dire si les étudiants de la facture B dorment + que ceux de la fac A, on serait arrivé au même calcul, donc je ne comprends pas comment on décide pour la conclusion qui dort le + au final.

J'espère que j'ai été claire dans mes questions, en tout cas merci d'avance pour votre réponse !