0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
Bonjour, j'avais une petite question à propos du cours sur la paléanthropologie. J'ai plusieurs dates concernant les dates de découvertes des fossiles: 2001 pour Ororin, 2002 et 2003 pour Toumaï. J'ai donc cherché sur Wikipédia, et je trouve encore d'autres dates: 2000 pour Ororin et 2001 pour Toumaï.Je suis un petit peu perdu, si vous pouviez m'éclairer un petit peu
J'ai une petite question sur le cours du Pr Aubry. Je n'arrive pas à différencier humanisme, post-humanisme et trans-humanisme...
Certains emploient le mot ambigu de compassion, qui signifie « souffrir avec ».Il ne s’agit surtout pas de souffrir de la souffrance de l’autre, mais de faire preuve d’empathie, d’entendre celle-ci, de respecter la plainte et la personne qui « porte plainte », sans fusion avec elle, en gardant la « distance psychique» qui permet une communication, une relation, d’autant plus soignante qu’elle sera une relation de confiance : l’empathie est l’opposé de la contagion émotionnelle.Mais je ne comprends pas la différence entre empathie, compassion, et contagion émotionnelle
je ne comprends pas la théorie de la reine rouge et en quoi elle illustre les effets de la prédation.
Bonjour, je me permets juste de répondre brièvement au cas ou vous n'auriez aucune réponse à vos questions d'ici le jour j L'Humanisme pose un regard sur la condition de vie de l'individu, de ses valeurs(dignité, libertés...), et sur l'acceptation de sa fatalité => bref c'est la base de la pensée humaniste, et qui donne des "dérivés" (=autres manières de penser l'Homme) que sont le Transhumanisme et le Posthumanisme.Transhumanisme= Transition entre les valeurs de l'humanisme et le Posthumanisme => joue le rôle de relais pour tendre vers le Posthumanisme.Donc qu'est ce que le Posthumanisme?=> Améliorer à fond les capacités physiques et cognitives via les progrès des technologies, des techniques (nanotechnologies...) dans le but d'affranchir l'Homme de maladies, de douleurs, et donc de la mort = c'est pour certains l'être humain d'après, du futur...Donc tu comprendras que le transhumanisme (qui pour rappel joue le rôle de relais entre l'Homme et le posthumanisme) est présent dans nos sociétés, avec les progrès de la médecine qui tendent à éradiquer/traiter certaine maladies mortelles, à venir combler des troubles de motricité dû au vieillissement (...) par des implants cérébraux .... Bref tend à nous à nous faire ressembler à des machines pour améliorer nos compétences, notre durée de vie... Pour conclure cet aparté, ce sont des notions qui sont floues, et la frontière entre trans et post-humanisme en est de même: Pourrons nous dire que nous serons humains lorsque que tout ces progrès se seront intégrés à l'Homme? Ne serons nous pas sujet à la surveillance à distance,au contrôle, au piratage de notre cerveau?... Autant de questions éthiques sur le transhumanisme, et donc sur le post-humanisme restent à être soulevées, notamment sur ces limites....Imaginons un fossé profond dans lequel un individu seul (un certain Mr Tepsad par exemple) s'y trouve coincé, bloqué.Toi tu es sur le bord de ce fossé, tu as plusieurs options : -Compassion : tu vas le soutenir moralement sans pour autant chercher à l'aider concrètement (tu vas lui dire: "Je te plains", "Je ne voudrais pas me retrouver là où t'es", "Courage...") -Empathie : Tu vas chercher de l'aide pour le sortir de ce fossé (lui passer une corde, une échelle, pour qu'il puisse remonter...) => rôle du corps médical.L'empathie par ailleurs c'est le point clé du domaine médical : un patient présente des douleurs/souffrances => le corps médical va essayer de trouver des solutions pour lui abréger ses souffrances/douleurs en lui prescrivant des médocs, un TTT (=métaphore de l'échelle/corde...).Cependant, si une personne vient t'exposer ses souffrances parce qu'elle a perdu un proche (...), et que tu te mets à pleurer avec elle, alors vous êtes tout les 2 dans le fossé, et vous êtes dans la merde car le plaignant qui se trouvait dans le fossé demandait de l'aide au médecin pour que ce dernier lui passe une échelle, mais à cause de la contagion émotionnelle qui a gagné le médecin, il s'est retrouvé lui aussi dans le fossé. Donc médecin = empathie = passer l'échelle au patient pour qu'il remonte, et doit garder une distance émotionnelle pour éviter de se retrouver HS (plus facile à dire qu'à faire...).Si tu es une admiratrice de Grimm, tu comprendras, mais l'allégorie de la reine rouge la plus célèbre est une personne marchant à contre sens sur un escalator en fonctionnement = il a beau marcher normalement, il restera statique car en contre sens.On retrouve cela sur les marchés commerciaux: lorsqu'une entreprise (=la proie) va innover en investissant/créant quelque chose de nouveau, dans le but de faire mieux que ses concurrents (=les prédateurs), de faire des bénéfices (...), et bah les concurrents vont s'adapter en faisant pareil voir plus pour garder leur part du gâteau, et ainsi l'entreprise d'origine n'aura rien gagner de plus par rapport à ses concurrents...=> ça fonctionne de la même manière pour le monde animal et biologique: dans un environnement où coévolue différentes espèces, lorsqu'une va évoluer pour des raisons x ou y modifiant ainsi les interactions qu'elle avait avec les autres, et bah ces autres espèces vont évoluer aussi. Ex: si la sélection naturelle favorise les prédateurs les plus rapides, elle favorise aussi les proies les plus rapides, ce qui aurait pour résultat un rapport de forces inchangé entre les espèces mais des générations d’individus toujours plus rapides, donc des espèces pas plus « évoluées »Au revoir.
Salut! Je me demandais si le Cannabis pouvait également rentrer dans les substances euphorisantes/excitantes puisqu'à forte dose cela peut être un excitant... (pcq dans les questions du site du tuto ça me met que c'est que sédatif...)Merci d'avance
Hey @SuperCheeese! Perso, je dirais que oui vu que c'est clairement écrit "excitant" dans ses effets à forte dose. Surtout que les questions du sites sont parfois anciennes.Sinon, j'avais une question concernant le réseau trophique et la dispersion d'énergie dans la partie sur la prédation.Dans mon cours il n'y a que quelques exemples avec des "super aigles" mais pas de véritable explication.Merci!
Bonsoir MlleXtmosphere,En gros, il faut surtout comprendre qu'entre chaque niveau trophique, c'est à dire entre chaque maillon de la chaine alimentaire, beaucoup d'énergie est perdue. Ce qui fait qu'au bout d'un moment, ce n'est même plus rentable de chercher une proie donnée.L'exemple des aigles illustre bien cela : un aigle doit, pour se nourrir, parcourir des centaines de km carrés. Et c'est rentable pour lui, c'est pour ça que les aigles existent encore aujourd'hui. Mais imaginons maintenant un super-aigle mangeur d'aigles. Eh bien pour manger des aigles, il devrait parcourir des milliers de kilomètres carrés. Et là ça consommerait beaucoup trop d'énergie, c'est pour ça que les super-aigles mangeurs d'aigle n'existent pas : car ce n'est pas énergétiquement faisable pour un organisme vivant.Donc de façon générale, le prof voulait expliquer pourquoi il n'existe pas de super-prédateurs dans la nature : parce que ce n'est pas énergétiquement viable, justement à cause des pertes importantes entre chaque niveau trophique.J'espère que c'était clair,Bonne soirée
Salut fgyt ! Je ne sais pas trop ce que le prof entend par "anxiété existentielle" mais dans ce bout de cours il explique juste qu'il a une ambivalence d'attitude et de jugement face aux personnes handicapées : - attitudes négatives : discrimination, "pas comme tout le monde" donc on les rejette ; le prof prend comme exemple l'eugénisme d'Hitler vis à vis des personnes "anormales" qui ne correspondaient pas à l'idéal aryen (et notamment les personnes handicapées physiques ou psychiques qui ont été gazées au même titre que d'autres populations ....) - attitudes positives : les personnes handicapées sont des personnes fortes qui doivent faire face à des difficultés etc, elles ont de la volonté, de la force mentale... en bref et pour donner une vision à la fois explicite et très duelle : la PH est une personne stigmatisée ou une personne encensée (on le voit aussi dans les médias les films)Bon courage,
Bonsoir,Est ce que vous savez ce que ça veut dire "le secret médical n'est pas opposable au patient" ?Merci d'avance
salut!sauf erreur de ma part cela signifie que le professionnel de santé ne peut pas cacher à son patient des informations le concernant. Par exemple, si son patient a un cancer, le médecin ne peut pas lui cacher sous prétexte du secret professionnel
Salut!Pour moi je voyais plutôt ça dans le sens où si le médecin venait à briser un secret médical, il ne pourrait pas se justifier en disant que c’est la faute du patient puisqu’il l’a autorisé ou pour toute autre raison!Je peux peut être me tromper, à avoir avec les tuteurs !Bonne journee
Salut Moi j'avais encore une autre vision de la chose mais dans tous les cas ça revient un peu au même. Pour moi ça voulait dire que le SM ne vaut rien pour le patient, c'est-à-dire que le patient peut raconter comme bon lui chante ses problèmes de santé. Il n'est pas soumis au SM = le SM n'oppose en rien le patient.En revanche, ce n'est pas le cas du médecin.Plusieurs visions du truc mais bon dans tous les cas on a compris le principe du SM je pense...
Auteur
Sujet: Questions UE7 (Lu 25580 fois)