0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
Bonjour, je viens de travailler sur le cours de Mr Guillaume sur le pH et je suis un peu perdu... j'ai l'impression qu'il y a une 20aine de formules pour calculer le pH ou la concentration en différents ions.. Elles ne découlent pas d'une ou deux formules ? (voir un peu plus ?) En fait en UE3 en général j'ai l'impression d'être perdu... pourriez-vous m'aider ?Je sais que les partiels approchent pour vous alors mreci pour le temps que vous nous accordez :)
Bonjour ! Voici ma question concernant le corrigé de l'ed de Monsieur Daspet (à propos de la radioactivité) :L'exercice était le suivant: "Un compteur situé à 10cm d'une source gamma ne laisse passer que 2% des photons émis dans sa face d'entrée circulaire. Le compteur a une efficacité e de 25%. On fait un premier comptage pendant 1min qui donne un résultat de 70 000. Un deuxième comptage pendant 1 min, réalisé 2h plus tard donne un résultat de 20 000." Puis il nous demandait (après avoir calculé dans une première question le rayon r de la face d'entrée) de calculer l'activité A0 de la source lors de la 1ère mesure:Dans sa correction il emploie la formule N(t0) = A(0) * 60 * e (avec 60 le temps du comptage en seconde et e l'efficacité). (au passage : je ne comprends pas d'où sort cette formule)Puis il transforme ça en A(0) = D(t0) / 60 * G * e avec D(t0) le nombre de particules détectées. (jusque là tout va bien, cela découle de sa première formule).Enfin il en arrive à A(0)= 70 000 / 60 * 0,02 * 0,25or dans notre cours on fait la différence entre D le nombre de particule détectées et C le nombre de particules comptées : C(t) = e * D (avec e l'efficacité).Ainsi pour moi 70 000 correspond au nombre de particules comptées C et non au nombre de particules détectées D, ce qui va à l'encontre de la correction de l'exercice.Pouvez vous m'aider à comprendre ? Merci d'avance !
Bonjour à toi,Je t'ai fait un petit détail (en PJ) de comment on arrive aux différentes formules, ce sera à la fois plus simple pour toi de comprendre et pour moi de me faire comprendre.Si j'ai bien compris ce qui coince, je pense que tu as 2 soucis ici. D'abord, tu n'as pas compris ce que représentait le facteur de position G dans le cours sur le détecteur, du coup pour calculer le rayon et ensuite utiliser G pour passer de C à D à N puis à A c'est compliqué. Sinon, tu comprendrais comment, il arrive à ça : N(t0) = A(0) * 60 * e.Ensuite, je pense que tu es un peu passée à côté de ce qu'est réellement l'activité (un nombre de désintégration par seconde), du coup pour réinvestir la formule alors qu'elle n'est pas dans le cours sur les détecteurs, ça peut être assez compliqué pour toi.Cependant, ces deux soucis sont très facilement réglables avec un peu d'entrainement .Pour ce qui est de la formule qui te pose problème, il est possible que le Pr Daspet ai fait une faute de frappe ou que tu ai mal noté parce que la bonne c'est : A(0) = C(t0) / 60 * G * e (cf la PJ) pas A(0) = D(t0) / 60 * G * e .Si cela venait à toujours te poser problème, n'hésite pas à passer à la permanence lundi on te réexpliquera.Sur ce, je te souhaite une bonne fin de journée et bon courage
Bonjour, c'est pas une question de cours à proprement parlé mais j'ai du mal à voir comment utiliser le nombre d'Avogadro c'est assez théorique comme notion. Je fais notamment référence au 2ème tutorat pour le calcul du TLE. On multiplie la masse volumique de l'Ewok par le nbr d'Avogadro pour trouver le nombre de particules constituant ce dernier c'est cela ? Donc on considère que ça équivaut à la masse de l'Ewok? Merci bien
bonsoir !j'ai refait l'ed de daspet et ya un truc que jai pas pigéen gros exercice 6 question 2 on calcule A0 et on trouve A0=2.33.10^5 Bqet dans la question juste après on cherche la période de demi-vie, T=-ln2t/ln(At/A0)mais on utilise pas la valeur de A0 que l'on vient de calculer, on utilise A0=70000 mais pourquoi?Merciii d'avance :)
Bonjour, j'aimerai savoir comment faire la différence entre 2 condensateurs en série et 2 en dérivation parce-que quelque fois c'est évident et d'autres fois pas… ? Merci :)
Salut, À propos de ce qu'à pu dire Yves Guillaume, c'est un peu bizarre car ce n'est pas logique. L'acide acétique est un acide faible, quant à l'ammoniac il s'agit d'une base faible et non d'une base forte !Il faut pas confondre, solvant prototropique et acide ou baise faible/fort, un solvant peut être très prototropique tout en étant un acide ou base faible.Dans ton exemple l'acide acétique à un faible pouvoir prototropique (capte difficilement des protons) mais l'ammoniac tout étant une base faible à un très fort pouvoir prototropique.
salut ! mais c'est justement cela que je ne comprend pas... :/ pourquoi c'est un acide faible et une base faible ? je ne comprend pas vraiment comment faire pour savoir car dans son cours j'ai noter que on sait si c'est une base forte par exemple si le solvant est tres prototopique. je suis perdu