Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Katniss
41
« le: 24 mars 2016 à 20:26:09 »
Coucou les meilleurs tuteurs du monde ! Une petite question : Pour le massif facial supérieur, Mr Vuillez nous a dit qu'il existait 6 os paire et un os impaire. Donc le seul os impaire correspond au vomer et pour les os paires on trouve : l'os nasal, l'os lacrymal, l'os zygomatique, l'os maxillaire et l'os palatin. Cependant cela fait 5 os paires, en cherchant dans le Netter et sur internet, j'ai trouvé que le 6ème os paire est en fait le cornet inférieur qui est un os à part entière alors que les autres (supérieur et moyen) émanent de l'éthmoide. Pouvez-vous me confirmer cette information ? Merci d'avance pour votre réponse ! Et n'oubliez pas vous êtes géniaux ! 
42
« le: 29 février 2016 à 15:47:21 »
Tiens voilà tous les schémas ! Bon courage 
43
« le: 13 décembre 2015 à 17:13:53 »
44
« le: 13 décembre 2015 à 11:58:24 »
Bonjour, Dans le partiel blanc de l'année dernière (2014), il est compté comme juste que la glande sébacée est tubuleuse contournée mais ce n'est pas plutôt alvéolaire ? (J'espère que je ne me suis pas trompée Merci beaucoup pour la future réponse !!!! 
45
« le: 10 décembre 2015 à 15:04:04 »
Coucou,
Une petite question concernant le sujet des partiels blancs de l'année dernière (2014), pour les deux premières questions, pour moi la correction est fausse (j'espère que je ne me suis pas trompée) : il faut calculer la taille d'un échantillon en connaissant l'incertitude, la proportion,... Du coup on utilise la formule :
Z(alpha)2*p(1-p)/e2 (formule donnée par Mr Mauny cette année). Cependant dans la correction, vous utilisez : Z(alpha)2*(1-p)/p*e2. Comme ce n'est pas la même formule, on obtient pas les mêmes résultats, suis-je dans l'erreur ?
Merci d'avance pour la réponse
(MERCI pour les résultats des PBs, hyper rapide !)
46
« le: 08 décembre 2015 à 07:54:39 »
Katniss,
L'enthalpie d'un élément simple est égale à 0. D'autre part, tu trouves les coefficients stoechimétriques en équilibrant ton équation. Est-ce que ça te semble clair ? Oui, je ne me souvenais plus que l'enthalpie d'un corps simple vallait 0 !!! MERCI BEAUCOUP, tout roule 
47
« le: 07 décembre 2015 à 18:08:00 »
Bonjour, J'aurais une petite question concernant les partiels blancs d'UE3(a) de l'année dernière : A la question 23 concernant la thermodynamique, on nous donne les entropies de chacun des réactifs et des produits et les deux enthalpies d'un réactif et d'un produit seulement et on doit par la suite trouver les nombres stœchiométriques des produits et réactifs. On pose une équation, logique mais pour moi il nous manque l'enthalpie d'un réactif et d'un produit donc on ne peut pas avancer. Cependant dans la correction, le calcul a été fait sans tenir compte des enthalpies que l'on n'avait pas donc le calcul pour l'enthalpie a juste été fait avec un réactif et un produit alors qu'il y a 2 réactifs et 2 produits... Donc je ne comprends pas trop... cela veut-il dire que si l'on ne nous les donne pas il faut les prendre égales à 0 ?  PS : La réaction : a Fe2O3 + b Al ⇔ c Fe + d Al2O3 MERCI d'avance pour la réponse
48
« le: 05 décembre 2015 à 16:02:20 »
Donc j'avais raison ! MERCI BEAUCOUP !!! Vous avez TOUS été GÉNIAUX ce matin !!! PS : il n'y a pas de honte à être admirateur de Mr Guenat, chacun a ses préférences !
49
« le: 04 décembre 2015 à 15:28:33 »
Bonjour, Désolée de vous déranger, je pense qu'il y a une petite erreur (enfin j'espère...) dans la correction du partiel blanc d'UE2 de 2013, à la question 28, réponse D : le temps de la phase G2 du cycle cellulaire vaut temps total de la mitose - (temps G1+temps S+temps M). Mais ce n'est pas temps total du cycle cellulaire - (temps G1+temps S+temps M) ? Merci d'avance pour la réponse PS : Vous êtes géniaux et bon courage pour l'organisation de demain 
50
« le: 30 novembre 2015 à 17:19:59 »
Bonjour, Juste une petite modification (j’espère que je ne me suis pas trompée) à réaliser dans le sujet des partiels blancs du tutorat 2013, pour le dernier exercice, le question 14 concernant le test Wilcoxon, la valeur calculée est 7 donc la réponse est B et non D (vaut 21) puisqu'il me semble que l'on prend la plus petite valeur des sommes calculées.  Merci encore pour TOUT ce que vous faîtes !!! 
51
« le: 22 octobre 2015 à 17:37:48 »
Bonjour,
Dans le cours du cycle de Krebs de Mr Cypriani, A la fin, il est dit que le cycle est capable de réaction anaplérotique et cataplérotique, pourriez vous m'expliquer ces deux termes, s'il vous plaît :)
Merci d'avance !
52
« le: 10 octobre 2015 à 18:01:35 »
Bonjour, Une petite question concernant le cours de notre très cher Moussard sur les glucides : A la page 52, on nous parle de la classification des monosaccharides, on peut avoir deux structures un aldose ou une cétose et pour les nommer on compte le nombre de carbone, on met le radical qui convient puis c'est si c'est un aldose on rajoute le suffixe aldo mais si c'est une cétose, on rajoute le suffixe céto, les aldoses sont toujours en bout de chaine, il n'est donc pas nécessaire de rajouter un chiffre, cependant pour les cétoses sachant que le groupe carbonyle peut se "balader" le long de la chaîne je pensais que l'on pourrait préciser sa place en ajoutant un chiffre (ex : 2-cétopentose) cependant ce n'est pas préciser dans le livre et il y a un exemple d'une cétose avec le groupe carbonyle en place 2 et il est écrit cétopentose. Dois-je comprendre que pour les sucres il n'est pas nécessaire de préciser la place ?  Merci beaucoup de votre future réponse et bon weekend 
53
« le: 10 octobre 2015 à 15:41:21 »
Merci beaucoup pour ta réponse Mc Herey, la logique est remise en place ça me va, cela doit être juste une erreur de formulation de Mme Mougin ou une erreur de prise de note de ma part ! Merci encore et bon weekend
54
« le: 10 octobre 2015 à 14:26:02 »
Coucou, je n'ai pas encore eu de réponse à ma question, alors je me permets de reposter ma question...
Dans le cours de ce matin, Mme Mougin nous a dit que, lors du renouvellement des connexons (ils forment les jonctions communicantes), ils étaient endocytés dans la cellule puis il étaient dégragés par le lysosome suivant le processus d'autophagie. Cependant, Mme Nicod, nous a dit que les voies d'accès des matériaux à dégrader dans le lysosome provenait soit des endosomes tardifs par mécanisme d'endocytose, soit par des phagosomes par mécanisme de phagocytose soit par des autophagosome par mécanisme d'autophagie. Donc pour moi les connexons ne peuvent pas prendre deux voies : c'est soit ils sont dégradés dans le lysosome via un endosome tardif (par endocytose) soit via un autophagosome. Pourriez vous m'éclairer ? Quelle est la bonne voie ? Ou peut-être que je n'ai pas compris...
Merci d'avance de votre réponse :)
55
« le: 10 octobre 2015 à 11:42:49 »
Merci Beaucoup, je vais essayer avec les liens internet, si je ne comprends toujours pas je viendrais vous voir Le problème, c'est que je comprends la plupart des cours et des exercices à faire mais comme je suis stressée lorsque je fais ma dérivation ou mon intégrale... j'échange les chiffres ou les signes... Donc c'était pour cela :) Bon weekend et merci encore !
56
« le: 10 octobre 2015 à 10:50:28 »
Bonjour, Je ne sais vraiment pas me servir de ma calculette... Auriez vous des astuces ou des explications pour l'utiliser ? Notamment pour les calculs d'intégrales, des lois binomiales, normales et de Poisson, les dérivées,... Merci d'avance et bon weekend
57
« le: 08 octobre 2015 à 17:18:30 »
Coucou,
Dans le cours de ce matin, Mme Mougin nous a dit que, lors du renouvellement des connexons (ils forment les jonctions communicantes), ils étaient endocytés dans la cellule puis il étaient dégragés par le lysosome suivant le processus d'autophagie. Cependant, Mme Nicod, nous a dit que les voies d'accès des matériaux à dégrader dans le lysosome provenait soit des endosomes tardifs par mécanisme d'endocytose, soit par des phagosomes par mécanisme de phagocytose soit par des autophagosome par mécanisme d'autophagie. Donc pour moi les connexons ne peuvent pas prendre deux voies : c'est soit ils sont dégradés dans le lysosome via un endosome tardif (par endocytose) soit via un autophagosome. Pourriez vous m'éclairer ? Quelle est la bonne voie ? Ou peut-être que je n'ai pas compris...
Merci d'avance de votre réponse :)
58
« le: 14 septembre 2015 à 18:51:38 »
Merci beaucoup pour la réponse ! Piou-Piou : Je pense qu'il faut retenir Hyaloplasme = Cytosol + Cytosquelette (Mais en ayant dans un coin de la tête qu'elle a dit Hyaloplasme = Cytosol ^^)
59
« le: 14 septembre 2015 à 17:29:43 »
Bonjour, Mme Blagosklonov nous a dit ce matin, que le cytosol était un synonyme de Hyaloplasme, donc la même chose, en cherchant sur internet, j'ai également trouvé cette définition. Cependant, j'ai récupéré des cours de l'année dernière et il est dit que le Hyaloplasme = cytosol + cytosquelette. Donc ma question est Hyaloplasme = cytosol ou Hyaloplasme = cytosol + cytosquelette ?  Merci d'avance pour la réponse
|
Voir les contributions