Epidémiologie-Santé publique-LCA : erreurs et questions

[Toonu]

Bonjour, alors moi pour janvier 2010 je trouve VPP=0.08
En utilisant Se=0.9 et Sp=1-0.01=0.99
On trouve donc RV+= 90 et avec une prévalence a 0.001 on arrive à cette VPP.
Voilou voilou :)

[Toonu]

Ensuite, pour aout 2010:
Si on considère qu'il y a 20 malade, on a donc 980 non malade, en retournant les equations des Sp et Se, on arrive au résultat suivant :
VP=19
FN=1
FP=98
VN=882
Et pour la 2ème partie de la question RV+=9.5

[Toonu]

Ok j'aurai pu tout mettre dans le même post mais non ca aurai été moins drole ^^
 
Pour Aout 2011 j'ai un petit souci, je ne trouve pas la même chose, j'arrive a VPP=0.47, je me trompe sans doute, es-ce que quelqu'un peu m'expliquer? :) Mercii

[Peach]

Oui, pour janvier 2010 j'ai réfléchi encore un ptit peu sur le sujet, et j'trouve la même chose que toi et suschi!
Sinon oui la VPP de janvier 2011 c'est bien 0.47, ça a été corrigé dans un msg après!
Voili voilou!

[Toonu]

Ok parfait mercii bien :)

[meliss]

Avis à Watto, Pulco ou autre passionné d'épidémio  : 
par rapport aux résultats donnés par Pulco pr janvier 2010 au début je trouvais pareil ms en refaisant le tableau de contingence et en tenant compte de l'info 1 enfant sur 1000 atteint alors je trouve VP=0,9 FP=9,99 FN=0,1 VN=989,01  et du coup VPP=0,08 : un peu faible comme VPP sauf si on se rapporte au cours "+ la prévalence est faible  + le test a de proba de présenter des faux positifs et dc une VPP faible"
Ayant le cerveau un peu retourné par cette matière fortement interressante quelqu'un pourrait il m'expliquer ( en gros son raisonnement)    ou si par hasard qqn trouve la même chose ?

après avoir galéré pdt des heures pour comprendre le fonctionnement du tableau je trouve comme toi...En espérant que ce soit ca car j'en ai marre
 

[meliss]

probléme aout 2011
moi je trouve une VPP de 18%
 
voici mon raisonnement
 
en faisant un tableau
 
100 enfants sur 10 000 sont atteints de trisomie:  VP + FN
donc 9900 sont sain: VN+ FP
sur ces 100 enfants 21.9 auront un résultat positif: VP
sur les 9900 sains 99 ont un résultat positif: FP
 
Donc VPP: VP/ VP+FP soit 21.9/12.9= 0.18
 
Rapport de vraissamblance positif: Se/1-Sp
 
Se est le pourcentage de VP soit 21.9/100
1-Sp est le pourcentage de FP soit (99*100)/9900=1
RVP:21.9
 
Ce raisonnement est il absurde?si oui comment faut il faire du cou??

[suschi]

probléme aout 2011
moi je trouve une VPP de 18%
 
voici mon raisonnement
 
en faisant un tableau
 
100 enfants sur 10 000 sont atteints de trisomie:  VP + FN
donc 9900 sont sain: VN+ FP
sur ces 100 enfants 21.9 auront un résultat positif: VP
sur les 9900 sains 99 ont un résultat positif: FP
 
Donc VPP: VP/ VP+FP soit 21.9/12.9= 0.18
 
Rapport de vraissamblance positif: Se/1-Sp
 
Se est le pourcentage de VP soit 21.9/100
1-Sp est le pourcentage de FP soit (99*100)/9900=1
RVP:21.9
 
Ce raisonnement est il absurde?si oui comment faut il faire du cou??

En soit le raisonnement c'est ça, il faut juste relire ton ennoncé un peu plus lentement (si je puis me permettre )et la tu verras que ton 21,90 (qui fait tout planté ds tes calculs ) veut juste dire que 90 enfants sur 100 ayant la trisomie 21 ont un test positif ! du coup VP= 90 

[jo-po]

Sioupléé, sauvez mon fouilli cérébral et dites-moi POURQUOI, dans janvier 2010, vous trouvez FP = 99,9 ? Moi justement selon l'énoncé je trouvais 0,01 (si enfant pas atteint, 1% que test soit positif)... ce qui m'ammenait à VPP = 0,989.

[meliss]

 

En soit le raisonnement c'est ça, il faut juste relire ton ennoncé un peu plus lentement (si je puis me permettre )et la tu verras que ton 21,90 (qui fait tout planté ds tes calculs ) veut juste dire que 90 enfants sur 100 ayant la trisomie 21 ont un test positif ! du coup VP= 90 

haha jss trop débile trisomie 21 évidemment!!dsl la fatigue je pense...enfin j'espere mais si le raisonnement est bon ca me rassure il y a plus qu a esperer qu'il choisisse une autre maladie