Boudu.org, le site de la corpo médecine de Besançon

Bonjour ! serait il possible d'avoir une explication de la notion "promotion de valence" qui n'est pas très clair pour moi ? Merci beaucoup !

Salut Loic, je t'invite à poser la question à mes collègues d'UE1, qui sauront t'aiguiller sur ce terme primordial en atomistique! 

"Bonjour !

Est-ce que vous pourriez réexpliquer le fonctionnement du choc hypotonique ? Pourquoi on fait rentrer de l'eau salée et pas autre chose ?

EDIT : encore une autre question, j'ai absolument pas compris l'histoire des ARN dans le nucléole, encore moins le gros schéma. C'est quoi les 28S, 18S etc ? Des bouts de ribosomes ? Ca vient d'où ? Et l'ARN est pas censé se traduire en protéine dans les ribosomes, dans le cytoplasme ?..

Merci beaucoup d'avance !"

Quelqu'un a des réponses svp ?

Salut Pauline, désolé pour l'attente mais voici ta réponse. Alors déjà pour le choc hypotonique dans l'étude en histologie permet d'éclater une cellule (une hématie par exemple), l'inverse serait le ratatinement. Comprends que l'eau mélangé au sel se déplace en toute liberté de part et d'autre de la membrane (diffusion passive +++) de ta cellule. Le choc hypotonique veut dire que ton milieu extérieur est moins concentré en NaCl que ta cellule ce qui permet à cette eau de rentrer dans la cellule par phénomène de dilution. Il faut savoir que pour l'eau les échanges se font du milieu le moins concentré vers le milieu le plus concentré (DILUTION) ce qui n'est pas le cas pour tous les autres composants. Et on l'utilise par ce que c'est pratique et facile d'utilisation tout simplement.

Pour ce qu'il s'agit de ton ARNr, vous allez voir tout ça plus en profondeur avec le Pr Feugeas en UE1 mais en gros tes ribosomes sont le lieu de la synthèse de tes protéines (enchaînement d'acides aminés). Il faut que le ribosome s'assemble pour créer des protéines. Ton ribosome (80S) est constitué de 2 grosses sous-unités, qui sont 60S et 40S chez les eucaryotes. Et oui effectivement, 28S, 5.8S et 5S sont des "bouts" de ta s/u 60S tandis que 18S constitue ta s/u 40S. Ces "bouts" sont appelés ARNr et sont issus des ARN polymérases on voit sur le schéma que 18S, 5.8S et 28S sont issus de l'ARN pol I tandis que 5S est issu de l'ARN pol III.

J'espère t'avoir aidé. A très vite!

Merci pour la réponse Asian Flush 

Dans les annales sur le cytosquelette il y a une faute (cours à l'appui) :
QCM 31 : "Les microtubules labiles sont dans un équilibre dynamique permanent"
Dans le cours il y a justement écrit qu'ils sont en instabilité dynamique...

UPDATE (pour éviter les doubles post) : toujours dans les annales du noyau, j'ai bien compris qu'un nucléosome = 146pb (2x chaque histones de coeur) et qu'un assemblage c'est-à-dire un filament de nucléosome = 168pb (en rajoutant l'histone de liaison). Mais alors la formulation "un nucléosome est un assemblage d'histones qui peuvent être de 5 types différents" est faux non ? Puisque l'assemblage d'histones de 5 types différents correspondraient à 1 assemblage et pas à 1 nucléosome ??

Désolé pour l'attente Nausi, voilà la réponse. Pour moi ton nucléosome est constitué du noyau qui est un octamère d'histones + de ta molécule d'ADN + de l'histone H1 quand même vu qu'il relie les nucléosomes entre eux donc fait parti de la structure. Et je me suis peut-être mal exprimé auparavant mais on parle de paire de bases pour l'ADN qui fait une boucle de 146pb autour du noyau (octamère d'histones) et une boucle de 168pb si on rajoute l'H1, qui dans le calcul représente un assemblage.

A très vite 

Bonjour,
je voulait savoir ce qu'est la "centrifugation en gradient de concentration et densité" et quel est le rapport entre une solution de saccharose et la séparation d'organites?
Merci d'avance pour votre travail 

Salut Maggie! Il en existe 2 types un continu et un discontinu. Le principe de base c'est le dépôt de ton échantillon d'organites au dessus d'une solution de saccharose soit en continu, soit en discontinu. Le saccharose va permettre aux organites de sédimenter à l'équilibre dans le culot. 

Dans le gradient continu un taux de saccharose élevé au fond et dilué au dessus permet après centrifugation d'obtenir des bandes d'organites selon leur vitesse de sédimentation ou leur densité. C'est-à-dire que le plus léger sera en haut et le plus lourd en bas. Tandis que pour le gradient discontinu on dépose en labo différentes solutions de saccharose en strates à des pourcentages différents ce qui permet d'avoir une plus grande précision de séparation des organites.

J'espère avoir été clair, n'hésite pas à revenir pour plus de questions! 

Bonjour j'ai plusieurs questions qui pourraient être éclaircies s'il vous plait
au tutorat il est dit :
" le dernier niveau d'organisation de la chromatine est le chr métaphysique" validé comme vrai, hors pour moi c'est le niveau 3 : les boucles de chromatines .

L'aspect en X d'un chromosome a lieu uniquement lorsque le chr est métaphysique ou bien peut on dire q'un chr eucaryote a lui aussi un aspect en X ?

Je n'ai pas très bien compris comment se construisait le niveau 2 d'organisation : la fibre de nucléofilament de 30 nm

Salut! En fait le niveau ultime de ta chromatine c'est bien le chromosome métaPHAsique qui est le RESULTAT de tes boucles de chromatine, c'est à ce moment que ta chromatine sera la plus condensée. 

Alors ton aspect en X est synonyme de chromosome métaphasique parce que c'est pendant la METAPHASE de la MITOSE que cette forme caractéristique permettent une meilleure ségrégation de tes chromatides aux pôles de la cellule. Ce qui vient à dire que non le chromosome eucaryote n'a pas forcément un aspect en X vu qu'il peut être décondensé ("en bouillie") pendant ton interphase. 

C'est simple, il faut que tu vois un filament qui est le résultat d'un assemblage (grâce à tes histones de liaison H1) du niveau de chromatine précédent, les nucléosomes. Tout ça enroulé de façon hélicoïdale et faisant 30nm. 

Voilà, j'espère t'avoir aiguillé au mieux! N'hésite pas à revenir vers la TEAM UE2! 

Salut Chèrechère, d'après moi le professeur Godet a voulu mettre en avant le fait que la cellule animale n'a pas de vacuole, donc dire que la vacuole végétale est plus grosse que la vacuole animale revient à supposer qu'il existe une vacuole chez la cellule animale (ouais il faut aller chercher loin  ). Ou deuxième explication, il peut y avoir une vacuole chez les cellules animales et cette dernière n'est pas forcément moins volumineuse qu'une cellule végétale.

Voilà j'espère t'avoir aidé et si t'as d'autres questions, n'hésite pas 

Re, il semblerait que dans le diapo du Pr Godet, la réponse citée précédemment "une vacuole est plus volumineuse dans les cellules des végétaux
que celles des animaux" ait été notée comme juste ce qui veut donc dire qu'il n'y a plus d'ambiguïté sur la question. 

bonjour! J'ai une question par rapport au cours d'UE2 sur l'introduction à la biologie cellulaire avec le professeur godet, durant le cours le prof a dit oralement(j'ai réecouter l'enregistrement audio) que la cellule animale n'avait quasiment pas de vacuole; pourtant lors d'un des test que le prof a donné en cours l'une des propositions à savoir "UNE VACUOLE EST PLUS VOLUMINEUSE DANS LES CELLULES DES VEGETAUX QUE CELLES DES ANIMAUX"  a été notée fausse , je ne comprends pas pourquoi la réponse à l'affirmation n'est pas "vrai" étant donné que le prof a insisté sur le fait que les cellules animales n'ont quasiment pas de vacuole.

Salut Chèrechère, d'après moi le professeur Godet a voulu mettre en avant le fait que la cellule animale n'a pas de vacuole, donc dire que la vacuole végétale est plus grosse que la vacuole animale revient à supposer qu'il existe une vacuole chez la cellule animale (ouais il faut aller chercher loin  ). Ou deuxième explication, il peut y avoir une vacuole chez les cellules animales et cette dernière n'est pas forcément moins volumineuse qu'une cellule végétale.

Voilà j'espère t'avoir aidé et si t'as d'autres questions, n'hésite pas 

Bonsoir, j'avais une question sur le système nerveux parasympathique du cours sur le SNV. Dans le territoire thoraco-abdominal, on nous dit que les nerfs sont responsables d'une bradycardie ainsi que du resserrement des artères coronaires. Sachant que le SN parasympathique doit RALENTIR le rythme cardiaque, j'ai du mal à comprendre comment cette vasoCONSTRICTION y arrive.
Merci d'avance!

Bonjour,
En fait j'ai une question à propos de la question 20 du tuto d'UE2 n°5 : La proposition D nous dit que le TC fibreux dense est déformable. J'ai coché juste mais vous l'avez noté comme étant fausse. D'après moi les TC fibreux denses permettent la "résistance aux tractions et ont une propriété d'élasticité" et peuvent donc être déformables, vu que les tendons/ligaments, etc le sont non?
Merci d'avance de la réponse!

Bonjour,
J'ai une question de thermodynamique et je sais jamais dans quelle UE ça rentre mais je vais poser ma question ici.
J'avais une question sur l'équation de Van't Hoff. Est-ce que l'équation d'Y Guillaume ln(K2/K1)=(deltaH°/R)*((1/T1)-(1/T2)) est mathématiquement équivalente à celle de E. Cavalli : ln(K2) = (deltaH°/R)*(T2-T1/T2*T1)+ln(K1).
Pour moi la réponse est oui mais j'arrive pas à retomber sur l'une quand je pars de l'autre...
Merci d'avance