0 Membres et 2 Invités sur ce sujet
Bonsoir Cara'doc, dans ton exercice sur le tut'technitium, pour trouver l'intensité énergétique, tu trouves 1.2 million W/sr alors que quand j'applique la formule, je trouve 376. Et ma calculatrice est bien en degrés et j'ai bien mis 0.000009 W. Je ne vois donc vraiment pas pourquoi je trouve un résultat différent. Merci
Bonjour, j'aimerais savoir pour la tension superficiel on sait que J.m-2 = N.m-1 mais comment est ce qu'on met des g.s-2 dans ces unités là ? et surtout est ce qu'il peut y avoir d'autres unités assez spéciale qui peuvent tomber si oui lesquelles? et comment les convertir en J.m-2 ou N.m-1.Merci beaucoup!
Bonjour, Je ne comprend pas comment on a trouvé l'angle i1lim (voir ci-joint). Merci d'avance pour l'explication !
Bonjour, en calculant les pressions partielles je trouve 4665 parce que j'ai utilisé les valeurs de 101 325 et de 8,314 comment on sait si il faut utiliser les valeurs exactes ou non car ici si on les utilise on ne peut trouver le résultat puisque les propositions des ccm sont trop rapprochées merci d'avance !
Deuxième problème on nous donne ici la pression de vapeur saturante sauf que la pression de H2O = P vapeur saturante x % d'humidité, alors pourquoi ici on déduit directement la pression de vapeur saturante à la pression totale pour obtenir la pression de l'air sec alors que juste avant on déduit la pression de H2O et pas la pression de vapeur saturante??? merci d'avance !
Bonjour, Je ne comprend pas bien pourquoi dans le cours d'électrocinétique on arrive à un résultat de -Fx pour la dérivé de Gmm'/r et non pas Fx.Merci par avance
Salut Srh ! Il y a effectivement une petite erreur sur le diaporama de Mr Picaud. Celle ci apparait lors du calcul de la distance AM (c.f. première image pour la bonne formule du calcul de r).En soit il a juste inversé les coordonnées de A et M sous son radical. Si on calcule juste la distance entre deux point ça ne va rien changer, mais si on fait la dérivée de cette formule, on arrivé à résultat différent.En effet dans la formule finale de la dérivée, on aura (x-a) à la place de (a-x).Or, (x-a) = -(a-x), le -Fx vient de là.J'espère avoir répondu à ta question !
Bonjour,J'ai une question suite au tut technetium. Je ne comprends pas comment on sait si une émission radioactives est de type bêta moins ou c'est une capture électronique.Merci d'avance pour votre réponse !Bon week-end a tous!
Bonsoir, dans l'exercice 3 de tut technetium je comprends pas d'où vient de Wt dans la formule alors que j'ai ça dans le cours
Salut bg !Fais attention à bien différencier la désintégration de type Beta moins et la capture électronique :- L'émission beta moins entraine l'émission d'un électron et d'un anti neutrino à partir de ton élément de base de numéro atomique Z (si tu représentes ça par une équation de désintégration, tu auras alors un électron et un anti neutrino du côté des produits, en plus de l'élément néoformé qui aura donc un numéro atomique Z+1 comme je l'ai expliqué lors de la correction)- La capture électronique elle, entraîne la captation d'un électron par ton élément de départ, qui entraînera l'émission ensuite d'un neutrino (si tu refais une équation, l'électron sera du côté des réactifs puisqu'ici il va être capté par l'élément de base pour former un nouvel élément de numéro atomique Z-1 + un neutrino)J'espère t'avoir éclairé, bonne journée