Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Cheezy
41
« le: 22 janvier 2020 à 16:10:35 »
Bonjour,
Je voudrais savoir si il fallait travailler autant la spé dentaire et la spé pharma pour avoir les 2, ou bien si il fallait faire un choix dès maintenant et garder la deuxième en guise de plan B.
Je voulais aussi savoir si c'était faisable en termes de charge de travail, et enfin si possible connaitre le rang des derniers pris l'année dernière dans les 2 filières.
Merci d'avance
42
« le: 19 janvier 2020 à 13:47:56 »
Bonjour, En faisant des QCM en ligne, j'ai remarqué que la correction disait que le condyle carpien s'articulait seulement avec le radius, mais je constate sur le schéma qu'il s'articule aussi avec l'ulna, et ça me semble étrange que le radius occupe toute la face inférieure de cette articulation  Merci d'avance
43
« le: 17 janvier 2020 à 23:38:58 »
Bonsoir,
Alors effectivement j'ai bien la même chose dans mon cours de pharmaco. Mais ici je ne pense pas que ça soit une erreur plus qu'une différence de point de vue. Dans le cours du professeur Feugeas on s'intéresse à la biochimie on se concentre donc sur l'enzyme. Dans le cours du Professeur Demougeot on s'intéresse à la pharmacologie et donc au substrat actif. Parce qu'au final que ça soit le substrat qui soit affin pour l'enzyme ou l'inverse, ça revient eu même. Ce qui est important c'est que plus la constante de Michaelis-Menten est basse plus l'affinité sera haute.
Voilà j'espère que ça te va comme explication 
Bon courage pour la suite  
Merci à toi Vicodin pour ta réponse rapide, En fait je disais cela parce que je me rappelle avoir été piégé sur un QCM sur le cours de Feugeas qui disait justement "La Km caractérise l'affinité du substrat pour l'enzyme" et il ne fallait pas le cocher puisque c'était l'inverse. Mais bon vu que c'est elle qui fait les questions au concours je pense que je vais juste retenir ce que tu m'as dis. Bonne soirée
44
« le: 17 janvier 2020 à 21:55:59 »
Bonsoir,
Ya un truc qui m'a choqué dans le cours de Demougeot sur les enzymes : elle dit que la Km c'est l'affinité du substrat pour l'enzyme. Le problème c'est que Feugeas nous disait le contraire : c'est l'affinité de l'enzyme pour le substrat (et ça parait plus logique comme ça si on considère que la Km caractérise l'enzyme et non le substrat). Donc je trouvais ça curieux que 2 profs nous disent tout et son contraire sur le même composé, et je voulais vérifier si c'était pas moi qui m'étais trompé.
Merci d'avance.
45
« le: 08 janvier 2020 à 21:36:11 »
Bonsoir,
Je ne comprends pas pourquoi on dit que la surface articulaire supérieure des vertèbres lombaires regarde en haut, en arrière, et en dedans ?? En arrière et en dedans c'est contradictoire nan ?
Merci d'avance
46
« le: 17 décembre 2019 à 17:25:49 »
Salut! Pour le coup c'est un erratum et elle sort de nulle part.
Merci à toi de l'info 
47
« le: 17 décembre 2019 à 10:34:38 »
Bonjour,
Je me demandais comment on devait trouver 64A comme intensité dans la question 21 du PB ? En effet, j'ai l'impression qu'elle sort de nulle part...
Merci d'avance
48
« le: 15 décembre 2019 à 18:04:48 »
Salut à toi, ☺️
Alors Mauny l'a clairement conseillé d avoir 2 calculatrices en cas de panne, mais pas non plus une calculette haut de gamme, juste une casio quoi 😊
Bon courage à toi 😌
Merci à toi pour l'info, Bon courage à toi aussi
49
« le: 15 décembre 2019 à 10:10:53 »
Bonjour,
Je voulais savoir si on avait le droit d'avoir 2 calculatrices aux épreuves d'UE3a et d'UE4 (au cas où ya plus de piles ou autre), parce qu'il me semble que ça a avait été dis je ne sais plus quand, mais d'un autre côte c'est pas explicitement interdit dans les consignes...
Merci d'avance
50
« le: 15 décembre 2019 à 00:13:27 »
Salut à toi,
Tu as tout à fait raison, il manquait un volume au dénominateur à l'origine dans la correction mais cela à été corrigé par un erratum durant la colle. Je me suis sorti de mon erreur grâce au fait qu'on considère que le volume de l'Ewok est de 1 m^3 ce qui ne change du coup rien au résultat. Mais effectivement si le volume avait doublé sans augmentation du nombre d'atome, on aurait eu un TEL deux fois plus faible. En fait il faut voir le n_atome comme une densité atomique.
Bon courage, tu tiens le bon bout, bientôt les vacances les plus méritées de ta vie !
Merci à toi pour la précision. Sinon, sans aucun rapport : je me demandais si on avait le droit d'emmener les colles du tuto et leurs corrections pour l'UE3a et l'UE4, parce que c'est pas un document personnel, mais en même temps c'est pas vraiment externe à l'université, puisque le tutorat fait partie de l'université...
51
« le: 12 décembre 2019 à 18:02:31 »
Bonsoir,
Je voulais revenir sur l'exercice de Cara'doc sur les Ewok avec le calcul du TEL. Je ne comprends pas bien à quel moment on doit prendre en compte le volume de la matière cible dans la formule qui nous donne n le nombre d'atomes par unité de volume, même si la formule me semble cohérente, j'ai l'impression qu'il manque un truc...
Par exemple, si l'Ewok faisait 2m^3, est ce que le calcul changerait ?
Pour que la formule soit homogène, j'ai l'impression qu'il manque un volume au dénominateur.
Merci d'avance
52
« le: 08 décembre 2019 à 10:58:39 »
Bonjour,
En fait je voulais savoir à quoi ça sert à quoi de savoir que les types de réactions en chimie orga se font avec l'effet inductif direct ou indirect ? Nan parce que vous l'avez mis dans le tableau récap des types de mécanismes mais je comprends toujours pas son utilité...
Merci d'avance
53
« le: 07 décembre 2019 à 20:34:31 »
Bonjour, J'avais une petite question par rapport au PB, QCM 15, je ne comprends pas ce qui nous oriente vers un test Z de l'écart réduit En effet, il m'avait plutôt semblé qu'on a 1 seul groupe de sujet, et qu'on a 2 mesures par sujet, la valeur théorique d'une part, et la valeur observée expérimentalement d'autre part. Or dans la correction vous mettez que c'est un Test Z : alors pourquoi du coup ? Comment a-ton choisi ce test-ci plutôt que l'autre ? Merci d'avance
54
« le: 05 décembre 2019 à 21:56:59 »
Bonsoir, Juste pour dire que dans votre frise sur l'embryo vous avez fait une petite coquille à la S4 en mettant 2 fois la fermeture du neuropore antérieur. Merci beaucoup pour cette fiche et pour les conseils  Bonne soirée
55
« le: 04 décembre 2019 à 15:14:26 »
Bonjour,
J'avais une question concernant l'exercice 4 du Tut'Orga 2. On fait réagir de l'isobutyle avec du difluor, et on obtient du fluoro isobutyle par un mécanisme radicalaire, donc je me demandais comment se fait-il que le fluor se fixe sur un CH2 périphérique et pas sur le CH central ?
Merci d'avance
56
« le: 03 décembre 2019 à 08:09:24 »
Salut,
Alors pour répondre à ta première question, les ovogonies sont des cellules germinales donc des cellules qui vont se diviser par mitose pour augmenter leur pool de cellules. Ainsi ces cellules suivront un cycle cellulaire classique donc après la phase S elles seront à chromosomes doubles mais avant la phase S à chromosome simple.
Pour ce qui est la diploïdie ou tétraploïdie, j'ai vu les deux, suit donc ce que Kuentz vous a dit, c'est lui qui fait les QCM pour les partiels.
Voilà, bonne journée et bon courage
Mais normalement la ploïdie n'a rien à voir avec le nombre de chromatides si ?
57
« le: 26 novembre 2019 à 18:23:44 »
Bonsoir,
Je voulais savoir quelle était la répartition des questions en UE4 : par exemple, ya tant de questions au total, et ya la moitié sur les tests, un bon quart sur les fonctions, etc.
Merci d'avance
58
« le: 23 novembre 2019 à 14:30:57 »
Bonjour,
Voici l'énoncé de la première question de l'ED de guillaume :
A 37°C, le pKe de l'eau est de 13,72. Quel est le pH de la solution neutre à cette T° ?
La réponse qu'il donne est que le pH=6,86; et c'est ça que je ne comprend pas : si la solution est neutre, elle doit normalement avoir un pH de 7 non ?
Merci d'avance
59
« le: 23 novembre 2019 à 11:37:01 »
Bonjour,
Je voulais savoir pourquoi dans le cours sur les récepteurs de pretet, on disait dans un diapo que le récepteur à l'hormone de croissance R-GH a une seule chaine, tandis que dans le diapo suivant le récepteur a 2 chaines sur le schéma. Je vous les 2 diapos en question en PJ.
Bonne journée
60
« le: 22 novembre 2019 à 16:53:12 »
Salut,
Je suis d'accord avec toi, c'est ce que j'avais mis au départ dans la correction, mais après relecture M. Picaud l'a corrigé en précisant que c'est bien la force électrostatique et non la nucléaire forte qui était responsable de cette interaction 
Donc retiens que, pour les quarks, c'est la force électrostatique !
Salut, J'ai envoyé un mail à M. Picaud, il m'a dit qu'il s'était trompé, en réalité c'est bien l'interaction nucléaire forte qui est à l'origine de la cohésion des quarks. Bonne journée
|
Voir les contributions