0 Membres et 3 Invités sur ce sujet
Le potentiel de repos : il résulte d'une inégalité de répartition au travers la membrane mais ce ne serait pas plutôt une égalité puisque on est au repos? Et je ne comprends pas trop les périodes réfractaires absolue et relatives..
j'ai un petit problème avec la question 22 du tuto n°3 de cette année par rapport au nombre de Reynolds..
je comprends pas pourquoi Ps = PAtm (car pour moi PAtm = Pa or pour moi Pa est différent de Ps) ni pourquoi vs = vb..
Bonjour, j'ai une question à propos de l'ED de Eric Cavalli. Comment on peut calculer la différence de potentiel d'une réaction ? Sachant que le prof a dit qu'on devait faire la soustraction du potentiel du couple qui est dans le bon sens dans la réaction et du potentiel de celui qui est dans le sens inverse. J'ai pas compris comment on décide quel couple mettre dans le bon sens ou pas dans la réaction ?Ce n'est pas très clair mais c'est difficile à expliquer, j'espère que vous allez comprendre...
Azuran le maître de Boudu section Paces
DDP = Potentiel Réduction - Potentiel Oxydation = Potentiel Oxydant - Potentiel Réducteur = Plus grand potentiel - Plus petit potentiel
En refaisant l'ED j'ai l'impression que c'est l'inverse surtout que j'ai noté Ered - Eoxy = E cathode - E anode dans la correction c'est à dire le potentiel le plus petit - le plus grand.Dans son exemple avec Fe3+/Fe2+ = 0,77 V et V3+/V2+ = -0,23il dit que la ddp est de -1V donc il a fait -0,23 - 0,77...
Merci beaucoup pour vos réponses mais ce n'est toujours pas bien claire, quel règle générale retenir ? car j'ai l'impression qu'en fonction des réactions on peut pas vraiment en donner comme ça a première vue, celle que Azuran à donner n'a pas l'air de marcher dans l'ED de Cavali. Du coup, comment savoir dans quel sens vont évoluer deux couples en fonction de leur potentiel (par exemple est ce que c'est le plus petit potentiel qui est le réducteur et l'autre oxydant) ?En gros comment savoir qui est l'accepteur et qui est le donneur ?
Salut, dans le tuto de cette semaine il etait écrit que les canaux de fuite ne pouvait pas etre inhibé selectivement, mais les sulfonylurée/sulfamides inhibe pourtant bien selectivement les canaux de fuite potassiques au niveau de cellules beta de langherans non?
Au passage sur le sujet de cette semaine,concernant les potentiels graduels il est dit donc que c'est que activation chimique ou mécanique et pas électrique comme écrit dans la réponse. Mais si on reçoit une décharge électrique sur la peau (sur les corpuscules de Pacini) les récepteurs répondent quand meme et les canaux s'ouvrent donc au final ça peut aussi être une stimulation électrique externe non ? (même si dans le cours elle ne l'a pas précisé)
Oui c'est bon ! Mais dans la question il s'agit d'un potentiel graduel. Un potentiel graduel ça nait aussi en réponse à une activation chimique hein dans les éléments post synaptiques.Du coup la question est quand même pas très claire parceque les récepteurs ils captent tout types de signaux donc stimulations de l'environnement. Mais je comprends votre point de vue par électrique vous entendez de courant ionique et moi sous mécanique j'entend aussi des courant électriques.
PepitoxxIl ne peuvent pas être bloqué : Au niveau des cellules ß du pancréas, les sulfamides favorisent la fermeture des canaux potassiques dépendants de l'ATP, ce qui entraîne une augmentation de la concentration intracellulaire de K+ et l'ouverture des canaux calciques voltage-dépendants. Leur rôle anti-arthymique fait aussi appelle aux canaux blocable sélectivement et pas aux canaux fuites Ca te va ? bisous les choux