0 Membres et 2 Invités sur ce sujet
Bonjour, J'ai une petite question sur le sujet du tutorat n°2 de 2015 question 2.Je ne comprends pas comment trouver Q total.En effet dans la correction il est marqué que Q total = C AB + [VA-VB]Je suis d'accord avec la formule mais je ne vois pas pourquoi on prend AB.J'ai l'impression qu'on ne prend pas en compte Q des condensateurs en parallèles puisque qu'on doit additionner les charges. Je ne comprends pas non plus pourquoi on utilise C AB = C1. Vu que C1, C2 et C 3 sont en série, j'aurais cherché C eq que j'aurais multiplié par U totale pour trouver Q totale. Donc je suis perdue mdr Merci beaucoup !
Bonjour! J'ai une petite question à propos de réfraction/réflection.Si notre rayon incident a une valeur au delà de l'angle limite, il sera entièrement réfléchi, mais si il a une valeur inferieure, il ne le sera pas du tout, ou partiellement?J'avais cru comprendre que le rayon était toujours plus ou moins réfléchi, mais dans certains exos, pas de reflection en dessous de la valeur limite... :)Merci!
Salut Kess ! Pour ta première phrase c'est tout à fait juste :), si le rayon incident a une valeur au delà de l'angle limite (ptit rappel important : toujours mesurer l'angle à partir de la normale) alors il est entièrement réfléchi, on dit qu'il y a réflexion totale S'il a une valeur inférieure, il y a quand même une réflexion, mais qui n'est pas totale (c'est pour ca qu'on dit réflexion totale dans le premier cas ) Tu peux voir l'image jointe si ca peut t'aider.C'est tout bon ? Bon courage !
bien le bonjour ! alors voilà , j'ai quelques problemes avec l'optique .. ( entres autres ) aussi , lorsqu on s'intéresse à la réflection et qu'on fait des " grands demi-cercles " comment choisit on les rayons ? au hasard?merci d'avance ! et bon courage à tous !
Merci beaucoup pour la réponse rapide !!Je me permets quand même de mettre l'exo en question ^^J'aurais répondu pour la E, sans faire de calculs, que le rayon est réfléchi comme il l'est toujours en partie :) Sauf que la réponse E est fausse! Et pour justifier ça, il y a le calcul de l'angle limite, la valeur est inférieure à l'angle limite, donc pas de reflection selon la correction. Mais du coup ça colle pas, non?
Bonjour,J'ai une question sur un exercice qui à déjà été posé (je remet le sujet).Je suis pas sure de bien comprendre.Est ce que l'angle d'incidence est 30 ° et l'angle réfracté de 20° ? Ceci est en accord avec la correction qui dit qu l'angle réfracté est plus petit que l'angle incident donc que nT > n1.Mon problème c'est que j'aurai pris comme angle réfracté 70 ° (en faisant 90-20=70) puisqu'on est censé mesuré l'angle par rapport à la normale ??!!Du coup mon angle réfracté est supérieur à mon angle incident donc je trouve tout le contraire .Un autre problème j'avais noté que quand n1<n2, alors i1>i2 alors il n'y à pas d'angle limite. Ce qui correspond ici à nT>n1, or dans la correction de la question C on cherche un angle limite ...Du coup après je comprend plus rien mdr (je sais pas si j'ai été très claire dans mes question )Merci beaucoup !
Salut!! J'aurais une petite question concernant le tutorat d'UE3 numéro 1. Dans la question 6, je ne comprends pas pourquoi on laisse la température en degré (quand on calcule la quantité d'énergie Q) alors que la plupart du tps on la convertit en kelvin ?Merci d'avance
Coucou !L'angle réfracté est bien de 20°, par contre l'angle incident est de 60°. C'était un tout petit "piège", penses bien à prendre l'angle entre le rayon et la perpendiculaire à la surface de réfraction, c'est aussi simple que ca. Du coup tu as bien ton angle incident plus grand que le réfracté et donc tu as bien nT>n1 :En fait, tu prends ta relation de Descartes (n1.sini1 = n2.sini2) et tu vois bien que si nT (pour n2) est + grand que n1, pour que ca reste egal, sini2 doit être + petit.Et si tu garde en tête ton cercle trigonométrique tu vois que + ton sin est petit; + ton angle est lui aussi petit.Donc ici, n2 étant plus grand : L'angle réfracté est plus petit donc il n'existe pas d'angle limite. Il me semble plus intéressant de raisonner comme ca, bonne chance pour le reste de l'exercice. N'hésite pas à revenir vers nous si tu as le moindre soucis !
Bonjour ! Alors j'ai quelques problèmes avec cette diapo jointe, je ne comprend pas totalement ce qui y est décrit.Comment trouve-t-on le dpp? Car ce n'est pas ce que je trouve avec les valeurs écrites dessus, et je ne comprend pas non plus le sens des flèches.. Merci d'avance!
Bonsoir,Il y a quelque chose que je n'ai pas compris avec Mr Gharbi, dans mon cours j'ai que f(x-b) est identique à f(x) mais que f(x-b) est translatée d'une distance b dans la direction des X positifs. Je ne comprends pourquoi ce n'est pas dans la direction des X negatifs car la fonction sera décalée vers la gauche Merci
Salut tr25, Je suis en recherche active de cette partie là du cours mais je n'ai pas retrouvé le passage. Tu pourrais nous dire ou tu as vu ça Merciiii
Auteur
Sujet: Questions UE3a - 2016/2017 (Lu 48103 fois)