0 Membres et 3 Invités sur ce sujet
Désolée je n'ai pas assez précisé ma question :ex : saccharose -> alpha-D-glucopyranosyl-(1->2) bêta-D-fructofuranoside (glc+fru).Comment je sais lequel je met en premier lorsque je nomme le saccharose ?
Bonjour, Pourrait-on me réexpliquer ce schéma svp je n'ai pas bien compris les explications du professeur...Merci d'avance
Salut Ne te prends pas la tête avec ce schéma, il sert simplement à illustrer que la séquence UTR d'un gène est transcrite mais non traduite.Bisous
Salut!!Est-ce qu'il aura correction de colle de UE1 ce soir de 18h à 18h30 sur ZOOM, même si en même temps il y a ED en direct sur Moodle avec Mme Rude?Merci les tuteurs
Salut la compagnie,bon, là je suis confiné comme nous tous mais on reste forts, alors, là j'ai revu un peu le cours sur la thermo d'UE 1 ( meme si je reste intrigué à propos de la répartition des notions de la thermo en UE 1 et UE 3 ) et je ne comprends pas la logique suivante " L'Entropie S est une fonction d'état donc ΔS reversible = ΔS irréversible "Je sais qu'une fonction d'état est une fonction ne dépendant pas du chemin suivie et ne dépend uniquement de l'état initial et l'état final de la transformation physico-chimique.Mais je n'arrive pas à faire le lien de cette définition avec la conclusion précédente.
Salut! Ça provient de où ce ΔS reversible = ΔS irréversible? Si tu peux me donner un peu plus de contexte ça serait génial car juste comme cela, j'ai tendance à dire que ce n'est pas tout à fait logique. Car pour une réaction réversible, le ΔS sera nul, tandis que pour une réaction irréversible, le ΔS aura une valeur positive. Pour ce qui est de thermo en UE1 versus UE3, si j'ai bien compris la répartition de cette année, j'ose dire que 99% des questions de thermo sont en UE1. Donc concentre toi surtout sur ce que tu apprends en UE1:)
Hello, j'ai une question concernant le dernier tutorat d'UE1 pass/pacesr Dans la question 2, item A : Il est dit que la molécule possède 2 carbones asymétriques. Pourquoi ne pas compter le carbone du COOH? Lui aussi est asymétrique non? Donc cela fait 3 carbones asymétriques? Merci
Salut,Bon, je ne suis pas tuteur mais surement un tuteur viendra confirmer mon explication ou la réfuter mais la fonction acide carboxylique COOH est une fonction trivalente: carbone du COOH est doublement lié à l'oxygène d'une part, et est également lié à une fonction hydroxyle ( -OH) . Or, la définition d'un carbone asymétrique est un carbone lié à 4 groupements d'atomes différents ( 4 liaisons simples) . Donc en aucun cas un carbone doublement lié peut etre asymetrique.J'espère que je ne me suis pas trompé dans mon explication
Salut,Alors j’ai plusieurs questions en chimie organique mais je préfère faire d’une pierre deux coups.Concernant la correction de la colle n°5 d’UE1 (mercredi 4 novembre) , Pour la 1ère question, il est écrit que le bore a un rayon atomique ( RA) plus grand que le lithium. Dans la correction, les tuteurs ont dit que cette proposition est vraie car le RA augmente de gauche à droite dans le tableau périodique et puisque le bore se situe à la droite du lithium , c’est donc vrai. Moi je dis que c’est faux car dans notre cours d’atomistique, Il est déclaré que le RA augmente de droite à gauche dans le tableau périodique car puisque de droite à gauche le numéro atomique décroit, l’attraction coulombienne décroît donc les électrons sont moins concentrés autour du noyau et plus dispersés et par conséquent le RA des atomes augmente. Alors je ne sais pas si j’ai vu faux mais Mr Guillaume a bien dit cela dans ses cours, je m’appuie donc sur ses cours.Concernant la nomenclature organique, doit -on connaitre en plus de la nomenclature UICPA ( internationale) les noms d’usage ?? c’est-à-dire que par exemple , suis-je sensé connaitre que l’acétylène est en réalité l’éthyne par UICPA, ou l’acide acétique est l’acide éthanoïque ?? Parce que dans les QCM j’ai remarqué que les exos indiquent des noms d’usage assez fréquemment donc moi j’ai du mal à visualiser ainsi la réaction si je suis face à un composé qui n’a pas été désigné par sa nomenclature Internationale. Cette nomenclature est assez synthétique et unique donc c’est plus facile à retenir car elle est définie par des REGLES de nomenclature alors que la nomenclature à noms d’usage ne s’appuie sur aucune règle.Egalement, à propos de la nomenclature des acides, il y a un cas qui m’intrique : celui du duel entre pyruvate et acide pyruvique, oxaloacétate et acide oxaloacétique, acétate et acide acétique…Vous voyez un peu où je veux en venir ? En fait, ma question est je ne sais pas si ce sont deux nomenclatures d’un meme composé ou ce sont deux composés de nature différente, expliquant leur différence nominale. Voilà, c’étaient mes questions ! Bonne soirée !
Salut ! Pour ta première question, en effet je pense que c'est un erratum car le rayon atomique croit bien de haut en bas et de droite à gauche.Ensuite, n'apprend surtout pas des trucs en plus que ce que tu vois en cours, le programme est déjà bien assez chargé comme ça je ne pense pas avoir besoin de te le faire remarquer Effectivement, pour certaines molécules courantes comme l'acide éthanoique ou l'acide propanoique il faut apprendre leur nom usuel (acide acétique et acide propionique) mais ce sont vraiment des cas isolés. Jamais on ne te demandera de connaitre l'éthyne ! Les quelques molécules à savoir sont précisées dans le point nomenclature de chaque famille de molécules dans ton cours. Parmi celles à apprendre je rajouterai aussi l'urée (c'est la seule qui me vient en tête).Pour terminer avec la nomenclature (le comble vu ton pseudo ), non l'acétate et l'acide acétique ne sont pas les mêmes molécules, ni les autres d'ailleurs. Les composés en -ate sont en fait les molécules chargées : tu remarqueras que pour l'acétate, oxaloactétate, pyruvate... il y a à chaque fois un O- alors que pour les acides tu as la forme moléculaire OH.J'espère avoir répondu clairement à toutes tes questions,Bon courage
Bonsoir,Ah d'accord, les composés en -ate sont des formes ioniques des acides en fait.Merci! tout a été trés clair!! et Bonne soirée!