Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Louu
Pages: [1]
1
« le: 08 décembre 2018 à 21:49:16 »
Coucou ! Ici une réponse GENERALE pour tout l'exercice de corrélation linéaire des partiels blancs puisque nous avons eu énormément de retours de votre part sur cet exercice dans les réclamations. C'est encore moi ! J'ai déjà posé une réclamation pour le partiel blanc mais pour avoir une réponse, je la repost ici !
Erreur décelée :
Dans la correction, vous obtenez 0.6 (0.59 arrondi à 0.6) alors que le résultat est normalement de 0.52.
Justification :
Cf. Cours de F. Mauny sur la corrélation linéaire : vous avez utilisé la formule du coefficient de corrélation linéaire sigma alors que dans le cas d'un test, on doit utiliser (ce qui est demandé dans la consigne) r le coefficient ESTIME de corrélation . La formule diffère légèrement et on trouve au final un résulat de r=0.52 soit en arrondissant la réponse A.
Voilà voilà dites moi ce que vous en pensez 
Effectivement, il y a une erreur et tu as raison. La bonne réponse était la A puisque nous devions trouver 0,52 (arrondi à 0,5) pour le calcul de r. Tout cela sera corrigé et expliqué dans la correction de cet exercice que l'on vous mettra sur le drive.
2
« le: 10 novembre 2018 à 19:40:48 »
Coucou,
J'ai une petite question à propos du tuto n°2 de cette année..
Dans les questions bonus, il est marqué dans la correction que le groupe sanguin est une variable qualitative ordinale... Ne serait-ce pas plutôt une variable qualitative nominale? 
Merci
Hello ! Effectivement le groupe sanguin est bien une variable nominale et non ordinale (simplement parce qu' on ne peut pas ranger ou ordonner les valeurs). Toutes mes excuses pour cette erreur 
3
« le: 30 mars 2018 à 20:53:13 »
Coucou à tous ! Coucou !
Dans le tutorat n°3 d'UE7 de cette année à la question 13 E il est écrit :
En France, les personnes âgées ont une place privilégiée puisque l'espérance de vie (65 ans) est la plus élevée d'Europe.
Elle est considérée comme vrai dans la correction mais je trouve que c'est ambiguë d'avoir mis "65 ans" et non pas "à 65 ans" puisque ça nous laissait penser que le "65 ans" correspondait à l'espérance de vie ce qui n'est pas le cas... 
Du coup la proposition reste quand même juste si on nous la formule comme ça aux partiels ??
Je suis d'accord avec toi, seulement c'est le professeur Monnet qui a réécrit ça comme ça alors que je l'avais formulé autrement... Donc je ne peux pas t'aider plus, désolée.. :neural: Bonsoir,
En revoyant le tutorat numero 3 à la question 18, la proposition B « lorsqu’un médecin est réquisitionné par la justice pour un avis professionnel il est obligé d’accepeter sauf si la personne a examiner fait partie de sa famille ou est un de ses patients » est compté comme vrai.
Mais dans mon cours ce ne sont pas les seules raisons j’ai aussi « pour impossibilité réelle de se déplacer/urgence médicale ou si le médecin « est non compétent pour la mission » du coup la proposition m’en semblait fausse 🤔
Merci beaucoup, je sais pas son j’ai été très clair!
Tu as raison seulement là la proposition ce n'était pas "uniquement si la personne à examiner est un membre de sa famille", donc on peut quand même la compter juste puisqu'en soit c'est vrai ! Tu vois ce que je peux dire ? Ce n'est pas parce que la liste n'est pas exhaustive que c'est faux (sauf si il y a le fameux uniquement) Bonsoir,
Par rapport à la question 12, item B, sachant que la date n'était pas précisée et que la preuve d'une vie commune depuis au moins 2 ans a été abrogé par la révision de 2011, je me demande pourquoi on la considère juste ?
Merci de vos précisions
Bonsoiiir 
Voilà dans le tutorat d'ue7 d'aujourd'hui, je ne comprends pas trop pourquoi la 12)B est considérée juste car depuis 2011 l'apport d'une preuve de vie commune d'au moins deux ans a été abrogé, c'était en petite étoile dans le cours mais c'est bien écrit, du coup c'est un peu complique de répondre juste à votre proposition !
Et je pense qu'on vous l'a fait savoir mais les questions 9 et 10 on a pas encore eu le cours dessus (enfin la 9 on a eu le cours qu'aujourd'hui du coup)
Voilà bonne soirée à vous !!!
Bonjour, j'avais juste quelques questions à propos du dernier tutorat d'UE7 (n°4)
Pour la 12B :
il me semble qu'il a modifier son cours en disant que aujourd'hui ce n'est même plus obligatoire d'apporter une preuve de vie commune d'au moins 2ans, mais qu'avant ça l'était...
Pour la 16D :
Je ne comprend pas la phrase (enfin elle a pas vraiment de sens) :
"l'adolescence peut être à l'origine de la réactivation de la problématique adolescente des adulte"
(vu qu'on devient adulte après être passé par l'adolescence...)
Voilà merci si vous pouvez m'éclairer...
Vous avez raison ! La 12B est fausse pour les raisons que vous avez énoncées. Je m'excuse pour cette petite erreur
4
« le: 11 mars 2018 à 14:02:37 »
Concernant la question 19 de l'interro 3 : Salut les gens! Je voulais savoir si dans la question 19D du tutorat d'aujourd'hui ne serait pas faut dans le cadre qu'un médecin n'est pas concerne par le secret médical dans ce cas la, et donc ce serait en tant que civil, donc la réponse serait fausse ??  mercii :D
Bonsoir,
j’ai une petite question par rapport au tuto et la question 19..
vous marquez dans l’enoncé :il est légal et OBLIGATOIRE de déroger au secret medical
mais pour moi ABC sont fausses, j’ai marqué dans mon cours Autorisé mais pas obligé souligné 4 fois, il a bien insisté ! sauf pour la D puisqu’il s’agit de la non assistance en péril pour celle ci je comprend.. mais les 3 premières pas vraiment
Salut, j'ai une question par rapport à la dernière colle d'UE7 (n°3)
Dans la question 19, toutes les propositions sont justes,
alors que le prof avait bien préciser que même depuis la rectification du code pénale de 1994, les médecins sont autorisés mais pas obligés de dénoncer certaines choses ... (or dans l'énoncé c'est bien marqué "obligatoire")
Du coup, je pensais que seul la D était juste puisque là, le médecin dans la rue n'a plus ce rôle de médecin mais doit agir comme un "citoyen" et donc est puni par l'article 434.3 du code pénal s'il ne dénonce pas ....
Voilà merci
Effectivement il y a un beug dans la question et je m'en excuse puisque c'est la mienne. Pour l'instant ne vous prenez pas la tête avec ce QCM (même si je pense que ce que vous dites est vrai, c'est moi qui me suis trompée), on va commencer par l'annuler pour pas vous pénaliser. On va également essayer de voir avec le prof ou des personnes qui ont de vraies connaissances en droit médical pour démêler le vrai du faux et on vous tiendra au courant et on vous postera la correction définitive sur Boudu. Bon courage pour ce week end
5
« le: 11 mars 2018 à 13:54:58 »
Coucou à tous Hello,
Dans la colle n°3 est-ce que les QCM 7, 8, 9 et 17 seront comptés ? Car il me semble qu’on ne les a pas fait... (la responsabilité médicale on a à peine commencé)
Merci et bon week-end
Non ces questions ne seront pas comptées et seront annulées vu que vous ne les aviez pas encore faites en cours !
6
« le: 04 mars 2018 à 13:36:44 »
Bonjour, dans la réponse 15B de l'anal thématique de l'ue 7 sur l’obésité il y a marque qu'il n'existe pas de gène d’obésité mais est ce que le gène d’épargne ne serait pas considéré comme un gène d’obésité parce qu'en soit il permet de faire des 'économies' de graisses. Merci d'avance pour la réponse.
Coucou ! Je comprends que la correction de ce QCM t'ai fait douter, je pense qu'elle a été comptée comme fausse car le gène d'épargne n'est pas forcément responsable d'obésité : ce pourrait être le cas en période d'abondance de nourriture mais en cas de famine par exemple, ce gène pourrait permettre de stocker plus efficacement les graisses et apporterait donc un avantage de survie au porteur de ce gène sans que celui-ci ne soit obèse donc oui il y a un lien entre gène d'épargne et obésité sans pour autant pouvoir affirmer que ce gène est un gène d'obésité  Est-ce que ça t'a un peu éclairé ? Salut !
J'aurai besoin d'un petit éclaircissement sur le cours du Pr. Tracqui sur la déontologie, l'éthique, la bioéthique etc...
Dans une partie de mon cours, j'ai noté que le code de déontologie est élaboré par les ordres professionnels, mais plus loin j'ai noté que les codes de déontologie des professions de santé ne sont pas élaborés par l'ordre des médecins mais par la loi donc l'Etat...
Est-ce que vous pourriez me dire quelle information est la bonne svp ?
Merci !
Hello ! C'est le conseil national de l'ordre des médecins qui rédige le code de déontologie médicale (et donc ce sont les ordres professionnels pour les autres codes de déontologie). Ces textes restent cependant législatifs ou normatifs et donc à l'origine de lois (les lois de bioéthique par exemple) et c'est peut-être ça qui prête à confusion. J'espère t'avoir aidée
7
« le: 04 mars 2018 à 13:21:12 »
Coucou ! Pour les cours sur le handicap (majoritairement celui avec le Pr Parate) étant donné qu'il y a énormément de date est ce qu'il faudra toutes les apprendre par coeur lik 1986 1953 1756 ? La meme question pour les cours duPr mercet
Coucou ! C'est difficile de répondre à ta question car nous ne sommes pas dans la tête des profs et on ne sait pas réellement ce qui est attendu en rédaction, donc je ne peux que te conseiller d'apprendre les dates... A force de revoir tes cours et de faire des QCM tu te rendras compte qu'il y a certaines dates plus importantes que d'autres qui sont impératives à connaître (par exemple les différentes dates de création des hospices dans le cours du Pr. Parratte). Si je peux te donner une technique pour apprendre tout ça c'est d'essayer de bien situer chaque événement (dans ta tête ou fais une frise chronologique), comme ça tu commences par retenir l'ordre à avoir une idée de la date de chaque événement puis ensuite tu essaies au fur et à mesure de savoir les dates bien précises. Bon courage
8
« le: 04 mars 2018 à 13:07:59 »
Hello ! Hey !
A propos du cours l'Homme et son Environnement, je voulais savoir quelle est la différence entre un protozoaire et un protiste ?
J'avais l'impression que les protozoaires étaient un groupe hétérotrophe possédant des pseudopodes parmi les protistes... Mais ensuite dans mon cours on donne des exemples de protozoaires et on parle par exemple du trypanasome qui est un flagellé ... Une clarification ne serait pas de refus 
Merci d'avance à tous !
Tu avais bien compris : en fait les protozoaires font partie de la famille des protistes, seulement on les différencie car c'est un groupe hétérotrophe qui est mobile et qui utilise la phagocytose (contrairement aux autres protistes). J'espère que ça t'a éclairé ? Mais ne t'attarde pas trop là-dessus, si la prof n'as pas plus expliqué que ça cette notion c'est que ce n'est pas ça qu'elle vous demandera aux partiels
Pages: [1]
|
Voir les contributions