0 Membres et 2 Invités sur ce sujet
Hello DolegoupilDéja, je vais corriger un petit truc que je t'avais dit lors de mon dernier message : ln(an) = n ln(a) C'est faux ! C'est ln(a^n) = n ln(a) Je n'avais pas vu que le chapeau était mal passé ^^Ensuite, pour ta question du jour, il n'y a pas d'erreur et les deux sont justes ^^+ W = Ajout du travail- W = retrait du travailC'est la même chose mais ça dépend de la situation (ajout ou retrait d’énergie) et du système que tu considères ^^C'est plus claire ? Bisous <3
D'après le 1er principe en thermodynamique il y a conservation de l'énergie, je ne comprend donc pas pourquoi il y a variation d'énergie interne car vu que l’énergie se transforme à la fin on n'a toujours la meme quantité d'énergie mais sous une autre forme. Je ne comprends donc pas ce deltaU.
Est-ce qu'il est nécessaire de définir le vecteur unitaire pour une force, une énergie, ou encore un potentiel ? Ou du moins, est-ce que c'est faux de ne pas l'inscrire dans la formule correspondante ? Il apparaît dans certaines formules comme pour le champ mais pas pour la force...
Bonjour, lorsque le professeur Gharbi a développé une formule en électrostatique ce matin, il a mis que (x-a)²=(x²-2ax-a²) mais ce ne serait pas plutôt (x²-2ax+a²) ?? Parce que sinon, je ne comprend pas d'où vient le -
Bonjour!On a vu ce matin en électrostatique que dans un condensateur, deux charges de signes opposés ont le même sens et la même direction. Je comprends qu'elles puissent avoir la même direction mais je ne comprend pas pourquoi elles ont le même sens puisqu'elles sont de signe opposé. Merci d'avance
dans l'ED de l'UE 3 que nous avons fait la semaine dernière avec monsieur Cavalli je n'arrive pas à refaire le QCM 3, je comprends bien les formules que nous avons utilisé mais je ne trouve pas les valeurs pour remplacer, enfin je tourne en rond .. Quelqu'un peut m'aider ?
:'( Non ... je ne m'en sort vraiment pas je dois faire une erreur quelque par mais je trouve des nombres hyper grands ... A quel moment je dois multiplier par le nb de Avagado ?
Hello Lacec,Alors je vais reprendre ce que Mero t'a expliquée tout à l'heure:1. Formule des gaz parfaits: Air absorbée: PVabs= n (abs) RT Air expirée: PV exp= n (exp) RT2. Pour calculer le nombre de moles absorbée tu fais donc: n(initial)-n(expiré). N (N correspond au nombre d'Avogadro car il représente le nombre d'entités qui se trouvent dans une mole, il te permet en fait de dénombrer les molécules)3. Tu as besoin de la pression partielle= Fraction molaire x Pression totale 4. Tu isoles le n(abs) de la formule PV=nRTCe qui te donnes:n= PV/ RT. Nombre d'Avogadro n= (xi-xe). PV/ RT.N Ou (xi-xe) correspond à la pression partielle (ce sont les données en pourcentage dans l'énoncé) 5. Tu remplaces en utilisant les données de l'énoncé, en faisant attention aux unités (P en Pascal donc V en m^3): tu vas obtenir un grand nombre puisque tu as utilisé le nombre d'Avogadro, tu vas tomber sur le nombre de molécules.
Bonjour je ne comprends pas pourquoi la réponse A est vraie puisqu'il s'agit de l'osmolarité donc cela devrait être en osmol/L
C'est gentil mais toujours pas ... pourquoi on obtient un nombre hyper grand alors que ceux de l'ennoncé sont petit ? C'est la que je ne comprend pas ... desolée ..
C'est gentil mais toujours pas ... pourquoi on obtient un nombre hyper grand alors que ceux de l'ennoncé sont petit ? Cest la que je ne comprend pas ... desolée ..