Alors : Déja désolé le CR n'est toujours pas sorti, mais avec les révisions, et Nowel qui se rapproche, j'ai que moyen le temps ^^
Petit avant gout : Chaugne aurai choper une certaine trésorière nationale .... Et nous (moi plutôt) on s'est fait taper dessus par le BN a cause de certains trucs sur le site .... Ca c'était pour la mise en bouche
Quand aux motions :
21 : et non pas 22 pour l'assouplissement
C'est effectivement sans réelles demandes, mais on en a discuté de façon informelle, avec tout les problèmes que vous connaissez et qu'on a déja évoquer en AG (la carte, les spé, les informations quand a la période d'installation obligatoire, etc)
23 : Ca fait sauter personne sur son siège qu'on pose dans certaines villes des listes pour les élection qui sont FAGE-PDE, alors je vois pas le problème, tant qu'on y va pas en tant que membre, mais uniquement en tant qu'observateur ^^
Et c'est une excellente source qu'information
Si ça se trouve je vais me faire taper par le BN pour avoir écrit ça
24 : Victor a raison.
Vous savez l'histoire des vétos qui soignerais des gens ?
29 : si on bosse ensemble, et justement on veut savoir comment ils travaillent de façon précise claire, et CONCRETE !!
Victor a raison, tu sais exactement ce que fait un orthoptiste ? La nuance entre ergothérapie et kinésithérapie dans le cadre d'un service de rééducation ?
31 : Obligatoire en DFGSM si j'ai bon souvenir, la partie de spécialisation en DFASM serait quand a elle optionnelle ^ ^
33 : ah ben si c'est clair:
Avant : Motion relative = motion absolue (il n'y avait aucune différence dans le RI : c'était Pour>Contre, les abstention ne comptant pas)
Maintenant ce n'est plus la même chose ! Absolue = POUR>50% des votes, les abstentions comptant !
34 : ben on ne cite pas ERASMUS, sinon on doit citer toutes les organisations qui font ce genre de chose, et on ne s'en sortira pas ... Et pis bon nous c'est IFMSA xD
39 : la plus grosse blague du monde ^^Le président a une carte bleu ANEMF, et a donc accès aux comptes de l'anemf (logique), et donc ils ont posés cette motion totalement inutile ... C'est tellement évident que voila quoi ^^
Pour Laura :
La 16 : elle a échoué, tellement ce qui est écrit est inutile, tout ce qui compte un tant soit peu (l'aliné 1 et 3) est déja dans nos motions, le 2 ne sert a rien, et le 4e pose un probleme a cause de la grille nationale .... Comment peut on évaluer un stage avec une grille nationale ? Aucune UFR n'accepteras ça, et nous je ne sais pas non plus, une évaluation et stage-dépendante, a cause des odalités du stage, et je ne vois pas comment on peut évaluer ça de façon correcte si on passe par qqchose de nationale ...
La 18 : Dans les propositions pour els présidentielles il y a cela : garder son poste après avoir passer ses ECNs ... Et a l'AG on ne savait pas trop si c'était une bonne ou une mauvaise chose, du coup, en découvrant que l'ANEMF défend déja cette motion, on a essayé de la retirer (ce n'est pas passé)
Je t'explique : Actuellement quand tu repasse tes ECNs en TCEM1, tu prend ton nouveau classement, qu'il soit meilleur ou non
Avec ça : Si ton classement au repassage est moins bon : tu peux garder ta première affectation (mais c'est super, pourquoi vous avez voulu enlever ça ?!?)
Parce que défendre ça, pour l'ANEMF, c'est passer pour des blaireaux ... Le gouvernement veut nous enlever le taux d'inadéquation, et nous on arrive tout juste a avoir 6% en négociant, et il faudrait qu'on défende ça, alors que ça fera exploser le taux d'inadéquation ?
Je m'explique : si tu peux repasser ton truc avec un énorme filet sous toi, tu le feras (ça peut que être bénéfique, ou du moins plus de gens le feront qu'avant), sauf que pour chaque TCEM1 qui repasse, on doit ouvrir une place (c'est le principe de la répartition), mais tout ceux qui auront moins bien vont garder leurs ancioenne affectation, et la PAF le taux d'inadéquation !! 20% dans les dents !! (J'exagère mais voila)
=> On n'est pas crédible ^^
Pis je vais reprendre l'exemple d'Amiens (notre soutien de la motion) :
Tu passe ton concours de PACES, tu rate médecine, mais tu peux avoir Dentaire, tu décide de redoubler
Tu repasse, tu fait moins bien, tu a juste sage-femme (sans vouloir taper sur les SF hein^^) ... Ben tu va pas avoir Dentaire sous prétexte que tu avais Dentaire l'an d'avant et que c'est mieux que ce que tu as là
C'est pas équitable envers les autres qui passent la 1ere fois (les DCEM4 normaux si on extrapole).
Voila pour la petite explication, on en avais longuement parlé en AG, avec la conclusion que dans l'idéal c'est sympa comme mesure (moi je voudrais pouvoir repasser mon ECN et garder mon affectation si jamais !), mais c'est pas faisable, et c'est pas crédible devant le ministère ... Donc on ne s'est pas positionné contre, mais on ne voulait pas se positionner pour, donc on a voulu l'enlever ^^
J'espère avoir été clair xD
