Boudu.org, le site de la corpo médecine de Besançon

Hey hey 

Dans le cours de Kuentz sur la méiose, on a parlé des anomalies de la ségrégation (caryotype anormal), et je n'ai rien compris au schéma, avec un "diagramme au pachytène, tétravalent"

Si vous pouviez m'éclairer un peu ?

Merci énormément !! 

Salut ! Je ne suis pas tutrice mais si ça se trouve, ce que j'ai compris peut t'aider un peu en attendant...
Si on part de la fin : Les gamètes :
D'une part ils y a celles qui sont équilibrées : Tu as la normale où la chromatide est complètement noire et l'autre totalement blanche. Dans la translocation équilibrée,  il y a eu un échange entre les deux mais quand tu regarde globalement , il y a la même quantité de chromosome que dans la normale (en gros si tu défait et refait le puzzle tu obtient la normale).
De l'autre coté, les translocations ne sont pas équilibrées. Par exemple pour l'adjacente 1 il y a une gamète qui indique "monosomie 21" et "trisomie 3" . En fait, c'est pareil, si tu défais les pièces et que tu assemble noir-noir et blanc-blanc tu vois qu'il y a plus qu'une chromatide normale de noire (3) et moins d'une chromatide blanche (21). Cette gamète s'associant à une gamète "normale" lors de la fécondation donnerait lieu à un caryotype présentant une trisomie 3... (Je sais pas si c'est plus clair pour toi )

Et pour revenir à l'origine de cette anomalie, c'est au stade du pachytène que se forme un tétravalent (4 chromatides sœurs 2 à 2 , provenant de 2 chromosomes) ( si tu veux une version plus riche en exemple, je te propose ce lien à partir de la diapo 20 environ : http://techniciens-cytogenetique.com/presentations/2008%20et%20anterieures/MecanismedestranslocationsNecker.pdf )
Voila j'espère que ça t'as un peu dépanné 

Bonsoir,
Dans l'ED 1 d'UE4, je ne comprends pas pourquoi et comment la fonction : c(t) = 5te^(-t/2) admet comme primitive C(t) = -10te^(-t/2) - 20e^(-t/2) + cste

Si quelqu'un peut m'expliquer comment on trouve la primitive de ce truc je suis preneuse, le prof nous a juste raisonner par élimination en dérivant les primitives pour voir si on retombait sur la formule de départ sans expliquer comment on l'a trouve...

Merci d'avance

Salut !
Alors je ne sais pas si ça peut t'aider mais voici comment dériver la primitive:
Tout d'abord : -10te^(-t/2)
On reconnaît la formule de u*v sa dérivée vaut donc u'v+uv'
Avec u=-10t et u'=-10  et  v=e^(-t/2) et v'=(-1/2)*e^(-t/2) car  -t/2 = (-1/2) * t
Ainsi on a (-10)*e^(-t/2) + (-10t)*(-1/2)e^(-t/2) = -10e^(-t/2)+5te^(-t/2)  auquel on ajoute les autres dérivées :
-10e^(-t/2)+5te^(-t/2) + (-20)*(-1/2)e^(-t/2) +0 = 5te^(-t/2)
Voila, c'est un peu long car j'ai essayer de tout détailler mais j'espère que ça t'aura quand même aidé 
 

Bonjour,
J'ai une question de thermodynamique et je sais jamais dans quelle UE ça rentre mais je vais poser ma question ici.
J'avais une question sur l'équation de Van't Hoff. Est-ce que l'équation d'Y Guillaume ln(K2/K1)=(deltaH°/R)*((1/T1)-(1/T2)) est mathématiquement équivalente à celle de E. Cavalli : ln(K2) = (deltaH°/R)*(T2-T1/T2*T1)+ln(K1).
Pour moi la réponse est oui mais j'arrive pas à retomber sur l'une quand je pars de l'autre...
Merci d'avance 

Salut !
Enfaite il faut surtout comprendre que ln (K2/K1) = lnK2 - lnK1
Ensuite tu dois voir que (T2-T1)/(T2*T1) = T2/(T2*T1) - T1/(T2*T1)
Or tu simplifies par T2 pour le premier et T1 le deuxieme et tu te retrouves avec (1/T1)-(1/T2)
En mettant en lien ces deux infos, il est facile de passer d'une équation à l'autre 
Voila, j'espère t'avoir aidé 

J'ai également quelques questions, mais à propos du cours de M. Ismaili sur la stéreochime, vu ce matin :

1) Vis à vis du document joint (désolé pour la qualité...) : Avec le principe du sens de rotation des aiguilles d'une montre, je ne comprend pas pourquoi on a attribué S et R à ces deux configurations, étant donné que j'ai l'impression qu'il aurait fallu faire l'inverse  ?

2) Lorsqu'on fait une "permutation" on change de diastéréoisomère car ce n'est pas seulement une rotation de la molécule non ?

3) Pourquoi les sulfoxydes sont considérés comme chirales ? Il y a pourtant une double liaison accolée au S... Outre le carbone , les atomes n'ont donc pas forcément besoin d'être asymétriques pour former des molécules chirales ?

Merci