Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - GAWS
1
« le: 04 décembre 2016 à 13:04:20 »
Salut 😉 Donc je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que H1 reprends la question de l'énoncé et que H0 sera son contraire. Il y a eu une mauvaise formulation de l'énoncé, dans le sens où on souhaitait, en fait, savoir si les pizzas X étaient différentes que les pizzas Y et non pas supérieures. C'est la question qu'on se pose pour un test U. Donc ça rejoint bien le fait que H0 = identité des distributions (donc diamètre pizzas X = pizzas Y) et H1 = différence entre diamètre pizzas X et Y. En somme la question reste partiellement juste en ce qui concerne l'hypothèse H0 (X=Y) qui sera toujours l'hypothèse avec la quelle on travaille (rejet ou non de H0) -cf QCM 23- On te remercie pour ta remarque, dans tous les cas ! Tu as bien compris la refléxion sur les hypothèses. Pardon pour la petite erreur et bon courage pour la suite et à fond pour les partiels 
2
« le: 17 octobre 2016 à 10:54:10 »
Bonsoir,
J'ai un question sur le premier ED de statistique. On nous donne la formules et les valeurs, donc j'arrive à trouver le bon résultat, mais je bloque au niveau des unités, je ne comprends pas comment les kg s'annulent... 
Merci d'avance !!
Coucou  C'est dû au fait que l'unité internationale du Pascal est : kg.m -1.s -2=> Du coup quand tu replaces par les unités (de 2r2/9η) tu auras : m2 / kg.m-1.s-2 x s => donc du coup m2 / kg.m-1.s-1Donc quand on continue avec : m2 / kg.m-1.s-1 * kg.m-3 * ms -2Tu peux simplifier ce que je mets en rouge Donc il nous restera : s -2 / m -1s -1 donc 1/m -1 * s -2/s -1 => m.s -1 
3
« le: 16 octobre 2016 à 13:20:04 »
Bien le bonjour camarades !
Petite question à propos des tests, dans son cours sur les comparaisons de moyennes et de variances Mr Bonnetain a utilisé la table du F, mais elle est pas dans le dossier des tables qui est posté sur Moodle... Alors il faut l'avoir avec nous ou elle sera donnée ??
Merci d'avance !
Salut Tu as deux tables dans les annexes publiées sur Moodle : - "Valeurs f de la variable de Fisher-Snédécor F(v1:v2) ayant la probabilité 0,05 d'être dépassés" et - "Table = Loi de Fisher-Snedecor" : c'est celle-ci utilisée par Mr Bonnetain. Cependant, la table dans son diapo est plus "complète" car il y a un peu plus de degrés de libertés que dans notre table. Dans la notre ("Table = Loi de Fisher-Snedecor") : v2 s'arrete à 25 et v1 à 28. Donc si jamais il y a un exercice je pense qu'il n'y aura pas de degrés de libertés plus grands que 25 pour v2 et 28 pour v1 Bon dimanche à tous ! 
4
« le: 16 octobre 2016 à 13:04:53 »
Bonjour,
Je voulais savoir si quelqu’un savait faire la droite des moindres carré à la calculatrice casio graph 35+.
J'ai cherché sur internet mais je trouve jamais le bon résultat, est ce qu'il y a des réglages particulier à faire ?
Merci beaucoup
Coucou As-tu essayé de faire comme dans la vidéo ? ( https://www.youtube.com/watch?v=2exgaJWAhBc) Car parfois on oublie d'aller dans "Set" pour spécifier avec quelles "List" on travaille  C'est un bon outil pour vérifier les calculs (entraine toi à le faire à la main aussi  ) Bon courage
5
« le: 12 mai 2016 à 09:31:17 »
Bonsoir, encore moi (oui je la veux cette ph2 )
L'ordonnancier pour les médicaments de liste I et II est il imprimable?
J'ai mis que c'est seulement pour les stupéfiants que c'est imprimable mais ça me parait bizarre...
Et pour le stockage des matière première, je me demandais si c'était pareil pour les médicaments.. Par exemple, matière premiere de liste I = dans une armoire ou un local fermé à clef. Est ce que c'est pareil pour un médicament de liste I ?
Voila merci
hihi tqt on est là pour ça Alors les médicaments de Liste I sont rangés dans les tiroirs derrière le comptoir qui ne sont bien évidement pas accessible aux patients. Pour ce qui est de l'ordonnancier pour les Liste I II (voir meme les stup) tu peux l'informatiser (quand tu délivres tes produits donc) et il est donc dans ton ordi et tu peux l'imprimer. Mais pour les stups tu peux aussi avoir un ordonnanicer manuscrit (ce qui se fait encore bcp ) J'espère que ça a répondu à ta question
6
« le: 12 mai 2016 à 09:18:23 »
Merci GAWS ! 
C'est gentils d'avoir répondu à toutes nos questions :) Et je suis désolée d'insister mais je me demandais : pour ma question à propos des démonstrations que j'avais mis en pièce jointe, c'est faux ce que j'ai fait ou c'est que ce n'est pas compréhensible ou c'est juste que tu as oublié de répondre ?
Voila, merci 
As-tu l'intitulé de la question :) ? Le début me semble juste en revanche je ne comprends pas pq tu dis (A°)/10 - A = vkt. As tu regardé ce que j'ai répondu plus haut pour une question de ce genre?
7
« le: 11 mai 2016 à 19:33:49 »
8
« le: 11 mai 2016 à 19:11:31 »
Bonjour,
vous ne nous répondez pas mais on continue a poser nos questions (espoir).
Je ne comprends pas ce tableau.
Merci
Il t'explique tout ce qu'il faut faire pour pouvoir faire un dossier d'AMM
9
« le: 11 mai 2016 à 19:03:56 »
Bonjour, J'ai plein de questions que je voulais poser en permanences avec mes cours et tout pour bien expliquer mais ca n'a pas été possible. Donc je vais essayer d'être claire.
Pellequer :
Dans l'ensememencement direct pourquoi on doit mettre que 1 mL d'antibiotique?
Dans les impératifs pour les contrôles des préparations parent"érales et tout ça je ne comrpends ps ce que ca représente : pas exemple viscosité... Pourquoi c'est pas tout pareil ? PArentérale, iv....
Ensuite, c'est quoi la différence entre Parentérale, injection, et perfusion ? Pour moi perfusion et injection c'est des preparations parentérales
La nébulisation : est-ce que c'est des particules dans les goutteleltes ou pas? PArce que on l'a mis dans le paragraphe poudres et on le décrit comme des goutellettes.
Pour les capsules molles j'ai mis : croquer : possible et cutanée aussi. Ca me parait bizarre est-ce que c'est juste ou pas ?
Cavalli
Pour un graphique avec [A] par rapport au temps et on a une courbe qui nous decrit un ln (en gros on a un ordre 1 ) On peut trouver le temps de demie réaction directement ou bien on doit d'abord tracer la droite sur le papier semi log
Pour le temps qu'il faut pour avoir consommer 75 ou 25% ou autre... Je vous met dans les pièces jointes des démonstrations est-ce qu'elles sont justes? (Si il n'y a pas de pièce jointe c'est que je n'ai pas réussi à les mettre)
Claire
Dans l'ED de cinétique complexe : je ne comprends pas la primitive d'où elle sort (Cf post de Muso et répone de Tradewind). Je ne comprend pas même vec la correction
Merci. J'aimerais que ce soit un tuteur qui me réponde et pas un paces
- Ensemenssement : je pense que le 1mL = la plus petite quantitée suffisante - La viscosité est importante pour les formes parentérales car si c'est trop visqueux tu aura mal quand on t'injectera le produit :) et possibilité t'embolies... - parentérale = voie d'administration de médicament au moyen d'une injection. Perfusion = c'est quand tu injecte mais longtemps ce n'est pas un bolus - la nébulisation ça permet un sechage rapide des gouttelettes (qu'on a fabriqué à partir d'une buse) → formation des microparticules solides (poudre) - la capsule molle à croquer à l'air d'exister ( http://www.google.fr/patents/WO2000051574A1?cl=fr) capsule cutanée je ne trouve pas mais qui sait (??) Cinétique : - tu auras un temps de demi vie pour une concentration en ln donc tu peux faire la conversion je pense par le calcul - Pour Claire j'ai rpéondu plus haut :)
10
« le: 11 mai 2016 à 18:53:27 »
Bonjour,
Merci pour les partiels blanc #teampharmaautop 
Déjà une question sur le partiel blanc:
Comment pouvait-on faire l'exercice de cinetique puisqu'on avait pas de feuilles graduées? D'ailleurs dans la correction il est dit qu'en traçant la courbe on trouve que c'et un ordre 1. Mais n'ayant pas de feuilles ln et ne connaissant pas tous les ln (comme tout le monde ), je ne vois pas comment on aurait pu trouver. Peut être que c'est possible avec des calculs.....
Ensuite sur les derniers cours au professeur Pellequer:
- Concernant les excipients, ya-t-il un contrôle qualité fait par l'industrie pharmaceutique?
-Pour la mention "non substituable" dans le cas d'un prescription en nom commercial, doit elle être ecrite obligatoirement a la main ou est ce que elle peut être informatisée?
-Pour les ordonnances a usage professionnel, c'est comme des commandes de médicaments par le prescripteur non? Etant donné qu'il n'y a pas d'identification du patient et que ces médicament sont dans les trousses de medicaments...
-Ensuite concernant les doses d'exonération je n'ai pas très bien compris.. Si on est en dessous, cela signifie que le médicament passe en hors liste et n'est plus remboursé, c'est ça? Mais comment est définit cette limite? Et a quoi ça sert vraiment?
Merci
Merci pour ce petit mot Pour la cinétique : tu avais les valeurs de la concentration de A, 1/A ou bien ln(A) avec des valeurs qui te permettais de faire une échelle "à la volée", donc sans faire un graphique parfait tu peux voir qu'en mettant des points en faisant : "temps en fonction de ln(A)" donc du coup tu en conclus que c'est une cinétique 1 - Oui il y a un controle sur les excipients, il faut bien qu'il soit conforme pour que ton médicament le soit par la suite - Non il faut absolument que ça soit inscrit sur l’ordonnance, à la main, en toutes lettres et ligne à ligne, la mention « non substituable » - Je n'ai pas bien compri ta question sûr les ordonnances a usage professionnel - Je t'invite à regarder ce que j'ai répondu plus haut pour les exonérations :) mais si tu est exonéré tu passes en hors liste donc oui tu n'es plus remboursé par l'assurance maladie donc du coup tu deviens un OTC en gros :) tu peux l'acheter comme tu veux en demandant au pharmacien
11
« le: 11 mai 2016 à 18:38:01 »
12
« le: 30 avril 2016 à 12:13:30 »
13
« le: 30 avril 2016 à 12:12:36 »
Par contre je me suis mal exprimée concernant la chimie orga. J'ai compris que leur résultat était différent. Ce que je ne comprend pas c'est comment à partir des substrats on reconnait qu'il s'agit de Claisen ou de Dieckmann 
Si tu veux Dieckmann c'est une réaction intramoléculaire (donc que sur UNE molécule) et cette molécule elle a les deux groupes esters qui réagissent en formeront un β-céto ester (cyclique du coup) :)
14
« le: 29 avril 2016 à 12:15:59 »
Hello it's me... !  Je n'ai pas pu assister à ce tutorat, mais je confirme que dans mon cours elle explique bien que selon la nature le PA est défini ou indéfini (= obtenu par extraction d'un tissu animal, végétal, microorganisme...)
ex : PA défini aspirine,
ex : excipient définit eau distillé.
Concernant les produits indéfinis elle n'a pas donné d'exemples directs, mais vu la définition on peut imaginer qu'il existe des excipients indéfinis.
Ce problème revient souvent, je me suis basée sur sa diapo qui est sur moodle (à la page 58 et 56) :
donc taxis brevifolia = if du canada ou taxis baccata =if du pacifique, appartiennent tous 2 à la famille des TAXACEAE. Seul truc qui change c'est que l'if du Canada examiné en 1er nous a permis d'isoler le paclitaxel à partir de l'écorce. Et plus tard (grâce à l'intervention des écolos), Pierre Pottier à isolé le désacétylbaccatine 3 à partir de la feuille de l'arbre.
Q2 j'ai répondu la dernière réponse car pour moi il manque des données donc ne peut pas être trouvé... Un peu léger donc à confirmer avec un tuteur
Question 29 : La cst des vitesses est inverse d'un temps Oui dans le cas de la R° d'ordre 1 k = lnC/dt
Voilà j'espère que ça a pu vous aider.
MOI MOI MOI maintenant : chimie orga
Q1 comment être sur de ne pas se tromper entre :
- Dieckmann = 2 ester (en présence EtoNa)
- Claisen = 2 ester ou ester + cétone (en présence EtoNa) 
Il y a t il des structure de molécules à connaitre par coeur du genre la morphine ou pénicilline ??
QCM : il est possible d'injecter des substances solides sauf en IV Vrai
On n'a pas plus le droit en Intra artériel !! Est-ce que je fais erreur ?
QCM : l'injection de solution de NaCl peut permettre un traitement de la tension artérielle
Merci pour tout
Tout d'abord excusez nous du retard  et merci Ptit Kiwi c'est très FAIRPLAY de répondre aux questions des autres Donc à ton tour : D'après Wiki : Dieckmann -> donne un β-cétoester cycliqueClaisen -> formant un β-cétoester ou une β-dicétone Non en PACES je ne penses pas qu'il faut savoir les structures de la morphine etc, il faut savoir les voies d'accès surtout (drogue etc) L'histoire d'injecter un solide en IV est très étrange... Je dirais que NON. En revanche tu peux mettre un solide (implant par ex) mais pas en IV Alors le NaCl peut augmenter la pression artérielle car l'eau va suivre le sel (donc Na+) donc augmentation du volume donc augmentation de la pression arterielle dans le vasseau Pour la correction de l'exo 1 je t'invite à venir au turorat de 16H car l'expliquer de vive voix sera plus simple
15
« le: 23 avril 2016 à 22:26:19 »
Et je reviens sur ta question avec le graphique Pti Kiwi Je pense que la réponse est celle que je t'ai proposé car je ne vois pas autre chose... Je te donne l'exemple ici (il ne faut pas se moquer de mes talents de graphistes )  Capture d’écran 2016 04 23 à 22 19 38 | Capture d’écran 2016 04 23 à 22 19 38 |
Si tu considère qu'en ordonnées c'est le pourcentage Et qu'en abscisse c'est le temps tu trouves 15min :)
16
« le: 23 avril 2016 à 22:13:38 »
Question sur le cours de Pellequer :
Partie exigences pour le conditionnement de la voie parentérale on nous cite (véhicule, stérilité, non pyrogène, limpidité, pH neutre, isotonie aux hématies, PO).
Puis il termine son cours en expliquant que pour les gels injectables et implants (qui sont des formes parentérales) on n'a pas besoin de vérifier les conditions d'endotoxines et de pyrogènes...
Aux PB de l'an dernier il y a eu la question : Exigences pour la voie parentérale : ABCD
A. Ils devront être stériles.
B. Il devra y avoir absence de pyrogènes.
C. Ils devront posséder un PH proche du PH sanguin soit 7,4.
D. Ils devront être isotonie par rapport aux hématies.
E. Il n’y a pas d'exigence pour le véhicule.
Du coup je fais abstraction de sa dernière remarque pour ce genre de question ou ?
Coucou ! Alors oui, très généralement, quand on parle de voie parentérale on pense aux injectables, aux perf etc... Donc je ne pense pas que le prof te piègera la dessus et que les bonnes réponses seraient ABCD. Mais par exemple il pourrait peut être dire explicitement : "les gels injectables n'ont pas besoins de vérifier les conditions blablabla" et là ça serait vrai en l'occurrence Voilà :) mais retiens que voie parentérale = stérilité, non pyrogène, limpidité, pH neutre, isotonie aux hématies c'est très important :)
18
« le: 19 avril 2016 à 16:41:00 »
Salut tout le monde, me revoilà
Alors pour tout te dire je viens de chercher un peu sur google et je trouve pas grand chose je suis désolé.. Peut-être y aurait-il une bibliographie sur son cours pour que tu puisses te renseigner un peu plus sur le sujet..?
Sinon envoie lui un mail
Mais ne t'inquiète pas c'est pas bien grave sinon :)
Re-coucou
Je suis tout à fait d'accord que le lit d'air fluidisé peu entrainer des chocs sur les parois, en revanche, l'étuve n'entraine pas de chocs, quand tu sèches c'est sur une plaque et ta poudre ne bouge pas (d'où le risque de croutage si elle est pas bien étalée)
Donc petite erreur de notre part  Mais rectifiée
Et oui si ton PA est thermosensible on ne fait pas de stérilisation à chaleur humide
 Capture d’écran 2016 04 19 à 16 17 08 1 | Capture d’écran 2016 04 19 à 16 17 08 1 |
Petit mémo pour t'en souvenir au cas où
Alors comme ça à vu de nez je ne pourrai te répondre il me faudrait le graphique car tout dépends de l'axe des ordonnées car si c'est la consommation en fonction du temps, alors tu te mets à 25% (75% du réactif à été consommé) et tu regarde le temps qui correspond :)
Si c'est l'avancement en fonction du temps il faut que tu passes par des dérivées
Alors moi je serais dans ton cas j'aurais tendance à apprendre qu'une date, ou tout du moins une idée, car les professeurs ne vont pas de piéger la dessus je pense (si jamais ils demandent, les propositions seront très différentes)
Mais si tu préfères ne pas jouer avec le feu (si j'ose dire) apprends ce que le prof dit
Leurs cours font foi donc il vaut mieux apprendre ce qu'ils disent Tu as du déjà le voir au S1
D'après Wiki "Parmi les importantes pharmacopées publiées à l'époque contemporaine, il faut citer celles de Nicolas Lémery (1697), de John Quincy (1722) et d'Antoine Jourdan (1828)".
Donc je pense qu'ils se sont basés sur ces dates
En effet, cette cinétique complexe n'est pas la tasse de thé de tout le monde
En revanche, tu peux tomber dessus aux partiels bien évidemment, mais les profs ne te piègeront pas, il faut que tu saches absolument refaire les ED ils se basent bcp la dessus pour les partiels (ils le disent eux mêmes)
Et il faut venir à la prochaine interro de SP4 car j'ai fais un exercice de cinétique complexe hihihihih
Bisous tout le monde et courage pour cette dernière ligne droite <3
19
« le: 19 avril 2016 à 16:32:35 »
Salut tout le monde, me revoilà coucou
Dans cette partie de cours, qui est toute nouvelle, on parle d'exception pour la fonction publique et je ne comprends pas bien de quoi il s'agit
Merci d'avance
Alors pour tout te dire je viens de chercher un peu sur google et je trouve pas grand chose je suis désolé.. Peut-être y aurait-il une bibliographie sur son cours pour que tu puisses te renseigner un peu plus sur le sujet..? Sinon envoie lui un mail Mais ne t'inquiète pas c'est pas bien grave sinon :) Bonsoir,
- Pour cette question du partiel blanc de l'année dernière, moi j'ai dans mon cours que se sont les lits d'air fluidisé qui entraîne des chocs sur les parois et en réécoutant mon enregistrement le prof dit bien ça.
C'est une erreur de votre part ou c'est le prof qui s'est trompé ?
- Et la pour moi quand les molécules sont thermosensibles, pas résistante a la chaleur, on ne peut pas faire a chaleur humide mais on peut faire une filtration stérilisante et c'est écrit le contraire....
Merci
Re-coucou Je suis tout à fait d'accord que le lit d'air fluidisé peu entrainer des chocs sur les parois, en revanche, l'étuve n'entraine pas de chocs, quand tu sèches c'est sur une plaque et ta poudre ne bouge pas (d'où le risque de croutage si elle est pas bien étalée) Donc petite erreur de notre part Mais rectifiée Et oui si ton PA est thermosensible on ne fait pas de stérilisation à chaleur humide Capture d’écran 2016 04 19 à 16 17 08 1 | Capture d’écran 2016 04 19 à 16 17 08 1 |
Petit mémo pour t'en souvenir au cas où Bonjour, question au sujet de l'ED 6 du professeur Cavali :
Dernière partie on nous demande de déterminer à partir d'un graphique, le temps nécessaire pour éliminer 75% du réactif. Mais je n'ai pas bien saisi comment faire...  
Merci d'avance à celui qui saura m'expliquer.
Alors comme ça à vu de nez je ne pourrai te répondre il me faudrait le graphique car tout dépends de l'axe des ordonnées car si c'est la consommation en fonction du temps, alors tu te mets à 25% (75% du réactif à été consommé) et tu regarde le temps qui correspond :) Si c'est l'avancement en fonction du temps il faut que tu passes par des dérivées Salut ! 
J'aurais une question concernant la pharmacopée.
Dans le cours de Corine elle date du XVII..... mais l'homme à toujours cherché à se soigner et ce depuis la pré-histoire.
Dans le cours UEsp4 de Daspet : elle date du XVIII
Dans le cours UE6 Muret on voit que c'est Lemery qui publie la première pharmacopée universelle en 1697. 
bref imaginons une question du style : "la pharmacopée date du XVIIIsiècle".
On répond quoi ? Doit on la considérer au sens pharmacopée moderne ? On arrondi fin XVII au début XVIII ?? 
voilà merci et désolé pour cette double question en moins de 24h
Alors moi je serais dans ton cas j'aurais tendance à apprendre qu'une date, ou tout du moins une idée, car les professeurs ne vont pas de piéger la dessus je pense (si jamais ils demandent, les propositions seront très différentes) Mais si tu préfères ne pas jouer avec le feu (si j'ose dire) apprends ce que le prof dit Leurs cours font foi donc il vaut mieux apprendre ce qu'ils disent Tu as du déjà le voir au S1 D'après Wiki : "Parmi les importantes pharmacopées publiées à l'époque contemporaine, il faut citer celles de Nicolas Lémery (1697), de John Quincy (1722) et d'Antoine Jourdan (1828)."Donc je pense qu'ils se sont basés sur ces dates Bonjour ! 
Une petite question; je ne trouves pas beaucoup d'annale sur la cinétique complexe. C'est parce qu'il n'y a pas de questions dessus ou parce que c'est trop compliqué de faire les exos?
Merci ♥
En effet, cette cinétique complexe n'est pas la tasse de thé de tout le monde En revanche, tu peux tomber dessus aux partiels bien évidemment, mais les profs ne te piègeront pas, il faut que tu saches absolument refaire les ED ils se basent bcp la dessus pour les partiels (ils le disent eux mêmes) Et il faut venir à la prochaine interro de SP4 car j'ai fais un exercice de cinétique complexe hihihihihBisous tout le monde et courage pour cette dernière ligne droite <3
20
« le: 19 avril 2016 à 09:54:00 »
Bonjour,
1) Pour cette réaction, je trouve un alcène alors qu'en en ED on a dis que la réponse est un alcool II.
2) La deuxième reaction, je trouve un alcool III et on a mis un alcène..
3) Pourquoi on a mit que c’était une SN2 ?
Vous pouvez détailler s'il vous plait?
Merci
Salut Alors : Réaction 1 : Tu auras bien un alcool IIr car c'est une SN :) (car ta base est diluée donc elle agira comme une nucléophile) Réaction 2 : Tu as bien un alcène car ta base est très concentrée donc agira comme une base du coup ^^ et ton H en alpha du C fontionnel partira et tu obtiendra un alcène (+NaCl du coup avec de l'eau ) Réaction 3 : NaOH = Base faible -> SN1 Solvant ? -> SN ? Carcocation Ir -> SN2 Donc ici avec les données que j'ai je peux pas te dire si c'est une SN1 ou SN2 car il manque l'information sur le solvant Donc si tu l'as tu trouveras J'espère t'avoir aidé ! Pour les autres, ne vous inquiétez pas je reviens dans l'après midi vous répondre x
|
Voir les contributions
