Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Marcoo
Pages: [1]
1
« le: 27 septembre 2016 à 19:30:43 »
Bonjour !
J'ai une petite question concernant le classement des EDs et des partiels : comment est-on classés lorsque l'on est à égalité avec quelqu'un d'autre ? Il y a des critères ou c'est du hasard ?
Merci ! 
Bonsoir ! Alors de mémoire, si jamais tu tombes à égalité avec quelqu'un (ce qui est quand même très rare), vous êtes départagés sur vos notes dans certaines matières. Je n'ai plus l'ordre exact, mais par exemple en cas d'égalité ils vont regarder (je dis ça sans certitude, en exemple) ta note en SHS, puis si vous avez encore la même note ta note d'anat, puis si égalité note d'UE1 etc Exemple : tu es ex aequo niveau moyenne avec un copain, si tu as eu 15 en SHS et lui 13, tu es devant dans le classement. L'an dernier tout était expliqué avec l'ordre "d'importance" des matières dans un petit livre qu'on a eu en début d'année, je ne sais pas si vous l'avez eu cette année :) Enfin dans tous les cas, même si au tuto ça arrive pas mal d'être à égalité, aux vrais partiels il a beaucoup plus de questions, et toutes la matières en même temps qui font que c'est rare d'être vraiment à égalité avec quelqu'un 
2
« le: 01 mai 2016 à 21:03:14 »
L'an dernier c'était le 12 juin, et il me semble que c'est souvent à la fin de la première quinzaine de juin ! Après vu que cette année on passe les partiels 1 semaine plus tôt que l'an dernier, je ne sais pas si ça sera la même chose pour les résultats 
3
« le: 12 décembre 2015 à 19:14:52 »
Alors oui attention aux uniquement et autres, mais la ta réflexion est clairement tirée par les cheveux :p
Imagine (oui l'analogie n'est pas ultra pertinente mais bon), tu dis que pour aller à la plage, il faut que tu ailles à Lyon, puis à Valence. Clairement, tu vois bien qu'il manque une étape ?
On te demande ce qu'il faut pour libérer un acetyl CoA. Tel que la question est posé, il manque quelque chose.
Perso, je suis d'accord avec la correction. Ne va pas aussi loin dans ta réflexion le jour des partiels :) !
Hahaha je crois que c'est bien la 15ème fois depuis septembre que l'un de vous me dit que je vais beaucoup trop loin dans mes raisonnements, faut vraiment que j'arrête de me poser des questions   Merci pour ta réponse  au moins je suis claire (enfin presque :p) pour la semaine prochaine ! Et ton analogie n'est pas si mal que ça, la plage c'est cool, ça rappelle les vacances. 
4
« le: 12 décembre 2015 à 11:19:33 »
Bonjour bonjour ! J'ai une petite question concernant la correction des PB, (je l'avais déjà posée mais du coup c'est un peu passé à la trappe, mais je ne vous en veux pas ), qui concerne la question 23, proposition C : "A partir d'un acyl-CoA, il faut deux déshydrogénations et une hydratation pour libérer un acétyl-CoA." Vous avez remplacé la correction qui disait VRAI parce qu'il n'était pas précisé qu'il fallait que ce soit dans cet ordre, par FAUX car il manque la thiolyse. Je suis d'accord qu'il manque une des réactions, mais vu qu'il n'y a pas précisé quelque chose du genre "uniquement 2DH etc..." on ne devrait pas compter la proposition comme vraie ? Pardon, je chipote un petit peu c'est vrai  mais du coup ça m'a fait penser qu'il ne me semblait pas avoir remarqué quelque chose du genre "uniquement/seulement" quand on parlait des réactions dans les autres qcms, du coup je ne sais plus si on doit y faire attention ou pas pour les partiels Merci d'avance, bonne journée
5
« le: 11 décembre 2015 à 15:43:40 »
Bonsoir !
J'ai une petite question concernant la correction des PB, je viens de la regarder et en ce qui concerne la question 23, proposition C : "A partir d'un acyl-CoA, il faut deux déshydrogénations et une hydratation pour libérer un acétyl-CoA."
Vous avez remplacé la correction qui disait VRAI parce qu'il n'était pas précisé qu'il fallait que ce soit dans cet ordre, par FAUX car il manque la thiolyse.
Je suis d'accord qu'il manque une des 4 réactions, mais vu qu'il n'y a pas précisé quelque chose du genre "uniquement 2DH etc..." on ne devrait pas compter la proposition comme vraie ?
Pardon, je chipote un petit peu c'est vrai mais du coup ça m'a fait penser qu'il ne me semblait pas avoir remarqué quelque chose du genre "uniquement/seulement" quand on parlait des réactions dans les autres qcms, du coup je ne sais plus si on doit y faire attention ou pas pour les partiels
Merci d'avance, bonne soirée
Coucou, je me permets de faire remonter mon post vu que j'ai pas eu de réponse et que je dois avouer que ça me perturbe vraiment ^^(et pour en avoir parlé avec d'autres paces, je ne suis pas la seule à me poser la question)
6
« le: 09 décembre 2015 à 20:35:58 »
Bonsoir ! J'ai une petite question concernant la correction des PB, je viens de la regarder et en ce qui concerne la question 23, proposition C : "A partir d'un acyl-CoA, il faut deux déshydrogénations et une hydratation pour libérer un acétyl-CoA." Vous avez remplacé la correction qui disait VRAI parce qu'il n'était pas précisé qu'il fallait que ce soit dans cet ordre, par FAUX car il manque la thiolyse. Je suis d'accord qu'il manque une des 4 réactions, mais vu qu'il n'y a pas précisé quelque chose du genre "uniquement 2DH etc..." on ne devrait pas compter la proposition comme vraie ? Pardon, je chipote un petit peu c'est vrai mais du coup ça m'a fait penser qu'il ne me semblait pas avoir remarqué quelque chose du genre "uniquement/seulement" quand on parlait des réactions dans les autres qcms, du coup je ne sais plus si on doit y faire attention ou pas pour les partiels Merci d'avance, bonne soirée
7
« le: 04 novembre 2015 à 16:26:14 »
Bonjour ! J'ai une petite question sur la voie des pentoses phosphates. Dans le bilan du mode 1, on a : 2G6P + Ga3P --> 3Ribose5P J'ai du mal à comprendre pourquoi on inclut le Ga3P dans le bilan. Quand je regarde le schéma j'ai l'impression qu'il a été formé à partir des 2G6P, est-ce que c'est bien ça ou c'est celui qu'on obtient en fin de réaction avec les 2F6P ? Merci d'avance
8
« le: 17 octobre 2015 à 21:19:37 »
Merci blueberry !  et bravo pour ta grande motivation, parce que pour répondre à toutes ces questions d'un coup, t'as du y passer un petit moment quand même  (non non j'ai pas du tout eu peur en voyant ton pavé)
9
« le: 16 octobre 2015 à 17:36:41 »
Bonjour ! Encore (et toujours) la glycolyse. Dans la partie sur la régulation de la PFK1 au niveau du foie, j'ai noté que le glucagon stimule l'activité phosphatase(par phosphorylation) et l'insuline l'activité kinase (par déphosphorylation). Dans le paragraphe suivant (régulation de la pyruvate kinase) encore et toujours au niveau du foie d'après le schéma, j'ai noté que la kinase était stimulée cette fois ci par le glucagon, et que la phosphatase était stimulée par l'insuline.. Pourquoi cette inversion ? Dans la partie sur la PFK1, on nous a dit que entre le foie et le muscle la réaction était inversée, mais la on a bien deux fois dans le foie, et j'ai beau chercher je n'arrive pas trop à comprendre.... Merci beaucoup d'avance
10
« le: 15 octobre 2015 à 22:20:48 »
Bonsooooooir ! Alors j'ai une petite question sur les cours du Pr. Cypriani : si je prends l'exemple de la phosphorylation du glucose en G6P, on voit sur la représentation du G6P l'apparition du phosphate. Sauf que le groupe ajouté sur le 6ème carbone est écrit PO 3- -. Pourquoi ce n'est pas juste un simple P et qu'est ce que représente ce O 3- - ? Merci d'avance
11
« le: 02 octobre 2015 à 22:58:18 »
Bonsoir bonsoir ! Je veux juste signaler une petite erreur dans le sujet n°2 d'UE1 de l'an dernier qui est dispo sur le drive : dans le question 3 sur la thermodynamique, proposition C : On nous donne comme réponse -57.3 kJ/mol, et elle est comptée juste dans la correction, alors que pour que la réponse soit juste il nous fallait -54.3 kJ/mol. Et après vérification sur mon sujet de l'an dernier vous aviez effectivement fait le changement entre -57.3 et -54.3 pendant la séance.
12
« le: 23 septembre 2015 à 20:05:40 »
D'accord ! C'est ce qu'on s'est dit par déduction, mais bon dans le doute on sait jamais Merci beaucoup Ptit'Lu !
13
« le: 23 septembre 2015 à 17:31:52 »
Bonjouuuuuuur ! Alors j'ai une question sur le système endomembranaire, la partie sur le reticulum endo. Dans la 2ème sous partie sur la glycosilation des protéines, il est dit que la calnexine contrôle le repliement des protéines, et que si elles sont mal/incomplètement repliées, un glucose sera refixé. Jusque là c'est ok, sauf que dans la 4ème partie sur le contrôle qualité des protéines avant l'exportation j'ai noté " exportation des protéines mal repliées via un translocon qui subit 2 étapes dans la cytosol : déglycosylation, et ubiquitinilisation". Sauf qu'on a dit juste avant que les mal répliées étaient contrôlées par la calnexine et qu'on refixait un glucose.... Du coup elles sortent d'où celles qui vont dans le cytosol par le translocon ? Est-ce que ça vient d'une limite de cycles avec la calnexine et a glycosyltransférase ou d'une défaillance de la calnexine ? Merci d'avance
14
« le: 16 décembre 2014 à 17:38:05 »
C'est rare d'avoir des réponses justes en cochant au pif, mais c'est encore plus rare d'avoir des réponses justes sans cocher du tout Donc oui, coche toujours quelque chose, tu n'as rien à perdre. :)
15
« le: 01 novembre 2014 à 11:54:10 »
Bonjour bonjour ! Je déterre un peu le post, mais je n'ai pas tellement réussi à trouver de réponse à ma questions ailleurs. Au niveau des bouquins d'exos ou de qcms, comme dit plus haut, ils ne correspondent pas exactement à notre programme, mais est-ce qu'il y a des éditions qui s'en rapprochent un petit peu quand même ? Parce que je manque cruellement d'entrainement pour les exos d'UE3 et d'UE4, et j'aurai bien aimé avoir de quoi faire quelques exos de plus. Je vais déjà au tutorat, et j'ai fais quelques annales du tuto, mais bon sans les corrections, j'ai du mal à me situer du coup. (mais je ne critique en aucun cas le tutorat, je sais que c'est n'est pas de votre faute si vous ne mettez pas les corrections  ) Du coup si quelqu'un a certaines éditions en particulier à me conseiller pour les UE3 et 4 , ou même des sites internet avec des exos fiables (on ne sait jamais) je suis preneuse.
16
« le: 12 octobre 2014 à 09:45:49 »
C'est top ! Merci de faire autant d'efforts pour nous !
Pages: [1]
|
Voir les contributions