fanny tu as tt a fait raison c'est completement inéquitable
Hier soir je me suis fait chier ? refaire une autre liste et parce que je trouve qu'entre pas de mg et un peu et entre 4 poles de d2 ? refaire et 0, on a le droit de dire qq chose. leur liste a ete faite completement ? l'arrache aussi bien pour les d3 et d4 (m?me les d2, c'est utopique d'avoir 20 binomes de medecins generalistes ? chaque stage....bref)
j'ai fait une autre liste, histoire de dire que c'est largement possible d'etre plus equitable en peu de temps.
dans ma version j'ai incrusté 8 MG ? chaque pôle des futurs D3 (comme ça au moins on pourra pas dire qu'on fait pas d'effort pour etre en medecine generale), soit 32 etudiants pour la d3.(ok c pas bcp mais les mg ça courent pas les rues non plus, et c deja plus que cette année en d2....)
j'ai gardé ses répartitions, ? savoir 20 etudiants ? chaque stage dans les poles obligatoires repartis sur la d3-d4, les 40 etudiants en GO (bien que du delire, on a pas le choix pour faire passer tt le monde en 1 an.) et la repartition dans les autres poles en d3. par contre en d4, l? ou les effectifs dans les stages non obligatoires augmentent de 5 etudiants par pôle par rapport ? la d3, j'ai fait +4 pour les poles de "d2" et +6 pour les autres poles. resultat des courses en 1 essai j'ai obtenu environ 118 etudiants qui repassent 2 modules de d2 et 42, 1seul de d2. pas de 3ou4* !
voila c'etait juste pour montrer que c'etait possible d'améliorer la liste et que ça serait bien que les elus en causent avant les choix.
merci