Auteur Sujet: Tout le monde peut se tromper : Les erreurs des polys (Lu 233014 fois)

JLC · « **Réponse #500 le:** 12 mai 2011 à 10:46:50 »

Moi j'ai bien noté cuboide dans mon cours

Watto · « **Réponse #501 le:** 12 mai 2011 à 10:49:27 »

Salut,

Citation de: Scout le 12 mai 2011 à 08:37:04

une augmentation du SN sympathique qui donne une stimulation sympathique ?

- On est d'accord que renforcer le tonus paraS entraîne : FC plus basse, vasodilatation plus efficace ...
Celà dit, il n'en reste pas moins vrai (comme dirait Mister DuMoulin ) qu'au cours de l'exercice, une remise à niveau de la PA par inhibition du baroréflexe et donc stimulation orthoS sera nécessaire ! non ?
Donc le sportif déplace carrément sa courbe FC = f(PA) vers le bas ?! car pour une même PA, il aura une FC plus basse ... Oui, non, peut-être ?

Je voulais dire diminution de l'inhibition du SN sympathique ce qui revient à une stimulation du contingent sympathique.
Le but de l'entraînement est diminuer la fréquence cardiaque au repos afin d'avoir une réserve de débit cardiaque pour l'exercice par l'augmentation du FC et du VES qui soit plus important.

Désolé Bib'R, j'avais oublié les 2 os sésamoïdes.

Je suis d'accord avec Mugiwara, le muscle tibial postérieur se termine à la face plantaire de l'os scaphoïde tarsien, des 3 os cunéiformes, de l'os cuboïde et de la base des 2e, 3e et 4e métatarsiens.
Je ne sais pas ce qui est écrit sur ce poly puisque je n'ai pas travaillé dessus mais sur le cours d'un ami incollable en anat

.

Mim · « **Réponse #502 le:** 12 mai 2011 à 12:21:49 »

Le cours dit bien scaphoide, c'est le dessin qui montre le cuboide je crois

Ukaliq · « **Réponse #503 le:** 12 mai 2011 à 12:38:34 »

Je suis d'accord avec Watto (que je remercie au passage pour ses réponses

)
Il y a bien une insertion sur le cuboïde d'après notre cours.
(Mais ça doit être variable selon les individus vu que le Netter ne met pas d'insertion sur le cuboïde lui ...)

Mim · « **Réponse #504 le:** 12 mai 2011 à 13:12:21 »

Donc scaphoide et cuboide, comme ça tout le monde est content. Merci bien

Ukaliq · « **Réponse #505 le:** 13 mai 2011 à 10:30:32 »

Salut !
En sémio pédia, quelqu'un pourrait-il compléter le tableau page 2 svp, j'ai un soucis de lisibilité ...

-20% de perte sanguine :
- Tachycardie, PA normale, pouls bondissant
- TRC : 2 à 3 sec
- Diurèse < 1 mL/kg/h
- Agitation modérée

- 25% à -40% de perte sanguine :
- Tachycardie, PA conservée

Merci d'avance.
Bonne journée !

Mathilde2 · « **Réponse #506 le:** 13 mai 2011 à 10:44:45 »

La photo avait été mise sur boudu.

Watto · « **Réponse #507 le:** 14 mai 2011 à 09:02:27 »

Salut,

Dans le dernier poly de biophy, dans l'introduction, il faut remplacer "tout dépend du ~~milieu traversé~~" par "tout dépend du rayonnement et non du matériau traversé".

Dans le poly de sémio pédia cardiovasculaire (du 4 mai), il est écrit en remarque qu'une pâleur associée à une cyanose témoignent d'une hypercapnie. J'avais noté pâleur + sueur témoignent d'une hypercapnie.
La cyanose est plutôt le signe d'une hypoxie.
Est ce qu'un année sup peut venir donner son avis ?

Dans le poly de génétique du 3 mai, c'est le triplet ATG et non ACG qui initie la traduction.

J'en profite pour saluer ceux qui m'ont remercié dans le forum dernier poly de P2

.
Mais je tiens à mon tour à remercier ceux qui ont participé aux corrections de polys et qui ont apporté des réponses aux questions posées.

Pulco · « **Réponse #508 le:** 14 mai 2011 à 10:27:58 »

Citation de: Watto le 14 mai 2011 à 09:02:27

Dans le poly de sémio pédia cardiovasculaire (du 4 mai), il est écrit en remarque qu'une pâleur associée à une cyanose témoignent d'une hypercapnie. J'avais noté pâleur + sueur témoignent d'une hypercapnie.
La cyanose est plutôt le signe d'une hypoxie.
Est ce qu'un année sup peut venir donner son avis ?

Moi, grande année sup je (si seulement

), je tenais à te dire que j'avais aussi noté pâleur +sueur mais que comme souvent je plane, je m'étais dis que je m'étais planté ... à vérifier donc car on est (au moins) 2 à avoir noté la même chose ^^

Eolita · « **Réponse #509 le:** 14 mai 2011 à 12:57:37 »

Citation de: Watto le 14 mai 2011 à 09:02:27

Dans le poly de sémio pédia cardiovasculaire (du 4 mai), il est écrit en remarque qu'une pâleur associée à une cyanose témoignent d'une hypercapnie. J'avais noté pâleur + sueur témoignent d'une hypercapnie.
La cyanose est plutôt le signe d'une hypoxie.
Est ce qu'un année sup peut venir donner son avis ?

Citation de: Pulco le 14 mai 2011 à 10:27:58

Moi, grande année sup je (si seulement ), je tenais à te dire que j'avais aussi noté pâleur +sueur mais que comme souvent je plane, je m'étais dis que je m'étais planté ... à vérifier donc car on est (au moins) 2 à avoir noté la même chose ^^

oui

, en général l'hypercapnie donne des sueurs, une agitation/ou somnolence, HTA, tachycardie et flapping.
et la cyanose témoigne d'une hypoxémie (qui donne une hypoxie....).

Watto · « **Réponse #510 le:** 14 mai 2011 à 13:32:15 »

Merci Eolita pour ce complément d'information !!

Et encore merci pour toutes les réponses que tu as apportées dans ce forum (on sait que le temps d'une externe en D4 est précieux).

Loubac · « **Réponse #511 le:** 14 mai 2011 à 15:04:30 »

En anat sur le nerf glosso-pharyngien, le crous dit que noyau du tractus solitaire = noyau dorsal sensitif de X (NDSX) mais selon le schéma le ny du tractus solitaire est composé du NDSX + noyau gustatif

?

Cadelino · « **Réponse #512 le:** 14 mai 2011 à 16:06:59 »

Oui le noyau gustatif c'est la partie ventrale ! Dans le cours sur le X c'est bien expliqué

Filou · « **Réponse #513 le:** 14 mai 2011 à 17:32:15 »

en ce qui concerne l'origine apparente du IX et du X je crois qu'il y a un petit problème :

pour le IX : "émergence du IX derrière l'olive, en dessous de l’émergence du X, et au dessus du XI" je conclue dans l'ordre de haut en bas : X, IX, XI

pour le X : "il émerge du sillon rétro-olivaire, en dessous de l'émergence du IX et au dessus de l'émergence du XI" je conclue, dans l'ordre de haut en bas, IX, X, XI

j'opterais plus pour l'ordre "logique" IX, X, XI...

la vérité dans tout ça? Merci.

Loubac · « **Réponse #514 le:** 14 mai 2011 à 17:37:48 »

J'allais poser exactement la meme question à l'instant

donc le bon ordre est de haut en bas : IX, X, XI donc l'origine apparente du IX au niveau sillon rétro-olivaire est au ~~dessous~~ dessus de l'emergence du X et au dessus de émergence du XI

tic-tac · « **Réponse #515 le:** 14 mai 2011 à 17:40:57 »

Oui c'est bien l'ordre suivant : IX, X et XI....comme d'ailleurs pour la sortie au niveau du foramen jugulaire, de ANT à POST : IX, X et XI....."les anatomistes sont des gens simples !! " sur ce coup en effet

!!

Bib'R · « **Réponse #516 le:** 15 mai 2011 à 13:12:18 »

Coucou !!

Euh pour les os du pied :

désolé ... heureusement qu'on avait compte a deux

Sinon, je ne sais pas si ça a déja été dit, mais dans le cours de traumato sur la main, partie sur le nerf Ulnaire, pour le diagnostic différentiel, c'est Dupuyten, et non pas Dupuyrien .... Voila

Citation de: Watto le 12 mai 2011 à 10:49:27

Je ne sais pas ce qui est écrit sur ce poly puisque je n'ai pas travaillé dessus mais sur le cours d'un ami incollable en anat .

T'es gentil, mais j'irais pas jusque là

Sinon, puisque j'ai pas encore fait de remerciement : Merci a tous ceux qui aident a corriger les polys, Watto bien sûr puisque c'est surement toi qui cause le plus, mais aussi tout les autres !! (Scout, Pulco, Eolita, etc, etc)

Eolita · « **Réponse #517 le:** 15 mai 2011 à 14:00:08 »

Citation de: Bib'R le 15 mai 2011 à 13:12:18

Sinon, je ne sais pas si ça a déja été dit, mais dans le cours de traumato sur la main, partie sur le nerf Ulnaire, pour le diagnostic différentiel, c'est Dupuyten, et non pas Dupuyrien .... Voila

Sinon, puisque j'ai pas encore fait de remerciement : Merci a tous ceux qui aident a corriger les polys, Watto bien sûr puisque c'est surement toi qui cause le plus, mais aussi tout les autres !! (Scout, Pulco, Eolita, etc, etc)

C'est mieux avec un R de plus : Dupuytren

et sinon y a pas de quoi !

Cadelino · « **Réponse #518 le:** 15 mai 2011 à 17:59:32 »

En génétique dans le poly du 03/05

"On compte 22000 gènes chez l'homme sur les 2% de partie codante des chromosomes"

D'après mes souvenirs de P1, je dirai "on compte 22 000 gènes chez l'homme, dont 2% de partie codante"
(Oui oui je connaissais ma bioch' par coeur en P1²)

J'ai pas pris le livre de Moussard pr les révisions ms si qn pourrait vérifier ?!

Watto · « **Réponse #519 le:** 15 mai 2011 à 18:37:57 »

Citation de: Cadelino le 15 mai 2011 à 17:59:32

En génétique dans le poly du 03/05

"On compte 22000 gènes chez l'homme sur les 2% de partie codante des chromosomes"

D'après mes souvenirs de P1, je dirai "on compte 22 000 gènes chez l'homme, dont 2% de partie codante"
(Oui oui je connaissais ma bioch' par coeur en P1²)

J'ai pas pris le livre de Moussard pr les révisions ms si qn pourrait vérifier ?!

Oui, mais tu veux dire 2 % d'ADN codant sur l'ensemble de l'ADN ?
Dans le poly de génétique, le livre de Moussard, et le livre bio moléculaire de la cellule d'Alberts, il est que dit que les gènes représentent environ 30% de l'ADN nucléaire (les chiffres sont grossièrement les mêmes).
Parmi ces 30-35 %, il y a environ 2% codant --> exons et 28-33% non codant --> introns.