0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
Ah oui super je comprends mieux merci ! Du coup si je comprends bien, le plus souvent on doit combiner les 2 ?
Bonjour, il y'a quelque chose que je ne comprends pas a propos de l'osmolarité: Quand on veut calculer alpha: le cours nous dit que c'est le nombre de molécules dissociées/nombre de molécules introduites (diapo 10, chapitre physico-chimie des solutions de Mr Boulahdour ) . De plus, on nous dit qu'il est inférieur ou égal a 1 dans tous les cas. Or, prenons le cas du NaCl. Si on l'introduit tel quel dans une solution et qu'il se dissocie totalement, le nombre de molécules dissociées sera de 2 pour un nombre de molécules introduites de 1 non? Or ça, ça fait 2! Pouvez me dire ou je me trompe svp? Merci beaucoup
Salut, Attention α est un coefficient de dissociation, c'est aussi un "pourcentage" de dissociation, donc si tu prend une petite quantité de NaCl (donc du sel) et que tu le met dans l'eau il se dissocie totalement, le coefficient de dissociation est donc de 1 car lia dissociation est de 100% = 1, le sel ne peut pas plus se dissocier que 100% c'est impossible. En revanche il y a bien 2 particules le Na+ et Cl-, donc attention a ne pas confondre α et p (p= nombre de particules)α est donc = au "nombre de molécules dissociées"/"nombre de molécules introduites" A oui d'accord! Ce n'est pas précisé qu'alpha était un pourcentage dans son cours, c'est pour ça que je comprenais pas! MerciLe nombre de molécules est la quantité de molécules introduites, sachant que dans une mole il y a 6,02.10^23 molécule (Nombre d'Avogadro) donc par exemple :Le nombre de molécule de NaCL introduite est de 6.10^23, sachant que 3.10^23 de ces molécules se dissocient sous forme de Na+ + Cl- calculez α :α = 6.10^23/3.10^23 = 0,5 la dissociation est donc 1/2 soit 50% des molécules se sont dissociées.Voila j'espère que j'ai été clair dans mes explications.
Tu n'a besoin de combiner les 2 que lorsque la situation pour laquelle tu veux calculer Q fait intervenir un changement d'état et une modification de température !Sinon, tu utilises l'un ou l'autre selon le cas présenté
Hello, j’ai une petite question concernant l’ECG L’axe du cœur normal est entre -30 et + 90 donc entre aVL et aVF sauf qu’on sait que l’amplitude maximale de variation est en D2. Est-ce que ça a un lien ou pas du tout? Si oui je comprend pas pourquoi le max ne serait pas 90 donc aVF. Mais je ne sais pas exactement à quoi correspond l’amplitude maximale...Merci
Bonjourj'étais en train de faire une questions de vos annales et je n'ai pas compris la correction de la première question du premier sujet en UE3 2016/2017surtout sur la conversion du degré en Kelvin
HEY !Dîtes, comme vous j'adore l'UE3 Pas du tout enfaiteMais j'ai un problème avec votre exercice 6 des PB...J'explique : Pr Boulahdour nous a expliqué :-Primo vous cherchez la dérivation où il y'a autant de projection négative que positive-Deuxio, vous prenez la perpendiculaire à cet axe et vous avez trouvé l'axe électrique Alors, j'applique magnifiquement ce qu'il indique et donc, dans votre cas, l'axe où il y'a autant de + que de - c'est avR (oui faut pas chipoter), et donc sa perpendiculaire c'est DII.. Donc normalement, même si je suis d'accord avec vous pour l'orientation, l'axe est pas le bon, on est d'accord?Je ne sais pas si je me trompe?Merci d'avance pour la confirmation ou non
Bonjour à tous, les neutrinos peuvent concerner toutes les réactions ? Il n'y a donc pas de "piège" possible en en mettant à une réaction où il y en aurait pas ? Mercii à tous
Salut Hygie !Alors attention la perpendiculaire à aVR c'est la droite qui contient DIII : aVR c'est la droite, donc il se situe à gauche sur ta représentation (comme si tu regardais quelqu'un en face de toi, sa droite est à ta gauche...).Donc c'est la droite contenant DIII : ce qui veut dire que ça peut être DIII à +120° , mais aussi -60° !! Pour savoir lequel des deux choisir, tu regardes tes résultats en DII : tu vois que DII est négatif, donc l'axe ne pourra pas être à +120°. Il se situera donc aux alentours de -60°.D'ailleurs ici je pense qu'il est bien à -60° et pas -30° comme indiqué sur le schéma, au vu de l'intensité négative en DIII comparé à celle positive en aVL (qui correspond à -30° ), et s'il était à -30° on aurait logiquement autant de négatif que de positif en DII (puisque c'est la perpendiculaire)... alors que la il y a clairement plus de négatif. Je sais pas si c'est très clair, c'est vraiment pas évident d'expliquer l'ECG comme ça. Alors non, les neutrinos ne concernent que les désintégrations ß+ et ß-, en principe on ne les retrouve pas ailleurs ! Et puis le prof a déjà pas beaucoup insisté dessus en parlant des désintégrations ß, je pense pas qu'il ferait de piège là-dessus Bon courage pour les révisions, on est derrière vous !
Bonsooooir!(Merci Alexou pour la réponse )J'avais une autre petite question concernant l'ED de Gharbi, le dernier exo sur les condensateurs n'a pas été corrigé et sur le diapo il y a juste les réponses vraies ou fausses, sans les bonnes valeurs indiquées... Je ne suis pas tout a fait sûre de ce que j'ai trouvé, donc si quelqu'un pouvait me dire ce qu'il trouve ça serait super cool ! Je met le diapo en pièce jointe, ça va être plus simple (à partir de la 105e)
Hey Mister Giroux !Merci pour ta réponse, oui j'ai zappé le I en plus, mais ça je l'avais bien compris désolée ça n'était pas clair du coup !Merci d'avoir corrigé aussi.Et oui voilà c'est ce que je voulais te dire, on est d'accord que l'axe élec est à -60° ? Pas comme sur le schéma que vous avez mis?Parce qu'encore une fois, c'est la perpendiculaire à avR donc DIII( ), et donc, c'est -60° car il est du côté négatif?Merci ! Mais oui je comprenais pas pourquoi il était mis à -30° alors que c'était pas logique...
Hello Je ne comprends vraiment pas d'où sort votre formule pour la réponse COn a jamais vu ça de cette façon dans le cours et je viens de reprendre mes exemples du cours et je continue à penser qu'il n'y aurait que 4 raies et non 6 ! En tout cas en cours on a juste vu qu'on devait prendre le nombre de voisins et additionner 1 Sans prendre en compte si c'etait des voisins de mêmes groupes isochrones ou non Merci
Holaaa, j'aurais aimé éclairé une zone d'ombre... pour les lentilles, les résultats de mesures négatives sont forcément fausses ou nous pouvons écrire A'B' =-2cm quand l'image est renversée par exemple ?
Bonjour, j'ai pas très bien compris la réponse: en effet comme l'eau est sous forme de glace au départ j'avais calculé la masse en utilisant densité=910 kg/ m^3 du coup on trouve pas du tout le même résultat... Merci d'avance
Bonjour, j'aurai une question concernant la q 12 des annales thématiques en ue3 : Boulahdour : Osmose ...Pour le petit B, on utilise la loi de van't hoff P=mr*RTOr mr est en osmol/m^3 et dans la correction le résultat est en osmol/L ce qui modifie un peu tout^^J'aimerai savoir si qqn peut vérifier si je me suis trompé ou si c'est une erreur dans la correction Et aussi une membrane dyalisante laisse tout passer sauf les macromolecules c'est ca alors que membrane hemi permeable=semi permeable ne laisse passer que le solvantDans le meme sujet q 14, la membrane est semi permeable et dans la correction il est marqué que les ions na+ passent la membrane.JE suis un peu perdu ducoup...Cdt