Frambourgeoise : l'intérêt qu'on pourrai y voir c'est que pour les quelques uns qui se réorienteraient, ce serait gagné des années, alors oui pour beaucoup ce sera inutile, mais c'est comme le dépistage de masse: faire a beaucoup pour que cela profite a peu ... La question est de savoir si vous trouvez que la balance bénéfice/risque penche plutôt d'un coté ou de l'autre, et en cela c'est votre avis qui compte (d'où le petit sondage 
)
mais je vois pas en quoi nous sommes bien placés pour évaluer ce "risque" de mettre en place un tel concours : vu que nous on ne sait pas quel serait le cout d'un tel concours, la faisabilité, le coté organisationnel de tout ça.
Nous, la seule chose qu'on peut dire, c'est si d'après notre expérience on pense que cette solution dissuadera des gens d'aller en médecine s'ils pensent ne pas réussir.
Et pour ce qui est des bénéfices....ce concours permettra peut être à quelques uns de renoncer à médecine, mais parmi eux, certains auraient peut être parfaitement réussi leur PACES. Il me semble que cette solution ne sera que peu rentable (ce n'est que mon avis, mais je le partage)
Et enfin, même si ce "pré concours" apporte quelques bénéfices en terme de nombre d'étudiants qui arrivent en PACES, son organisation risque d'être complètement psychédélique. Faire passer un entretien individuellement à plusieurs centaines de lycéens éparpillés partout dans la région, ça me parait autrement plus compliqué et plus long que de faire passer un concours écrit à tout le monde, au même endroit et au même moment, à des gens qui savent ce qui les attend.
Et comme cette solution est quand même un petit peu complexe, il y a en plus un risque que tous les lycéens ne comprennent pas bien ce qu'on attend d'eux, de croire que leur note est éliminatoire, de ne pas se pointer à l'entretien...enfin ça évidemment ça dépend de l'info qu'on leur fait passer mais dans mes souvenirs quand on est au lycée, tout ce qui touche à l'orientation parait assez compliqué.
Voir les contributions
