Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Zane
21
« le: 08 novembre 2020 à 10:10:29 »
Bonjour,
Je ne comprend pas bien comment employer la formule de la loi normal et la loi centrée réduite particulièrement avec les variances et les écarts types. En effet, dans certaines situations si la variance est donnée comme étant 16 par exemple dans la loi normal, on l'écrit 4 au carré lors de l'utilisation mais quand on emploie la formule de la loi normal centrée réduite on prend seulement 4 alors que dans les deux cas il me semble qu'on a à faire à un écart-type. J'ai l'impression que je mélange écart-type et variance dans les formules et dans son écriture...
Merci d'avance de votre éclaircissement 
Salut à toi jeune entrepreneur ! Alors, je vais essayer de faire au plus claire : Dans un premier temps il faut que tu distingues variance et écart-type : - sigma (le petit logo boule avec une tige qui en sort vers la droite) : ECART-TYPE - sigma^2 (même logo mais au carré) : VARIANCEPour t'en souvenir, essaye de te rappeler que l'écart-type est la racine carré de la variance In fine, dans l'application de la loi Normale, on utilise l'épar-type, mais à toi de bien fais re attention que les données de l'exercice sont bien en terme d'écart-type et non de variance ! J'espère avoir été claire. J'espère que ta question est vite répondue. Bisouuuuuuuuuus
22
« le: 14 octobre 2020 à 08:10:51 »
Salut !
Le lien marche toujours pas, on pourrait pas juste le mettre sur le drive ?
Merci bcp !
23
« le: 14 juin 2020 à 15:40:04 »
Bonjour,
J'ai une petite question: est ce qu'on peut parler de système veineux viscéral/pariétal au niveau du membre sup, ou on parle uniquement de système veineux profond/ superficiel ?
En faisant des qcms j'ai vu qu'on pouvais dire les deux , mais dans mon cours on fait bien la distinction , donc je voulais savoir si vous pensez que sa peut être un piège ?
Merci d'avance !!
Salut ! Dans mon cours, bien que les systèmes pariétaux des membres et du tronc soient distincts, il semble que le professeur Tatu n'ait pas mentionner des conditions d'utilisations particulières des termes profond/superficiel et viscéral/pariétal. Ainsi je pense que les deux sont utilisables. Bon courage pour demain.
24
« le: 14 juin 2020 à 15:37:20 »
Salut!
Je ne comprends pas pourquoi l'item "Le système cave inférieur se jette dans l'atrium droit" est faux alors que l'item "la veine cave inférieure se jette dans l'atrium droit" est juste. La nuance serait entre système et veine? :)
D'autre part, j'avais une question concernant la crête qui permet l'insertion du muscle soléaire. Celle-ci se situe au niveau de la diaphyse ou bien de l'épiphyse sup?
Merci d'avance ! 
Salut ! alors en effet c'est un peu flou. Je dirai simplement que le système cave inférieur est l'ensemble de toutes les veines "inférieures" qui même si par différentes anastomoses se finissent dans la veine cave inférieur, ne constituent pas la veine cave inférieure en elle-même qui elle se termine bien dans l'atrium droit. La crête solaire quant à elle se situe au niveau de la diaphyse. Bon courage en ces derniers instants...
25
« le: 08 juin 2020 à 18:37:39 »
Saluttt
J'aurai plusieurs questions,
- Dans le cours du Pr Tatu sur la circulation, est ce que l'aorte traverse le diaphragme ?
- Au niveau des méninges, on peut parler d'hémorragies aussi bien pour les espaces virtuels que réels ? Et à l'inverse, de parler d'hématome au niveau de l'espace sous arachnoïdien ?
- Un système anastomosique c'est défini par l'union de artères/veines/ nerfs sans passer par un capillaire ?
Voilà ça fait beaucoup mais merci d'avance pour la réponse et pour tout ce que vous faites !
Salut ! Alors pour répondre à ta deuxième question, une hémorragie est une effusion d’une quantité plus ou moins importante de sang en dehors des vaisseaux. Ainsi, en s'accumulant, on obtient in fine un hématome ! Bon courage pour la suite et merci Tomy pour ton aide !
26
« le: 08 juin 2020 à 10:12:00 »
Salut,
Est ce que l'on peut considérer que musculo-muqueux = musculo-membraneux ?
Merci
Salut ! Alors, comme toi l'année dernière je ne faisais pas trop la distinction au début : mais puisque les profs les différencient, c'est qu'il y en a une. Tu peux peut-être faire la différence au niveau de la fonction de chaque couche : dans la vessie, la muqueuse possède une rôle fonctionnel très important (riche en récepteurs mécaniques, chimiques et thermiques (mécanoR pour la pression/ChémoR pour l’acidité/thermoR pour la température) qui vont permettre le contrôle de la miction et de la continence (le froid peut déclencher la miction). A l'inverse, la trachée possède quant à elle une paroi cartilagineuse et musculo-fibreuse : ici, le TC reliant les anneaux cartilagineux possède un rôle très important. Mais après réflexion, je pense qu'il ne s'agit pas d'une différence prépondérante de ton cours et peut-être ne devrait tu pas trop t'attarder la dessus. Bonnes révisions, courage.
27
« le: 01 juin 2020 à 19:18:32 »
Tout d'abord, je suis désolé si vous l'avez prit comme un manque de respect. Mon but n'était en aucun cas de vous offenser et de dire que vous faisiez du mauvais travail et encore moins de me prétendre meilleur que vous ou pour je cite "Bernard Paratte".
Mon message était sûrement mal formulé et je comprends que vous ayez pu mal le prendre alors je m'en excuse encore une fois.
J'ai juste remarqué des erratum qui relève de bon sens sans même parler d'anatomie comme par exemple question n°7 item C qui stipule que "le tendon du chef long biceps brachial est intra articulaire (item B) et extra articulaire (itemC)" ce qui pour moi n'est pas possible. Et encore un autre parmi d'autres à la question n°10 item A qui stipule que le tarse est constitué de 6 os ( il me semble qu'il en compte 7 : calcanéus, talus, naviculaire, cuboïde, et 3 cunéiformes), et item D qui dit que le sustentaculum tali fait parti du talus alors qu'il me semble qu'il fait parti du calcanéus (arrêtez moi si je me trompe je sais reconnaître mes erreurs). Il y a encore pas mal d'erratum que je n'ai pas cité. Bien sûr il est normal de faire des erreurs c'est humain ! Mais cela voudrait dire que le prof (si je ne me trompe pas encore une fois ce qui est possible) aurait laissé passer 2 assez gros erratums.
Encore une fois dites moi je me trompe je n'ai absolument pas la prétention d'être meilleur que les profs ou que vous qui avez eu votre année.
Encore navré que vous l'ayez prit ainsi c'est vraiment dommage de réagir comme ça.
Salut ! Alors ducoup en dehors de tout ça, un formulaire de réclamations sera publié comme à tous les PB pour que vous puissiez nous faire remonter les différents erratums que nous étudierons par la suite. Je t'invite donc à le remplir dès sa publication (demain), car seuls ces réclamations seront prises en compte. Bonne soirée !
28
« le: 01 juin 2020 à 08:25:26 »
Bonjour,
Je voulais avoir confirmation pour le QCM n°39 d'UE7 : on est bien d'accord qu'on n'a pas eu le cours sur les maladies chroniques, donc on ne peut pas répondre à la question n'est-ce pas ?
Merci d'avance
Salut ! Pour les erratums, une google doc sera publié comme au S1 pour les différentes réclamations !
29
« le: 30 mai 2020 à 08:45:44 »
Salut,
J'avais une première question par rapport au vagin, dans mon cours, il est écrit que la paroi antérieure regarde vers le haut et l'avant, tendit que la paroi postérieure regarde vers le bas et l'arrière. Mais je ne comprends pas trop ce que ça veut dire, normalement la paroi antérieure et postérieure sont à peu près parallèles (vu que ça forme un tube), non ?
Ensuite, est-ce que vous avez des informations par rapport à l'angle d'antéversion et à l'angle d'antéflexion ? Lequel est le quel ? C'est un peu confus pour moi
Merci d'avance
Salut ! Alors pour répondre à ta première question, je te joins un schéma. Comme tu peux le voir avec les flèches, la flèche bleu représente là où REGARDE la paroi antérieure : c'est bien vers le haut et l'avant. Quant à la paroi postérieure, elle REGARDE vers le bas et l'arrière. Je ne sais pas si je suis claire. Pour ta deuxième question, je n'ai pas bien compris là où tu voulais en venir peux-tu développer ? Bon courage !
30
« le: 26 mai 2020 à 17:34:26 »
Bonjour !
La dernière colle d'UE5 m'a mise en doute quant à la définition d'arc costal et je me suis rendue compte que mon cours se contredisait.. 
Un arc costal est-il l'assemblage de la côte et du cartilage sterno-costal? Ou est-il synonyme de côte?
Merci d'avance !
Salut ! Alors je suis allée vérifier dans mon cours, et il y est bien indiqué que les arcs costaux s'articulent avec le sternum par l'intermédiaire du cartilage sterno-costal. Ainsi, je pense que l'on peut assimiler ces arcs aux côtes, que l'on peut différencier du cartilage. J'espère que cela t'aidera. Bon courage !
31
« le: 16 mai 2020 à 20:18:58 »
Hello les tuteurs  Une petite question, est-ce qu'il y a 200 os constants + 6 osselets +/-constants? Ou est-ce qu'il y a 206 os constants ? Je suis tombé sur les 2 types de réponses donc je suis un peu perdu. Merci d'avance :)
Salut ! Alors dans mon cours, il est bien indiqué que l'appareil locomoteur est composé de : - 200 os constants - 6 osselets eux aussi constants - +/- os inconstants Mais de toute manière, cette classification dépend beaucoup des ouvrages d'anatomie etc... Bon courage !
32
« le: 07 mai 2020 à 08:21:42 »
Salut !
Pour ma part, je n'ai jamais eu affaire à "branche ascendante du pubis".
En effet, pour le former le pourtour du foramen obturé est formé par la branche descendante qui vient d'unir à la branche ascendante de l'ischion.
Ensuite, attention à n pas confondre avec la branche horizontale du pubis !
N'hésite pas à nous poser tes questions sur Moodle !
Bon courage, j'espère avoir été claire.
33
« le: 06 mai 2020 à 09:10:08 »
Bonjour, je voulais savoir quand serait-mis en ligne le sujet/corrigé de la colle d'UE5 n°5 svp?
Merci!
Salut ! Nous avons bien pris connaissance du problème, nous nous en occupons le plus rapidement possible ! Bon courage à vous !
34
« le: 08 avril 2020 à 14:08:40 »
Salut, Ducoup il y avait eu une erreur sur notre publication Facebook qu'on a ensuite modifié. La colle numéro 3 de spéMR n'a pas lieu aujourd'hui (ni cette semaine) ! Bon courage à toi pour la suite.
35
« le: 06 avril 2020 à 09:04:08 »
Salut,
En effet on parle bien de bords antéro-inférieur et postero-supérieur car un testicule possède un grand axe oblique en arrière et en bas.
Ci-joint un schéma du testicule où tu peux y voir cette orientation, même si c'est plutôt contre-intuitif.
Par ailleurs, nous t'invitons grandement à utiliser Moodle et les différents canaux du tutorat pour poser tes questions de cours et méthodologiques.
Bon courage,
Zane.
36
« le: 25 mars 2020 à 13:55:47 »
Salut, ducoup mon petit chou à la crème Flotov s'est trompé : la 10C est bien fausse !
37
« le: 05 février 2020 à 14:48:55 »
Salut
J'ai une autre question : quelle est la différence entre le col anatomique et le col chirurgical au niveau de l'humérus ? Je me fais toujours avoir dans les QCM mais il ne me semble pas que le Dr Lepage ait fait la distinction.
Merci d'avance
Yo ! Alors pour compléter ce que t'as répondu ton collègue (ou rival on sait pas trop  ), le col anatomique correspond à la partie de l'os faisant la liaison entre la tête et le corps de l'os. Quant au col chirurgical, il correspond à l'endroit où se trouve la majorité des fractures de l'os ! Des photos sont dispo sur internet. Bon courage !
38
« le: 05 février 2020 à 14:43:28 »
Je ne comprends pas, pour moi le processus xiphoïde s'étend de TH10 à TH12. Qu'est-ce que l'on entend par "projection" ?
On parle du sternum donc théoriquement on devrait compter le manubrium (mi TH2-mi TH4), le corps (mi TH4-TH10) et puis enfin le processus xiphoïde (TH10-TH12) ?
Non ? Merci de ta réponse en tout cas 
Salut ! Alors d'après mes souvenirs et ce qu'on voit en P2, le processus xiphoïde se projette en regard de Th10 et non Th10-Th12... Peut-être qu'il s'agit d'une erreur de ton cours je ne sais pas trop... Bon courage pour la suite.
39
« le: 24 janvier 2020 à 15:24:43 »
Dans la correction de ce QCM (item B) de vos annales, on fait bien la différence entre bord et moitié
à la limite je pense que vous devriez juste "effacer" de la correction les items ultra ambigus comme celui ci (ou le 23D), ils n'apportent pas grand chose, c'est pas de votre faute hein mais c'est chiant de travailler toute la journée pour au final perdre des points au tutorat parce qu'on connaît bien son cours
Coucou, je me permets juste d'intervenir pour repréciser le fait que le docteur Lepage (ainsi que tous les autres professeurs d'anatomie) sont ultra pointilleux à la relecture de nos QCM. En gros ce que je cherche simplement à dire, c'est que si le docteur Lepage n'a pas juger pertinent de corriger notre proposition de QCM (que ce soit celui de cette année ou des années précédentes), alors ce n'est pas à nous de le faire. (Sauf pour des erreurs assez évidentes comme l'erratum à propos de la coupe radiologique par exemple). Et d'ailleurs, aux partiels aussi malheureusement, certains items proposés apparaissent comme "ambigus" quand on connait bien son cours... Et pourtant tu ne pourras rien faire : ce sont les profs qui décident !  <- c'est nous face aux professeurs d'anatomie  D'autre part, l'item B que tu évoques ne cherche pas à faire la distinction entre bord et moitié, le piège étant situé sur l'inversion des qualificatifs "sus-jacente" ou "sous-jacente"...
40
« le: 21 novembre 2019 à 10:15:18 »
Salut,
J'avais une question concernant la question d'UE3a que vous avez posé sur insta "le n émis a un numéro atomique défini". Je ne comprends pas pourquoi c'est faux, parce que si son numéro atomique (son nombre de protons c'est bien ça ?) vaut 0, alors il est bien défini non ?
Merci à vous.
Coucou, en effet cette question pouvait porter à confusion ducoup je vais te répondre vu que c'était la mienne... - De mon point de vue, par numéro atomique (qui comme son nom l'indique renvoie à un atome ) défini, j'entendais un numéro atomique qui existe et qui serait positionnable dans le tableau périodique des éléments... En d'autres termes, j'avais mis cette question dans le but d'attirer votre attention sur la fait qu'ici, le neutron émis (qui n'a pas de numéro atomique à mon sens car égal à 0) n'est pas un atome mais une particule ! - Mais en en parlant avec d'autres tuteurs, il est vrai que le terme défini pouvait porter à confusion dans la mesure où techniquement, un numéro atomique, même égal à 0 est défini.. Par conséquent, ne te tracasse pas à savoir si il est définit ou pas, ce n'était pas le but initial de ma question ! J'espère avoir été claire. Plein de courage pour vos révisions <3
|
Voir les contributions