Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Chat-Thon
Pages: [1]
1
« le: 09 mai 2017 à 11:26:55 »
On doit voir ça comment quand ont dit que c'est convexe dans le plan sagittal ? Enfin si quelqu'un pouvais me réexpliquer cette histoire de concave dans le plan frontale et convexe dans le plan sagittal car je sais jamais comment regarder, ça me sauverais Il faut imaginer un Pringle's !   Regarde celui au sommet de la pile à gauche ! Il est concave / ceux si tu te déplaces de la gauche vers la droite Par contre, il est bombé / convexe si tu marches dessus en partant du devant pour aller vers l'arrière :) Donc c'est concave dans la plan frontal ici sur cette photo et convexe dans le plan saggital
2
« le: 11 mai 2016 à 13:28:44 »
Salut tout le monde !
Je sais pas trop où poser cette question car elle touche de l'anatomie et de la spécialité médecine en même temps... Bref
En faite pour la concavité du sacrum, le pr parrate nous a dis une concavité transversale et une concavité sagittale... Jusque là c'était clair dans ma tête ! 
Mais en reprenant mon cours sur l'articulation sterno claviculaire... Le pr le page nous dit que l'incisure claviculaire est concave de latéral en medial et dans le plan frontal mais convexe dans le plan sagittale.. Inversement pour l'extrémité sternale de la clavicule.. Convexe de haut en bas et concave d'arrière en avant..
Et la c'est plus clair du tout... Car j'ai l'impression que pour le pr lepage c'est par rapport à l'axe sagittal et que pour pr paratte c'est d'après la coupe... Car pour le sacrum la concavité sagittale est antérieure et pour l'incisure claviculaire la convexité sagittale est supérieur... Donc ce n'est pas normal et je n'arrive pas à comprendre pourquoi....
J'espère que vous arriver à voir mon soucis... Merci pour votre aide !!  Alors pour tout ce qui est incisure claviculaire du sternum ou incisure sternale de la clavicule, cela ressemble exactement à... un Pringle's Il sera juste orienté différemment suivant quelle structure tu regardes, mais tes Pringle's s'emboiteront / seront complémentaires l'un avec l'autre dans ton articulation sterno-claviculaire :) Et pour le sacrum, regarde cette image, on voit bien la concavité sagittale de l'avant vers l'arrière (ou de l'arrière vers l'avant comme tu veux), et imagine toi que tu le regardes depuis le dessus et tu verras la concavité transversale, c'est à dire de la gauche vers la droite (ou de la droite vers la gauche)  J'espère que tu visualiseras mieux tout ça
3
« le: 12 avril 2016 à 11:05:56 »
Yo le tuto !
Deux petites questions 
En fait je n'arrive pas à visualiser comment la tête du fémur peut être antéversée et l'acétabulum aussi alors qu'ils s'articulent entre eux (pour l'articulation scapulo-humérale par ex la glène de la scapula est antéversée et la tête de l'humérus rétroversée)
La deuxième en fait c'est pas une question, j'ai noté 2 valeurs différentes pour l'angle que forme la base du sacrum avec l'horizontal : 20° et 40°... 
Merci d'avance ! La tête fémorale est antéversée tout comme l'acétabule. Effectivement cela peut paraitre bizarre mais cela n'empêche pas les deux de s'articuler ensemble ! Ils regardent les 2 vers l'avant mais s'emboîtent quand même. Du coup, tu verras beaucoup plus apparaître la tête fémorale que pour une autre articulation. Je ne sais pas si c'est clair je te met donc un petit schéma :  Et pour le sacrum, j'ai noté 40° dans mon cours Salut! petite question d'embryo! les arcs branchiaux se mettent en place la 4è semaine? Et le prof avait dit qu'ils étaient centrés chacun par un arc aortique mais sur ses schémas le dernier n'en a pas.. Je suis un peu perdu..! merci a celui/celle qui va répondre Il faut retenir que chaque arc branchial est bien centré par un arc aortique, et doublé en dehors d'ectoderme et doublé en dedans d'endoderme ! Celui qui n'en comporte pas doit être le 5e qui ne persiste pas chez l'Homme Et qu'ils se mettent en place à la 4e semaine comme tu l'as dit ! Salut salut !!
J'ai un problème... Je comprends pas quelle est la différence entre un espace virtuel et un espace réel 
Par exemple dans le cours sur le système nerveux, on parle d'espace virtuel pour l'espace sous dural. Mais on parle d'espace réel pour l'espace sous arachnoïdien 
J'arrive pas a "voir" pourquoi l'un est réel et l'autre virtuel...
Merci a celui qui pourra m'éclairer !! L'oesophage est une "cavité virtuelle" par exemple. En dehors de la déglutition les parois sont collées entre elles. Il y a bien un espace mais il n'est pas visible si tu veux. Or quand tu avales ta barre protéine pour réussir ton concours, les parois se décollent et l'espace devient bel et bien réel (c'est pareil pour le vagin mais avec autre chose qu'une barré protéinée...)
4
« le: 01 avril 2016 à 13:29:25 »
Bonjour,
j'ai une petite question sur la CV peut on dire que l'axis possède des processus articulaire supérieur (comme ce sont plutôt des genre de bosses) ?
J'ai marqué que la grande incisure ischiatique commençait au niveau de L3/L4, ce qui n'est pas juste mais est-ce que je peux remplacer par S3/S4 ou est-ce autre chose? L'axis possède bien 2 processus articulaires supérieurs convexes (bosse ou pas, ce sont en quelque sorte des excroissances de la vertèbre qui vont s'articuler, d'où leur nom), qui regardent vers le bas, l'arrière et le dehors. D'après mes souvenirs, la grande incisure ischiatique débute en regard de S3 ! Et encore une petite question pour bien terminer :))
le détroit supérieur c'est la ligne terminale + le promontoire ou faut il aussi compter le DIV entre L5 et S1? Détroit supérieur = promontoire + ligne inominée Le promontoire, c'est le bord antérieur de la base du sacrum, le bord qui fait saillie vers l'avant. C'est donc situé en dessous du disque intervertébral lombosacré ! Sur ce schéma, cela correspondrait au petit 3 :  Bonjour,
J'aimerais savoir si la veine brachiocéphalique c'est la même chose que le tronc jugulosubcavier Oui, c'est effectivement la même chose
5
« le: 08 mars 2016 à 21:55:33 »
Bonjour,
J'ai une question concernant la capsule articulaire de l'articulation talo crurale. J'aimerais savoir si la capsule articulaire s'insère entre la fibula et le tibia ? Je n'arrive pas très bien à voir sur le schéma...
Merci d'avance !!
Elle ne s'insère pas entre / ne passe pas entre mais englobe le tibia, la fibula ainsi que le talus ! Rebonsoir
j'aimerais savoir quel est le ligament qui est concerné lors de l'arthrose du genou?
Merci encore une fois Je n'ai jamais entendu parler de cela... Et mes connaissances de P2 me font dire que l'arthrose n'ai pas liée à un ligament mais plutôt à un dégénérescence, une usure du cartilage de l'articulation Demande confirmation... Bonjour
Je ne comprends pas pourquoi on peut dire que les 2 pôles de l'os coxal sont perpendiculaires En gros, si tu regarde schématiquement un os coxal, la partie supérieure semble être perpendiculaire à la partie inférieure ! Cela se voit mieux sur une vue supérieure comme ici :  
6
« le: 13 décembre 2015 à 19:50:48 »
Coucou,
J'ai une petite question, les œstrogènes sont elles des hormones stéorides (du coup la progestérone aussi)? Car dans un ED, on nous a dis qu'elle traversait la MP (donc qu'elles possédaient des R cytosolique) sauf que je ne le voit écrit nul part dans mon cours
Merci
Les oestrogènes, tout comme la progestérone, sont bien des hormones stéroïdes ! Donc elles sont toutes les deux lipophiles et peuvent traverser la membrane plasmique ! Sinon dsl d'atterrir seulement mtn (j'ai regardé vite fait mais j'ai pas fais tous les posts non plus),
- question 10, A,C du PB, dans le cours du pr Nicod, le cytosol contient le cytosquelette. Et le cytoplasme = cytosol + organites (et pas cytosquelette) plutot non ? Nous avons eu un petit débat là dessus pendant la permanence... Nous n'étions pas tous d'accord... Si d'autres personnes peuvent nous éclairer...
7
« le: 11 décembre 2015 à 23:01:44 »
Bonjour,
la question que je vais poser a déjà été posé mais pas répondu donc je la repose :
En histologie, coupe à congelation et cryofracture c'est la même chose ou pas ?
Oui, il semblerait que ce soit les mêmes techniques. Dans les 2 cas, on congèle l'échantillon que l'on veut étudier avant de le découper ! Mais l'explication d'agatk , bien que très poussée, m'a l'air fiable ! : "Coucou ! Alors d'après ce que j'ai compris, la coupe à congélation permet d'observer des préparations sans dissoudre les lipides, c'est une observation classique sauf qu'au lieu de faire les habituelles étapes de fixation, déshydratation et inclusion, on congèle directement et on coupe... La cryofracture est utilisée elle pour observer les protéines notamment au sein d'une membrane : on commence par la même étape (congélation) mais on ne coupe pas simplement, on fracture l'échantillon le long d'une ligne de faiblesse, ce qui laisse apparaître les protéines en creux et en plein, et la matrice lipidique lisse autour ..."
8
« le: 09 décembre 2015 à 12:59:33 »
Bonjour,
J'ai une petite question à propos du tissu conjonctif...
J'ai noté que la graisse brune n'était présente chez l'homme que pendant la vie foetale et chez le nourrisson.
Mais par la suite, j'ai également noté que la graisse brune était organisée en large travée au niveau des épaules, des vaisseaux sanguins, du cou, des aisselles ainsi qu'autour du coeur et des reins.
Donc je pense qu'en réalité, on a quand même un peu de graisse brune, mais en proportion beaucoup moins importante que durant la vie foetale et chez le nourrisson...
Donc je ne sais plus trop quoi penser..
Merci d'avance Tu viens de répondre toi même à ta question Ce que tu dis est exact !
9
« le: 03 décembre 2015 à 09:38:57 »
Du coup il n'y a que du collagène de type IV dans la lame basale ? J'ai regardé dans mes cours sur les épithéliums et les tissus conjonctifs, et à part du collagène de type IV dans la lame basale, aucun autre type n'est mentionné ! :)
10
« le: 01 décembre 2015 à 17:41:34 »
Bonjour,
j'ai une petite question a propos des cellules souches de ce matin...
Mme. Nicod avait dit que l'engagement des cellules couches vers la voie de la différenciation était irréversible..
Or, ce matin, Mr. Fellman a ajouter quelque chose. Il a dit qu'une cellule différenciée pouvait redevenir souche si elle avait de nouveau les gènes identifiés de la "souchitude".
Mais naturellement, l'orientation vers la différenciation est bien irréversibles. On ne peut obtenir de nouvelles cellules souches uniquement de façon expérimentales, non
Donc imaginons une petite question de qcm...
" Les cellules souches orientées dans la différentiation peuvent redevenir souches. "
Potentiellement, on pourrait répondre faux, n'est-ce pas ?
Merci d'avance !  En effet, expérimentalement et dans les recherches actuelles, il serait possible qu'une cellule souche orientée vers une différenciation puisse à nouveau redevenir une cellule souche ! Cependant, comme il s'agit là d'une recherche scientifique qui n'est pas aboutie au stade de "vérité scientifique absolue", je pense qu'il faut que tu t'en tienne à répondre FAUX à ta question :) Retenir que l'orientation vers la différenciation est irréversible ! Bonjour, je reposte des questions passées à la trappe
Concernant le cours du Pr Prétet sur la communication chimique, j'aurais quelques questions.
Pour la communication endocrine, le prof a précisé que "la cellule cible modifie son métabolisme pour stocker du glucose : rétrocontrôle négatif sur la cellule sécrétrice". Serait-il possible d'avoir quelques explications ?
Pour la communication autocrine, on a évoqué brièvement la communication autocrine par des facteurs de croissance dans le cas des cellules tumorales. Je me demandais donc: une cellule non tumorale peut-elle également être concernée par une fabrication de FC pour elle-même ?
Ensuite, on nous dit, concernant le nombre de récepteurs, que l'activation de la cellule est maximale lorsqu'il y a peu de ligands. Je ne comprends pas pourquoi, pour moi l'activation est maximale quand on atteint un nombre égal de ligands et de récepteurs...
Voila, désolée pour toutes ces questions, et merci d'avance !  Je t'avouerai que pour ta première question, je ne comprend pas trop le sens de cette phrase... Concernant la sécrétion autocrine, Mr Prétet a donné pour exemple les FC des cellules tumorales, que tu viens bien de citer. Donc ne cherche pas plus loin, et apprend seulement l'exemple de ton cours ! Même si je dois avouer qu'il est intéressant d'en savoir plus je l'admet (Et pour ma petite recherche, Google me dit que non, d'autres cellules possèdent un mécanisme de communication chimique autocrine ) Pour ta dernière question, il est dit dans le cours que l'effet cellulaire maximal peut-être atteint sans que tous les récepteurs soient occupés par leurs ligands. Donc un effet maximal d'une quelconque cellule peut très bien être obtenus avec par exemple seulement 10 % des récepteurs occupés ! Alors que pour d'autres cellules il faudra par exemple que 80 % des récepteurs le soient ! Salut Salut !
Petite question sur le tuto de l'an dernier
Q47) L'axone possède toujours une conduction cellulifuge VRAI
Mais dans le cas d'un flux retrograde, c'est plus conduction cellulifuge non ?
Merciiii bisous
Dans cette question, on parle de la conduction de l'influx nerveux ! Il est donc bien cellulifuge. Il se propage du corps cellulaire vers la terminaison axonale. Or, le flux rétrograde concerne divers organites/substances transitant le long des axones, à ne pas confondre donc...
11
« le: 22 septembre 2015 à 13:47:47 »
Bonjour bonjour !
Dans un Qcm il est dit que les protéines de la membrane plasmique sont libres. Pourtant selon le type elles peuvent traverser plus ou moins la membrane. Je ne comprends donc pas trop ce terme de libre dans ce cas
Pourriez vous m'aider à comprendre ?
Merci d'avance Effectivement, les protéines peuvent êtres transmembranaires, ancrées dans la bicouche lipidique ou encore extrinsèques. Cependant, je pense que tu fais ici référence à la mobilité de ces protéines ! Les protéines membranaires ont 2 types de mouvements (dernière partie du cours sur les bicouches lipidiques) : la rotation et la diffusion latérale. Mais pas de flip flop qui est réservé aux lipides ! Les protéines peuvent donc être transmembranaires et se déplacer au sein de la membrane, elle sont donc "libres". Regarde cette petite vidéo, celà d'aidera peut être mieux à comprendre : https://www.youtube.com/watch?v=wJyUtbn0O5Y
12
« le: 19 septembre 2015 à 23:42:49 »
Pour répondre à PiouPiouu "Bonsoir, je souhaiterais savoir si lors d'une culture secondaire, les cellules sont capables de se reproduire ou non" : Une culture secondaire est issue d'une culture primaire, c'est à dire de cellules s'étant multipliées jusqu'à l'inhibition de contact. Une fois l'inhibition de contact atteinte, on extrait les cellules de la culture primaire pour les repiquer dans une autre boîte (où elle seront en nombre plus réduit), on obtient alors notre culture secondaire. Ces cellules en cultures secondaires vont bien entendu pouvoir se multiplier.Et nous pourrons obtenir par la suite des lignées cellulaires stables, cultivées dans un milieu bien spécifique et disponibles sur le long terme. Voilà  Love l'UE2.
Pages: [1]
|
Voir les contributions