Compte Rendu du WER: Coté Résultats et Motions

[Bib'R]

Coucou tout le monde !!

Bon ben cette fois le compte rendu officiel (je vous conseille de lire d’abord l’officieux, pour vous faire une idée de la situation générale du congrès, après si seul les résultats pure vous intéresse, lisez juste ça, mais c’est dommage).

Les détails des motions et mes commentaires dessus si il y en a, juste après, là c'est ce qu'on nous a raconté, les résultats du bureau depuis Marseille

Alors, comme c’est long, et que des fois tout ne vous intéresse pas tous, je fait a la fin de chaque point un résumé (en rouge), vous pouvez ne lire que ça si vous voulez !! Mais tout lire c’est mieux hein ;-)

Point Partenariat (parce qu’il faut bien commencer quelque part) :
     - Sanofi : fin du partenariat puisqu’il était basé sur les ECNs Blanches, mais comme avec le projet de loi Médicament ils arrêtent, on stoppe le part’ (sur conseil du pôle juridique de Sanofi).
Ils passent donc en mars la main à la Revue du Praticien. Donc on se renseigne sur les modalités (qualité des sujets ?). Bon le part’ se finit en bon terme et on ne sait jamais peut être que ça reviendra …
NB : la branche française de Sanofi ne va pas trop bien ^^
    - Boiron : idem part’ qui marchait bien mais menace du projet de loi Médicament, donc leur pole juridique leur on interdit tout contact avec les étudiants … Donc fin du part’ en bon termes aussi
    - CMV Médiforce : donc contact renouvelé, avec une orientation plus professionnelle. Ils vont faire plus gaffe aux retours sur investissement, et Nordine s’occupera aussi du local.
    - La Médicale : renouvellement du contact aussi, et ils apprécient le part’. Mais il faut qu’on fasse plus attention aux applications locales du part’ (pour les orgas notamment)
    - Ampli : part’ soumis à de nombreuses évolutions positives. Ils nous donnent une subvention pour les élections à hauteur de 2000 euros, avec de nombreux projets réfléchis pour les étudiants, donc c’est top. Ils vont aussi renouveler le financement du WEP
    - GPM : convention renouvelé jusqu’en 2012, avec mise en place du Carabook Lite.
    - ISO : continue les bannière et va surement en prendre plus. Ils continuent de financer le WET. Voudrais financer la compil’ des dates de concours de PAES (pour pouvoir tracter) … Donc ça ça fait un peu débat, mais les dates sont ouvertes a tout le monde, donc si ils veulent les avoir ils peuvent, mais nous en leur donnant on peut plus facilement négocier tel ou tel truc, donc on va compiler les dates. C’est pas une prépa privée, mais ça permet en 6 mois de passer directement en 2^e année d’optique.
    - Elsevier Masson : nouveaux contacts. Mise en place d’une convention prévue.
But : pub pour leur appli e-ecn
Idée : intégration d’un module dans le site anemf.org
    - Bonjour docteur.com : en attente de l’envoi de la convention (oh on a été remercié !! Parce que l’info a été bien relayé et que vous vous intéressez !! ).
    - S Edition : offre de nous fournir des cas cliniques pour nos publications, mais jumelé a Conf+
Attention : si on envisage le partenariat, c’est juste avec S edition et pas avec Conf+ !!
    - WEP (Week End de Partenariat) : envisagé du 2 au 4 mars a Paris, tjrs avec des formateurs professionnels.

Résumé : les parts se passe bien, et on est en période de renouvellement des conventions, mais avec le Projet de Loi Médicament, les laboratoires ont coupé les ponts, et le manque a gagner est important (a hauteur de 10 000 euros …).

Point VP Général :
     - Remboursement LCA : pas de nouvelle du MESR = Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (alors qu’ils avaient dit qu’ils étudieraient la situation a l’initiative de Deteix qui voulait centraliser cet été toute les demandes).
Mais en fait il y a eu Conférence des Doyen mardi, et Mr Deteix nous a dit non, en fait je le fait plus, c’est a l’initiative des étudiants de le faire (de l’ANEMF donc) alors qu’il s’était engagé … Bref du coup c’est a nous de tout faire, et on en est là, on nous a pris pour des cons …
Donc on a une réunion avec le conseil de santé du MESR la semaine prochaine pour revoir ça ^^
Si ils ne s’engagent pas on recourra aux voix de presses, pour signaler que le MESR s’engage et ne tiens pas ses promesses (on appelle ça de la politique, je sais) !

Coté lobbying : on a contactée une député, qui est toute prête à nous aider, à qui on a tout réexpliqué depuis le début, et qui nous a assuré sa collaboration pour écrire les lettres à qui il faut comme il faut. Et donc on va voir d’autres députés.
On hésite même a partir en procédure judiciaire dans le cas où on a pas d’accord signé …
Apparemment des D4 sont partis en procédure judiciaire contre le CNG tout seul ^^ Donc on attend des retours là :P
 NB : une Motion, posée par Angers soutenu par Besançon, a été posé a ce sujet, elle mandate le bureau a se renseigner sur unes conséquences budgétaires et morales d’une éventuelle procédure judiciaire a l’encontre du MESR dans le cadre du remboursement des frais lié a la LCA. Dans le cadre où une telle procédure deviendrait nécessaire suite a l’échec des négociations, le bureau fera voter aux administrateurs le lancement ou non d’une telle procédure.
   
     - Projet de Loi Médicament : on a du coup des contacts avec des députés ayant travaillé sur le dossier, dont une particulièrement prête a bosser avec nous.
En dehors des ECNs Blanches, y’a toute une partie qui dit qu’on se retrouverait sans les financements des labos, ni au niveau asso ni au niveau étudiant ; mais on ne sait pas quelle est la part de financement de ce type dans nos études, pour voir ce que ça peut changer (en tout cas au niveau assos, ça fait mal … C’est pour les facs qu’on se pose la question là)

L’ISNARH ne se fait pas encore trop de souci, car 2 exception permettent des financements : dans le cas d’une thèse de recherche, et dans le cas de colloque de formation où les labos peuvent financer lee logement « tant que ça reste raisonnable » (on sent la précision de la loi là …)
Le texte, si il a été adopté a l’assemblé générale, est encore en lecture au sénat, mais dès qu’ils ont dit oui c’est parti.

Résumé : le ministère est en train de nous encu*** sur le remboursement de la LCA, et on se pose la question d’une procédure judiciaire. Pour la Loi Médicament, elle empêche le financement par les labos des assos et des études, on étudie les conséquences pour le moment.

Point Présidence :
     - Validation de la D4 : on stagne, si la DGOS fait des propositions, le MESR lui campe sur ses positions et ne souhaite renégocier aucun des points qui font l’objet de nos demandes …
On a 2-3 rdv qui arrivent bientôt. La Conférence des Doyens, elle, s’est positionné en faveur du décret, grâce a notre cher Mr Deteix.

Le stage d’été : rien, mais on a un problème car certains facs anticipent la mise en place du décret, et pour réussir a faire els 36 mois de stages, commencent avec 3 mois de stage d’externat pendant les vacances entre la D1 et la D2 .. Donc c’est embêtant.
Toujours est il qu’on enverra une lettre ouverte aux ministres si la réunion au MESR ne donne rien dans les deux semaines.

Par contre, le truc bien c’est que depuis le changement du ministère, ça a l’air de mieux se passer entre les deux ministère, puisqu’ils font des réunions entre eux ! On va peut être enfin pouvoir avancer.
 
     - Procédure de choix : donc on savait … On leur avait déjà dit que ça ne marcherait pas, que 1200 c’était trop, que ça allait craquer, mais on n’a pas été écouté.
Arrivé la-bas, c’est nous qui avons fait le taff, c’est Olivier qui a trouvé la solution pour que ça rame moins et que on puisse passer 700 étudiants, on en est au point où c’est Pierre qui a écrit les convocations …. Ah ben du coup tout ce qu’on avait proposé avant a été accepté là.

Bilan positif : logiciel marche, pas de bug d’affectation ; baisse des couts pour les étudiants et pour le ministère ; permettra de réduire le temps entre les résultats et l’affectation ; faciliter l’installation des néo-internes.

Bilan négatif : procédure lente, pas de prise en compte du facteur humain. Plage de simulation trop grande, a réduire ? Prb des étudiants qui ne font pas les simulations, comme avant, trouver une solution ; problème de communication sur la procédure ; certaines erreurs dramatiques pour des étudiants, mais on ne peut rien faire.

Manque de moyen humain et financier du CNG.
Travail avec Mme Toupiller, directrice du CNG sur l’aml de la logistique ECN pour 2012 et mission ministérielle pour fin octobre.

    - Les relations extérieures
Conférence des Doyens : contexte particulier : on est arrivé le mardi de la procédure de choix avec 2 points (décret et procédure de choix), bon on s’est un peu invité a 9h pour pouvoir retourner sur la procédure de choix, et on a pu rentrer grâce à certains doyens uniquement.
Donc on a dit que c’était en cours, explication du bordel de la situation, mais on a été coupé par Dr Rogez qui a insulté et menacé physiquement Pierre le président … Donc Rogez finalement crie partout que tout cela est une victoire !! Sacrifier une promo c’est génial ^^

Ministère de la Santé : très bon rapport, rdv réguliers avec Pr Thuilliez et/ou Mr Selleret.

DGOS : travail a accentuer

Nb : Approche des présidentielles et du coup des sénatoriales (maintenant que c’est passé a gauche, c’est beaucoup plus tranquille pour nous :D )

MESR : c’est un peu la cata’ ^^ le conseiller de santé est très peu au courant (Jeunemaitre a eu de très très gros prb perso, donc voila quoi, et il n’est tjrs au courant de rien sur aucun sujet)
Laurent Wauquiez n’a tjrs pas répondu a notre demande avec l’ISNARH et ISNIH (ce sont les syndicats d’internes) pour qu’on puisse discuter un peu.

DGES-IP : on voit le président  demain (enfin du coup c’était hier ou avant-hier ^^)
Encore incident Rogez : la commission ECN (pour la réforme) existait et n’avançait pas assez vite, en tout cas les résultats étaient lent … Donc Mr Rogez en a eu marre et a fait sa commission tout seul, mais avec les instances ça ne marche pas, on ne leur fait pas ça dans le dos … Donc l’enseignement supérieur a péter un câble. Rogez à expliquer clairement qu’il était la pour bosser LUI, pas comme eux, donc Déloche a été obligé de lui rappeler que son poste de président au CNCI c’était le ministère qui lui avait donné et donc qu’il fallait qu’il fasse gaffe ^^
Bref tout le monde adore le Pr. Rogez.

Contact de presse : la procédure de choix nous en a filé des milliards ^^ mais difficile sans téléphone là sur la fin (Oui parce que en fait le Bureau National n’a plus de téléphone en ce moment ^^)

    - Les Renejem : c’est une réussite !! Pas tout à fait le nb de personnes voulu, mais c’était génial niveau visibilité ! Bonne mobilisation des étudiants
Les JNEM (Journée National des Etudes de Médecine) : bilan moins bon, plus mitigé

Résumé : La validation de la D4, ça n’avance pas. La procédure de choix a été un fiasco plus ou moins violent, on a des bon points et des moins bons (des vraiment moins bon). Au niveau de nos relations extérieures, on s’entend bien avec la pluparts des instances, mais on a des difficultés avec la MESR en ce moment, et avec le Dr Rogez surtout … Sinon les ReNeJEM furent une réussite !

[Bib'R]

Point International :
Si qq veut s’inscrire a l’AMEE, a Lyon du 25 au 29 aout 2012 (ouverture des inscription le 1^er décembre) = C’est l’August Meeting Européen : un congrès avec tous les pays d’europe pour parler échanges internationaux.

Point Communication :
    - Profil Facebook : on a atteint le nombre maximum d’amis … Et on a encore des demandes (merci la LCA et la procédure de choix)
    - Twitter progresse bien
    - Anemf.org : la mise a jour se fait progressivement là, on va refaire le site pour qu’il soit plus beau et mieux fait. On va mettre en place un coté presse, avec un planning des éditos, et une centralisation des informations intéressantes.
    - E-cara : un travail de simplification du site est en cours (ben il serait temps !!)
    - L’ANEMF en Bref : ça c’était un truc qui devait sortir toutes les deux semaines sur la ML Générale, mais du coup on va passer en mode mensuel
Le Triptyque : est prêt pour els étudiants, on les aura bientôt !
l’ANEMF pour els Nuls : est actualisé, ils réfléchissent a une version informatique
    - CESP : il y a un évènement facebook !! « Renseigne toi sur le CESP » qui est en train de tourner, allez le chercher !!
    - La communication extérieure
Prise de contact avec les journalistes, avec un travail de lobbying lors des conventions politiques, on y va au culot !

Résumé : on est en train de revoir pas mal de choses : e-cara, anemf.org, tout en développant plein de moyen de communication, notamment nos relations avec les journalistes !

Point Election :
Projet : avoir un élu carabin en position éligible au CNESER et au CNOUS (dans chaque académie) : Appel a candidature !!!  C’est un travail monumental certes, donc il faut quand même avoir une expérience d’élu, mais c’est pas insurmontable non plus hein … Donc si vous êtes intéressé, MP moi !

Est-ce que vous êtes intéressé par l’actualité de l’UNEF, PDE, et MET ? Ce sont les concurrents de la FAGE pour ceux qui ne savent pas. Parce que je l’ai hein, mais je me sens pas obligé de vous mettre ça là comme ça ^^
 Point Tutorat :
     - Agrément tutorat : finalisation au WET = Week End Tutorat (nb : on rappelle qu’on bosse avec l’ANEPF la dessus)
    - Plateforme de QCM en ligne : monté par le TICE de Nantes, qui voudrait mettre a disposition des tuteurs une banque de questionnaire.
Et création de questionnaires a tirage aléatoire de questions
Donc pour le moment ça serait juste accessible aux tuteurs, mais on va voir si on pourrait l’ouvrir aux étudiants pour qu’ils puissent s’entrainer =)

WET : Lyon Make Me WET ! Du 11 au 13 Novembre (4 places par villes), début des inscriptions dès la semaine prochaine

Point Etude Médicale:
     - Pédagogie médicale : c’est un projet qui tiens a cœur a notre VP, et dont l’objectif est de se former, pour initier des évolutions concrètes au local !
Les moyen pour ça: Rdv avec Jean Jouquan le 3 Novembre, les Etats Généraux, et la Conférence des Doyens en janvier (proposition de se réunir une journée pour parler de pédagogie médicale).

    - PACES : recommandation formulé avec l’AMUE suite aux problèmes de procédure de choix qu’on a pu avoir (Agence de Mutualisation des Université et Etablissement)
   - Information des étudiants sur la procédure et le calendrier
   - Formation des administratifs au logiciel et aux problématiques de santé
   - Respect des phase de procédure tels que recommandé par l’AMUE
Ca a été diffusé aux doyens, et dans la conférence des doyens il n’y a eu que très peu d’enthousiasme (ils ne l’avait même pas lu)

Suivi de la réforme PACES : Des réunions avec des instances bientôt (je peux vous dire précisément lesquels et quand, mais est-ce que ça vous intéresse vraiment comme info quoi ^^)
On va poser un référentiel national de passerelle, pour pouvoir s’inspirer de ce que font d’autres villes avec leur ré-orientation.

Pré-selection : a l’ordre du jour de la CPU (Commission des Présidents d’Universités) et des Etats Généraux de la Formation Médicale les 8-9 décembre. Notre position actuelle c’est contre.
Bernard Sèle, ancien doyen de Grenoble, est bien contre, mais il ne lâche aucune info là-dessus, donc on ne sait pas grand-chose.
Et attention ….. On est 9 villes à avoir les avis de nos villes !!! Bravo les admins !!! =/

Orientation des lycéens : développement d’un kit orientation des lycéens, a partir des travaux menés par le mandat précédent.

DFASM = Diplôme de Formation Approfondie en Science Médicale (c’est le diplôme niveau Master) : les réflexion cont en cours au MESR, mais vu le stade des réflexions, on est très large niveau timing.
Répartition en 6 groupes de travail au ministère : sur les stages, la recherche, les compétences génériques, le programme, l’épreuve de niveau, et les ECNs

Anglais : état des lieux : relation avec Pr PASTORE juste magique. On a la motion de 2006
CLES3 : reconnaissance par l’enseignement supérieur d’un niveau C1 en Anglais (maitrise de l’anglais, mais aussi recherche)
Mais actuellement, volume horaire non respecté.
Dans le futur, un GdT des enseignants se réunit a Grenoble

Statut de l’externe : le débat a été rouvert avec le décret du 10 Aout, mais malgré nos propositions nous n’avons aucune réponses de la part de la DGOS …

Epreuve de niveau : reprise des réflexions en CPNEM (Commission Plénière National des Etudes Médicales je crois).
Rappel : ça se passerait sur D3-D4, pour avoir un niveau minimum de connaissance, avec une banque de QCM nationale. Nécessaire pour valider la D4/passer les ECNs.

Intervention du Pr Couraud : il vient nous présenter le point de vue du MESR sur la réforme des ECNs, donc je peux vous dire qu’on avait préparer nos questions, mais si sur la réforme il a été capable de répondre a deux trois choses (tout juste), sur le décret il ne savait juste pas quoi nous dire, il n’avait pas l’air très au courant de ça …

Validation de la D4 : les négociations sont au point mort.
Mobilisation des étudiants ? Non, ça on le savait, ça ne se fera pas.
On a différentes possibilités : commission de dérogation avant/après la publi des postes d’internes
Mais attention a l’interprétation et l’application de ce décret par nos administrations.
Dans 3 ans on sera a 2% de taux d’inadéquation … C’est l’objectif du ministère et il ne lâcheront rien.

Rq : une motion a été voté par rapport a ce point : on a demandé a ce que ça se passe comme ça : ECNs, publication des résultats, commissions de dérogation pour ceux qui souhaitent, résultats des dérogations, publications des postes d’internes, choix. Avec cette solution, on supprime de façon officielle le taux d’inadéquation, puisque les ARS pourront modifier les postes d’internes en fonction du nombre de dérogations, mais tout en nous permettant de redoubler quand même en voyant notre classement …

Etats généraux de la formation médicale : les 8-9 décembre a Bobigny, organisé par les doyens, tout le monde peut s’inscrire. Programme très intéressant (PACES, ECN, Durée des Etudes, Recherche, Pédagogie …)

Résumé : On suit bien la réforme PACES, notamment avec des recommandations pour la procédure de choix. La pré-sélection a l’entrée de la PACES est de nouveaux a l’ordre du jour. Pour le DFASM le ministère est a la ramasse et leurs réflexions n’avancent pas. Le débat du statut de l’externe stagne suite au manque de réaction des instances, et l’épreuve de niveau de fin de DCEM est toujours une idée bien là.
Quand a la validation de la D4 : les négociations sont au point mort aussi.

Point Démographie Médicale (on arrive au bout je vous jure … oui oui je sais, même moi j’en ai marre de le taper là)
     - CNIPI (Commission Nationale pour l’Internat et le Post-Internat) : bon il y a différentes propositions de faites pour réformer un peu les DES/DESC, mais je vais vous séparer ça, je ferai une autre sujet pour ça^^

    - CESP : campagne de comm’ lancée trop tard, mais n’oubliez pas l’évènement  facebook !!

   - Liberté d’installation : selon les progammes présidentiels, a Droite elle est conservée, mais a Gauche … on rigolera moins

    - PLFSS (Projet de Loi pour le Financement de la Sécurité Sociale) : il n’a pas encore été analysé, mais il y a des coupes budgétaires partout, et la cotisation va augmenter visiblement.

    - Procédure de choix : proposition d’amendement de textes de loi ; audition officielle par le CNG.
News pour l’an prochain : plus que 400 personne par jour, ça va durer un mois, et va commencer plus tôt, H24, et sans assistance téléphonique. è problème des étudiants qui sont allé choisir dans les facs … Bon vu le nombre c’est pas violent ^^

    - Les négociations conventionnelles : c’est une énorme victoire pour la Droite (secteur optionnel), mais les mutuelles n’ont pas encore signé et la Gauche compte le remettre en question …

    - CNOM = Commission Nationale de l’Ordre des Médecins : la commission des jeunes médecins nous soutiens par rapport a la liberté d’installation ! Mais ils ne sont pas écoutés du tout donc bon …

    - RDV parti politiques : démarché par nous.
Martine Aubry : rencontre dans un café, mais pas de dialogue possible avec eux, pas de réponse.
Montebourg : assise du service public, prise de parole pour rappeler la liberté d’installation.
Hollande : rencontre du responsable lors des RENEJEM
UMP : prise de contact avec le Pr Jouvin pendant les RENEJEM (très très open) ; prise de paroles lors de la convention santé de l’UMP ; nous avons le programme santé de l’UMP.
Aucun autre parti ne nous a recontacté.

Résumé :  on a une réforme de l’internat (voire un autre post), la liberté d’installation n’est conservé que dans le programme de la Droite. La procédure de choix va pas mal changer, mais en bien ? Et nous avons rencontrer pas mal de parti politiques, mais tous ne nous répondent pas …

Point Publication :
APO 25: MACEO nous a filé qu’une partie des pages, donc relance relance relance, jusqu'à ce we où on a appris qu’en fait non, y’aura rien de plus … Donc on a pas les finances pour sortir ce numéro
APO26 : date de sortie encore inconnue, mais au niveau du contenu le CRAPO a commencé a discuter, mais c’est encore un peu bloqué
CRAPO : tjrs pareil : appel a candidature

Guide de l’orga : mis a jour, version numérique a demander a sg@anemf.org
Guide du D4 : commencé a être modifié donc sur les ML D4 dès la semaine prochaine
Carabook : sera prêt pour décembre, mais refonte totale pour l’an prochain. On est en recherche de relecteurs (si y’a des D4/internes intéressé …)
Carabook-Lite : part’ avec GPM, prêt pour le début d’année civile, plutôt a destination des D2
GEM/GUMC : GEM en mai prochain (néo L2), et GUMC on en a plus, prochaine version en février
Guide des Supports : GdT a conclue d’abandon du projet

Point Informatique :
Téléphones : donc on change de flotte : on quitte Mobile Health. Donc on passe en particulier, donc réduction de 40% du prix des forfaits, mais les membres du bureau doivent payer eux-mêmes, ça décentralise la paye. Doit racheter des nouveaux phones puisque les anciens sont mort …
Extranet (database) : donc on va fermer le part’ avec Medext, et ouvrir un nouveau part’ (du coup retravailler sur un cahier des charges)

Point Enseignement Supérieur :
     - Projet de Loi de Finance : ça défini combien l’état donne a chaque organisme, mais c’est moins bon que prévu, c’est assez flou … Ils augmentent le budget, mais moins que l’inflation donc résultat les facs vont devoir taffer avec moins d’argent ^^

    - CNESER (Commission Nationale de l’Enseignement Supérieur Et de la Recherche) du 19/09 : la seul point utile c’est l’adoption de la validation des acquis par l’expérience : en fait si un type a travailler 15 ans en cardio, il peut demander a devenir cardiologue avec ça, alors qu’il était Med G (je prend des exemples bidons mais c’est l’idée)

    - Projet Politique : le Sénat ayant basculé a Gauche, on a plus de temps pour faire voter une loi, toute réforme constitutionnelle est maintenant impossible

Point Questions Sociales :
     - Bourses : normalement le 1^er mois a été versé, mais on doit se méfier des problèmes qui arrivent de façon récurrente en fin d’année.
    - On va avoir une dématérialisation du Dossier Social Etudiant : donc on devrait avoir un gros gain de temps, surtout d’une année sur l’autre
Point FAGE :
     - Réseau : le référent ANEMF c’est Thibaut Servant :droit

Est-ce que vous voulez le bilan d’activité de l’ancien bureau national de la FAGE ? Parce que je peux vous le faire aussi, je l’ai sous la main, mais je vous avoue que là tout de suite, je suis pas sûr de le faire pour que personne ne le lise quoi ^^ Mais si qq est intéressé, je le fais !

Voila j’ai fini, je pense que vous en avez marre, et si vous avez réussi a tout lire, wahou chapeau bas je vous félicite vraiment !!

Il y a eu énormément de positions de prises pendant ce WER, je vous ferai la synthèse des motions dès que j’aurai eu le relevé, en attendant c’était le compte rendu.
Nos positions a Bezak, pour infos, on été pas mal respecté par les motions qui ont été adopté, a un ou deux détails près, mais le résultats sera le même, donc on s’en sors bien =)

Je vous fait la synthèse et les commentaires de toutes ces motions bientôt !
A plus !
 

[Bib'R]

Bien, en pièce jointe les relevé de motions.
Prenez le a coté, pour voir mes commentaires avec les motions :
 
Motion 1 : ça fait partie des motions voté pour recardrer la SGS, il y en a eu plusieurs ce WE, guère étonnant vu la situation
 
Motion 3: bon ben nous on a voté contre, parce qu'il fout déja assez le bordel au local ... Pour info Marseille, sa propre ville, a voté contre sa candidature
 
Motion 4 : Merci Piouf (Angers), on sait pas d'où il a sorti ça ^^
 
Motion 5 : donc ça on le savait depuis 2 semaines environ, c'est ce qui a relancé le débat sur la SGS
 
Motion 6 : bon ben c'est pour l'examen de niveau, pas grand chose a dire
 
Motion 8 :bon ben je vous en ai parlé plus haut, adopté a l'unanimité
 
Motion 9 : je vous en ai parlé aussi avant^^
 
Motion 10: une démission ...
 
Motion 12 : on a pas tout pigé, mais on a dis oui ^^
 
Motion 13 : bon ben c'est la réforme des ECNs selon l'une des maquettes, en conclusion du groupe de travail qu'ils on eu pendant le WER
 
Bon après y'en a plein sur la réforme des ECNs, je me sens pas toujours obligé de commenter ça me semble évident, mais c'est peut être une erreur, si vous voulez des commentaires sur telle ou telle motion, dite le moi 
 
Motion 22 : on a en fait proposé 4 cas de figures:
1 : plan A diversificatyion papiers, si ça marche pas plan B informatisation; le tout avec spécialisation
2 : idem plan A plan B mais sans la spécialisation
3: d'abord diversification version papier, puis informatisation a termes quand ça sera bien fait (là c'est du transitoire en fait), sans spécialisation (motion by Bezak)
4:c'est aussi du transitoire, mais avec spécialisation
 
==> c'est la 2 qui a gagné, qq part c'est pas loin de ce qu'on voulait c'est bien aussi
 
Motion 24 : re démission ...
 
Motion 25 26: c'est pour les proposition de la CNIPI, je vous poste ça demain
 
Motion 29: c'est la même que la 24 ^^

[Wiki]

Point SGS : 
Une motion de cadrage des activités du pôle a été votée. L'orientation du pôle a été rédigée lors d'un groupe de travail:
-priorisation de 5 projets nationaux (Hopital des nounours, telethon,Don de Soi (sang, organes, moelle), actions Sida/IST, Projets intergenerationel/Alzheimmer)
- orientation des projets : doivent concerner principalement les étudiants en medecine (en temps que cible ou organisateurs majoritaires)
-choix des projets : l'initiative de nouveaux projets doit etre voté en AG, les projets a prioriser seront ceux qui sont établis au local et qui ont fait leur preuve, afin de les etendre à toute la France.
-Un nouveau projet doit se faire après questionnement sur son utilité auprès des étudiants et sa place au sein du pôle SGS de l'Anemf

[Gosse]

Résumé :  on a une réforme de l’internat (voire un autre post), la liberté d’installation n’est conservé que dans le programme de la Droite.

 
François Président!!!
 
On va quand même pas faire 10 ans d'études pour s'installer où on veut, faut pas déconner!! 
 

[Bib'R]

Ah je viens d'avoir un flash !! J'ai oublie de commenter les motions Internes!!
 
Alors, reprenez votre relevé de motions, et on continue 
 
Motion 28 et 29 et 53: il s'agit encore de cadrage de la SGS, en vérité il vous semblera que ces motions sont d'une logique pure, et qu'il ne devrait pas y avoir besoin de les poser, et vous aurez raison !! Ces motions, discutés en pré-WER entre admins, ont été posées plus pour la forme, pour en fait signaler au pole SGS qu'on est obligé de poser des motions pour leur apprendre a faire leur travail, c'est une sorte de coup de pied au cul quoi ^^ (bon un défiance c'est bien aussi comme coup de pied  )
 
 
Motion 46 : est créé une nouvelle mailing, qui sera une mailing admins, où le bureau n'aura aps accès, avec 1 adresse par ville, pour faciliter les contacts
 
Motion 55 et 56 : Sachez qu'actuellement une motion de défiance se vote a la majorité relative, on trouvais ça limite vu l'importance d'une telle motion, donc on a posé des motions pour changer ça, aux 2/3 nous on trouvais ça un peu violent donc on a posé avec Grenoble la majorité absolue .... Mais en fait toutes ont échouées, parce que ce sont des motions qui doivent être votés aux deux tiers, et aucune n'a réussi a passer ...
 
Voila j'ai fini les motions !! Bye bye !
 
 

[Pulco]

Jute une question (et Gosse, j'adore le sérieux du François  )
C'est quoi cette fameuse loi Médicament ?

[Cadelino]

La loi Médicament interdit aux laboratoires de financer les études médicales entre autre.

Le problème de la LCA en anglais a été posé pendant le Groupe de Travail (GdT) sur la réforme de ECN auquel j'etais donc on va essayer de faire un petit sondage pour avoir vos avis !
Mais avant : essayer d'y réfléchir, sachant que ce serait pour les néo-L2 de dans 2 ans (pas ceux qui vont avoir leur concours cette année, mais à partir de l'année d'après, si les enseignements de "qualité" peuvent être mis en place)

[Pulco]

La loi Médicament interdit aux laboratoires de financer les études médicales entre autre.

Mais c'est tout pourri ça  tocard:; !!!

[Bib'R]

J'ai pas les détails (je devrais je sais, je cherche et je te redis), mais le projet de Loi Médicament fait suite a tout les problèmes qu'on a pu voir avec des exemple comme le Médiator ou autre ...
Et dans la loi se trouve effectivement un petit passage ennuyeux pour nous, l'interdiction de financement !!
 
Donc : Pas de financement des associations (gros aïe), et pas de financement de la fac ! (Par contre là on ne sait pas encore a quel point ça va faire mal ou non, on étudie la question)
Mais il y a deux exceptions : Dans le cadre du financement d'une thèse de recherche, et dans le cadre d'un colloque où les labos peuvent financer la logement "tant que ça reste raisonnable" ...
 
==> Résultat : les pôles juridique des laboratoires leur ont fait stopper net les partenariats.

[Nibna]

Merci pour le compte rendu!!!! (et c'est toujours agréable de voire des motions avec le nom de bezak dedans!!!!!!!!!)
 
Je suis juste très étonnée que la motion contre la spécialisation ne soit pas passée...
Du coup si tu pouvais donner un petit peu plus d'infos, genre les arguments pour parce que même apres reflexion je ne vois que des contres!!!!!
 
 

[Bib'R]

Aaaah la spécialisation, ça c'est le point où on risque d'avoir des difficultés, parce que c'est un sujet qui porte énormément a débat dans l'assemblée ... Nous sommes Contre, comme Angers par exemple, mais beaucoup de villes sont Pour ...
(Et comme d'hab, beaucoup de villes décident si elles sont Contre ou Pour en fonction de leur administrateur "expert" et non pas en fonction de l'avis de leur étudiants  )
 
Bref, beaucoup de gens trouvent ça bien, mais de façon faible, j'ai discuté avec Nice par exemple (bon ils étaient lourd ce soir là, mais quand même), et eux ne démordent pas de l'idée, de rajouter des points (dans une proportion minimes certes, mais aux ECNs ça compte) sur des questions indexé, en fonction d'une spé que tu as choisis préalablement, pour privilégier les matières que tu aimes ...
 
Bon ben nous en échange on lui dit que c'est pas les matières qu'on aime qui seraient privilégiées, mais les maières simples, surtout si la majeure n'a aucun lien avec le choix de spécialité fait après ... Que ça n'a aucun intérêt réel !
 
Mais je ne sais pas pourquoi, personne n'arrive a convaincre personne, regarde toi tu ne vois que des arguments contre, et tu as du mal a envisager des arguments pour, ben pour eux c'est pareil, mais dans le sens contraire ...
 
Ah et une remarque concernant la spécialisation : le ministère n'en parle pas du tout de ça, c'est nous qui en parlons ... D'où le fait qu'on ne se soit pas prononcé, on est pas franchement pressé 

[Bib'R]

Voila le PV du WER !!
 
Et comme ça ça me fait un petit up 

[Gosse]

Il y a un partenariat entre l'anemf et le laboratoire Boiron (vendeur de sucrettes homéopathiques) !!?!
C'est quoi cette blague?? Pourquoi pas un part' avec Chupa Chups!!

[Bib'R]

On avait un part' avec Boiron, avec la Loi Médicament, le part' a été coupé ^^