Boudu.org, le site de la corpo médecine de Besançon

La réunion de rentrée c'est 8h-10h à priori, hein.

Pour les tuteurs on a eu une réunion tout à l'heure et à priori il n'y aura pas de nouvelles "embauches" cette année. L'an dernier il manquait de tuteurs et c'est pour ça que le tutorat avait démarré tard, qu'on embauchait du monde etc (et ce surement par manque de com)...
Cette année, M. Ismaili a dit que si il n'y a pas trop de désistements il n'y aura pas de nouvelles embauches (il faut 32 tuteurs en tout). Après ça reste possible, rien n'est couru.


Sinon lis tes mails sur Boudu.org, le tutorat c'est vachement bien, c'est entre midi et deux, c'est pas une perte de temps (normalement) et c'est gratuit (tiens, à Bordeaux le tutorat c'est 40 euros l'année, alors profitez-donc de celui de Bezak !).
Et puis les sujets passent possiblement devant les profs, etc... C'est mieux quoi !

Je veux du sale, du scandale, de l'humour, du célibat, de l'auto-dérision .... Eventuellement, j'accepte une fille, si elle me promet d'aller batifoler dans les buissons ou autres placards électriques ...
Des volontaires pour rigoler un peu ?

Toujours volontaire pour rigoler.

8 euros sauf modifications.

Bonjour,
je suis un pin-pin néo-L2 qui connaît rien à la vie alors ce que je vais dire vas l'être en conséquence :


- déjà pour le statut étudiant si on passe en candidat libre : on peut pas s'inscrire genre en fac de lettre pour un an ? Comme ça t'es étudiant avec ton burger offert (t'as plus les "avantages" de l'hosto (tes 200euro/mois...) mais pas de garde à faire non plus, enfin ça a déjà été évoqué ça). Bon après, à tout les coups c'est pas faisable...


- les QCM tout ça : déjà, à la dernière AG avant l'été, Anne Bessot a dit que avec l'informatisation des ECN d'autres formes que des QCM étaient envisagées (genre un schéma à remplir ou des trucs comme ça, genre de toute façon il n'y aurait pas que des QCM) - ce serait bien différent d'un concours de P1 quoi... ; et puis les QCM ont du bon, je pense que ça ne te "forme" pas nécessairement moins que si tu répondais à ta façon à des cas cliniques. L'exemple de Douillet a l'air assez démonstratif dans le genre.


- il y a une réforme au débotté, vous allez me dire que je ne suis qu'un connard qui n'ai pas à m'en mêler, mais c'est le moment de prendre l'avantage sur les autres ! En PACES c'était pareil : tout le monde en mode ronchon, suffisait de prendre le contre-courant et de s'extasier de tous les changements pour dépoter le poney. Juste pour dire que c'est la même pour tout le monde dans la promo concernée, que si il y a des avantages à prendre aussi petits soient-ils c'est le moment de s'en rendre compte et de les exploiter en conséquence.


Mode "trashez-moi" off...

Quel garçon fourmillant de projets! quelle envie! Depuis la P1, j'ai toujours rêvé de m'occuper des polys! formidable! 

>>> on m'a déjà rabâché pas mal de fois le règlement de boudu.org, le truc avec "on intervient que si on a quelque chose à dire (tiens, t'as rien à dire) et que si ça nous concerne" grosso modo... Et concernant les private jokes tu m'as toi-même déjà fait une remarque à ce sujet (pis même c'est dans le règlement), c'est d'assez mauvais goût je trouve que de renchérir avec une nouvelle. Envois-moi des mp tous les jours pour me dire que tu m'aimes pas si ça t'éclate... Bon vous allez tous me dire que c'était du second degrès alors je clos. On peut dire qu'un truc nous botte sans que tu penses que c'est le rêve de notre vie nan ? M'enfin.




Ya eu des grosses controverses l'an passée concernant les polys mis en ligne, Spiderben en a fait les frais. Toutefois je crois bien qu'en D1 une mail-liste était active et que ça marchait bien. Donc possible mais pas obligé, surtout si trop de monde n'adhère pas aux polys.


Le coup de : une team administration et une s'occupe vraiment des polys ça a l'air useless, l'administratif il y en aura beaucoup au début d'année et moins pas la suite je présume, donc pas la peine de dédoubler.


La team relecture c'est faisable mais je la sens pas spécialement, ça fait une team surchargée de boulot, c'est pas obligé quoi donc ça tournera pas forcément si bien que ça, et on peut pas se permettre d'avoir des hauts et des bas si tout les polys passent par là. Après les motivés peuvent faire un boulot admirable comme l'a fait Watoo cette année (il n'y avait pas que lui mais il y avait surtout lui), ok les erreurs seront à corriger après l'édition des polys et il faut s'y référer fréquemment pour pas avoir 33 pages de corrections/questions à se taper sur boudu.org mais c'est plus viable qu'une team qui se tapasse tout les polys.
Mais pour dire le vrai (M. Blémont  :grrrrrr: ) ça pourrait être une tentative d'innovation sympa, mais après à mettre en place ?


Ne pas avoir trop de monde dans la team ça peut être pas mal aussi, trop ça sert clairement à rien, les polys roulent je pense parce que les binômes fournissent l'essentiel du boulot donc ça déséquilibre d'avoir trop de personnes à la gestion.


Et puis Chabal a bien parlé je trouve concernant le rôle de la team-poly d'être casse-bonbon au besoin.

Coucou,
moi je suis volontaire pour prendre le flambeau.
Je me suis pas mal renseigné déjà au cours de cette année, je suis hyper motivé  .
Voilà voilà, ça faisait partit de mes projets alors que j'étais encore en PAES.
Sur ce, bonnes vacances !

- Quand s'est déroulée le procédure de choix informatique?
Dès vos inscriptions? En janvier après vos résultats de 1er semestre?
[/color]Après les résultats ; au S1 : pas longtemps après, je sais plus précisément (bon on venait de repasser les biostats aussi, donc après c'est pas une référence), au S2 : sur une assez grosse plage de temps après les résultats j'ai trouvé, on avait jusqu'au 23 juin pour le faire (même si ça n'a pas été mis en place de suite). Cette inscription informatique est obligatoire contrairement à la réunion en amphi à présent.
 
- Avez-vous rencontré des problèmes ? [/color]Perso aucun, juste parfois (quand ils faisaient de la maintenance je présume) on pouvais pas y accéder.[/color]
-Manque de communication sur les modalités de la procédure par l'administration Clairement oui au S2 selon moi, après ce que l'on avait objectivement : on a reçu un mail sur l'ENT (un peu tard en plus) et c'était affiché sur le site de l'UFR SMP. Et au S2 on ne savait pas quand le logiciel d'inscription serait fermé, ça c'est assez chiant quand même.
-Problèmes durant les phases test Absence de phase test, on était globalement prévenus au dernier moment plutôt (enfin en temps et en heure à chaque fois, mais on savait pas comment ça se passerait plus de quelques semaines avant les inscriptions (mais c'était pas trop tard non plus hein, c'est pas ce que je veux dire, on avait pas connaissance des modalités avant l'heure grosso modo).
-Problèmes durant la phase définitive (ça il m'a pas semblé, sauf peut-être pour une seule personne), Non plus à ma connaissance.
-Problèmes intrinsèques au logiciel Je crois pas, perso j'ai un peu flippé au S1 en me rendant compte qu'on pouvait inscrire n'importe qui (n° étudiant + date de naissance requis seulement) mais comme on a vérifié en allant signer c'était tout bon.
-Problèmes de mauvaise entrée des données[/color] Idem, pas à ma connaissance, rien à redire sur la conception : simple et efficace, on ne pouvait pas se tromper, il suffisait de bien faire attention et de tout lire quoi. Et on pouvait changer notre décision simplement aussi (ça force à revenir vérifier que ça a pas changé pendant ton absence parfois mais pour les gens qui ont des choix compliqués à faire ça doit être sympa).

Pfff vous répondez pas des masses à la question de départ les gars et ça fait un gros tas de trucs pas intéressants à lire quoi...
Déjà le coup de "il l'a eu par vocation" et tout le tralala je crois qu'on s'en branle sec pour le coup, enfin ça sert à rien d'épiloguer là dessus je pense ce n'est pas le genre de trucs qui intéressent...


Et puis True : """"""Un des - aussi, c'est que quand on a raté médecine (2 P1), impossible de te réorienter vers pharma (comme beaucoup avant) => Avantage contre le "gachis humain" (objectif de la PACES) : clairement NON ![/size][/color]"""""" [/font][/size]On a compris que tu aimes le concept selon lequel les gens puissent faire 4 premières années d'études médicales, mais pour le coup -sauf ton respect- je crois que t'as pas saisi ce que l'on appelle le gâchis humain : tu sais, au bout de 4 années d'études sup tu devrais être en master 1 possiblement ? Alors plusieurs centaines de gus qui n'ont même pas validé une première année d'études chaque année en France c'est ça le gâchis humain ; à croire que pour toi limiter le gâchis humain serait permettre au gens de retaper à volo ? TsssSinon pour copier les copains :Les + :-des matières nouvelles intéressantes :    les biostats c'est plus qu'utile les mecs, moi j'ai zieuté le cas clinique du magazine de l'ANEMF et dedans il y a une question de biostats quoi... Et les cours étaient clairs la plupart du temps (et les profs qui nous font un tableau tout beau pour qu'on puisse le prendre pour les partiels, voilà quoi)    l'embryo, c'est vraiment cool de l'avoir en même temps que l'histo et l'anat (les programmes en partie hein) ça aide bien à tout mettre en synergie et à comprendre toussa et c'est ça de moins pour l'an prochain (enfin on a pas tout vu en embryo, on va encore en manger)    l'anat/histo de spé je sais pas vous mais moi ça me fait des trucs à raconter à ma copine cet été     L'ICM c'est une vraie matière sans trop de boulot, intéressante, qui apporte plein de choses ; et puis c'est une matière de "grands" (on en fait en D1 quoi) donc c'est cool

Perso j'ai pas senti d'augmentation massive du travail rapport à l'an dernier, le programme est différent et c'est bon je trouve (genre l'anat : les cours d'anat générale servent à rien car on doit tout revoir après en détail en médecine mais : c'est bien plus utile aux pharma (par ex.) que d'apprendre by heart la topographie du foie et puis ça facilite aussi l'apprentissage en détail par la suite).

Et à ceux qui gueulent parce que "il y a trop de taf pour ceux qui veulent faire les 4 concours" je dirait que j'ai plus ou moins eu les quatre sans bosser plus pour autant... En réfléchissant on peut bien se démerder quoi.    Les - :
(-c'est vrai que la physio apportait plein de choses (normal quoi) mais on peut pas tout avoir en un an et c'est un gros morceau quand même... (et puis c'est chiant au fond))
-les procédures d'inscriptions tenaient la route je trouve (confirmation écrite au S1, inscription via l'ENT au S2) mais j'étais juste outré de voir que pour le choix définitif on est sensés s'inscrire DANS LA SEMAINE SUIVANT LES RESULTATS sont peine d'être considérés comme ayant abandonné. Pourquoi outré ? Car aucune info donnée (si on était pas allé sur le site de la fac pendant les vacances on en aurait rien sut) et le caractère définitif de l'exclusion... Donc pas du tout d'info quant au S2 (je veux dire fallait chercher quoi, après c'est un peu normal quand même mais bon...).
-des cours pinpins, mal ficelés. Normal, première année de la réforme tout ça, mais oui, des cours où les profs commençaient avec une grosse image de Garfield pour bien dire que ça allait pas être passionnant (et que les profs ne feraient rien en ce sens). Ou des cours répétitifs, ou pris sur wikipédia, etc... LE bémol concernant les cours quoi

Et sinon la SSH j'ai pas trouvé ça choquant le cours sur l'environnement, on y a appris plein de trucs :   1) on va tous mourir  2) ça sert à rien que nos enfants passent leur permis ils auront pas de quoi faire rouler leur bagnole

(scusez pour la mise en page pourrave, pas ma faute là)

Sinon faut pécho les cours de spékiné auprès d'un néo-K1, ça devrait le faire.