Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Grimal
21
« le: 03 décembre 2015 à 10:16:33 »
bonjour, Dans la 3e semaine du développement embryonnaire, j'ai dans mon cours que le matériel cordal et préchordal seront à l'origine de la moelle épinière + partie postérieur de l'éncéphale et partie antérieur de l'encéphale respectivement. Donc qu'ils sont à l'origine du système nerveux en gros. Mais j'ai plus loin (dans les dérivés des 3 feuillets) que l'ectoderme est à l'origine du SN. Or le matériel chordal et préchordal dérivent du mésoderme non ? Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cette partie là svp ?  merci d'avance !!
22
« le: 01 décembre 2015 à 08:43:49 »
Hello ! merci pour la réponse précédente. maintenant j'ai besoin d'aide à propos de la contraction du rhabdomyocyte (le phénomène moléculaire). L'hydrolyse de l'ATP se fait avant ou apres le déplacement de la myosine entre les filaments d'actine ? merci d'avance, bonne journée 
23
« le: 28 novembre 2015 à 21:43:31 »
bonsoir tout le monde, est ce que qq1 pourrait me dire exactement le devenir du mésonéphros, de la somatopleuuuure intra-embryonnaire et splanchnopleuuuure intra-embryonnaire ? Et également m'expliquer la différence coelome intra/extra embryonnaire ! s'il vous plait  pcq ce que j'ai écrit est assez confu   Merci d'avance, bonne soirée et bon we
24
« le: 10 novembre 2015 à 22:39:29 »
Ah ouaaaais, vachement bien fait ce petit corps humain !  merci beaucoup en tout cas  J'en profite pour reposer une question de relativement débile mais voilà : -> dans le cours "de la cellule à l'organisme", dans le tableau des différences pro/eucaryotes, concernant les eucayotes, le contenu max en ADN est de 3.10^9. Alors que plus loin le Lys à 9.10^9. Donc si on nous demande si le plus gros eucaryote a 3.10^9 pdb il faut répondre VRAI ou FAUX ? merci d'avance, bye bye 
25
« le: 08 novembre 2015 à 19:22:51 »
Re ! j'ai une autre question, je revoyais (encore) les AG, et dans mon cours j'ai écrit à un endroit que la synthèse était dans le cytoplasme et à un autre que il s'effectuait dans la mitochondrie (donc j'ai réécouté et cypri a bien dit ces 2 choses différentes à 2h différentes), donc je voulais savoir laquelle était correcte svp. Voilà merci d'avance
26
« le: 08 novembre 2015 à 16:04:09 »
Crocodilebisounours :"Pour ce qui est du succinyl-CoA, il peut par la suite être réutilisé dans de nombreux processus métaboliques (par contre il ne donnera pas 2 Acétyl-CoA, il n'a que trois C de toutes façons), je pense notamment au métabolisme des AA pour les AA glucoformateurs (peut être que le Pr Moussard vous en parlera cette année, je ne sais pas, mais le Pr Cypriani le faisait )."  dans la réaction "LpLyse 6", le propionyl-CoA (3C) subit une carboxylation et abouti au succinyl-Coa à 4C. C'est justement car il a 4 carbones que je posais cette question, mais du coup, il ne donne qd même pas 2 Acétyl-Coa ou pas ?  Sinon merci pour tes réponses 
27
« le: 07 novembre 2015 à 14:28:37 »
bonjour, Je ne comprends pas qqchose à propos du cours sur l'apoptose. Je croyais que les molécules pro-inflammatoires (type IL1 beta) était pro-apoptotiques. Mais plus loin j'ai écrit que IL10, TGFbeta et PGE2 étaient anti inflammatoires, mais qu'elles étaient caractéristiques des cellules en apoptose. donc je trouve ca un peu contradictoire. Si une gentille âme pouvait m'éclaircir sur ce point ca serait génial. Merci d'avance, et bon we ! 
28
« le: 29 octobre 2015 à 19:04:45 »
bonsoir à tous, à propos du métabolisme des AG instaturés, Cypri prend l'exemple de l'Oléyl-CoA (C18 : 1delta9). je comprenais pas pourquoi il ne pouvait faire que 3 tours dans le "cycle de dégradation des AG" avant de se bloquer à la double liaison alors j'ai écris la formule semi-developpée en entier (oui oui, ca rentre en diagonale sur une table de la BU!). Donc en éliminant les groupements de carbones 2 par 2 je compte qu'on pourrait faire 4 tours avant d'être bloqué par la double liaison au 5e tour. Alors je suppose qu'il y a un décalage, mais je comprends pas à quel moment ni pourquoi  Autre question : pour les AG à nombre impaire de carbone, le succinyl-CoA (obtenu à la fin de la réaction) il reste sous cette forme ou il refait un tour pour donner 2 acétyl-CoA ? pcq Cypri en a pas parlé ... si qq1 pouvait m'expliquer ces 2 choses, ça serait top !
29
« le: 27 octobre 2015 à 23:19:14 »
bonsoir tout le monde, J'ai du mal à comprendre les conditions d'utilisation de la 3e navette de la néoglucogenèse (pour faire sortir l'OA sous forme de PEP si j'ai bien compris). Elle existe que pdt le cycle des coris qd la [NADH,H+] du cyoplasme est trop élevée à cause de la présence de lactate c'est ça ? Et une fois sortie le PEP remonte les étapes de la néoglucogenèse ? merci d'avance, bonne soirée
30
« le: 26 octobre 2015 à 21:35:15 »
bonsoir everybody, j'ai 2 questions a propos de la thermorégulation : - pourquoi la conduction n'intervient pas dans la formule de la température opérative ? - pourquoi la conduction, le rayonnement et l'évaporation n'interviennent pas dans la formule du pouvoir de refroidissement ? merci d'avance, bonne soirée 
31
« le: 24 octobre 2015 à 21:46:33 »
Oui ceb (en fait j'utilisais pas la bonne longueur d'ondes).. merci bien ! 
32
« le: 24 octobre 2015 à 21:39:18 »
Bonsoir !
Dnas le cours sur le cycle de Krebs, j'ai noté que :
une synthase catalyse une réaction sans consommation d'ATP alors qu'une synthétase catalyse une réaction avec conso d'ATP.
Or lors de la réaction catalysée par la succinyl-CoA synthétase, il y a production de GTP et non pas consommation.
Est ce qu'il y a une erreur ou est-ce que la succinyl-CoA synthétase est une exception ?
Merci davance
Pour ce que t'as écrit sur synthase/synthétase j'ai écrit pareil, mais pour la réaction je pense que elle s'appelle synthétase pcq elle peut marcher dans l'autre sens (double flèche) (pour former du succinyl-CoA) et dans ce cas il y a conso d'une liaison riche en energie (ça expliquerait d'ailleurs le nom de l'enzyme puisqu'il y aurait formation de succinyl-CoA avec conso d'Energie). Enfin attends l'explication des tuteurs qd meme! Question a propos de cette même réaction : Comment le succinyl-CoA (3 oxygènes) peut donner du Succinate à 4 oxygènes ?  Merci pour vos réponses ! 
33
« le: 19 octobre 2015 à 21:11:18 »
OUPS, je me suis rendu compte que je divisait q° par 1/4piE° à la place de multiplier ... Merci pour la correction de la valeur, j'avais également oublié de la noter Une autre question à propos de la proposition D Q13 (meme sujet), d'ou sort le 5.10^14 en tant que valeur de la fréquence stp merci d'avance
34
« le: 19 octobre 2015 à 19:04:57 »
Hola !!! En tentant de refaire la question 1 du sujet 2 d'UE3, je ne trouve pas la réponse B mais quelque chose de l'ordre de 5,5x10^(-12) V (en utilisant les valeurs 1/4piE° = 9.10^9 ; q° = 10.10^(-6) C ; rA = 2.10^(-4)m et rB = 10^(-1)m ainsi que la formule Va-Vb = q/4.pi.E°.(1/rA - 1/rB). Est ce que vous pouvez m'indiquer si il y a une erreur qqpart dans mes calcules ou si vous trouvez la même valeur svp ? merci d'avance, bonne soirée
35
« le: 11 octobre 2015 à 21:50:52 »
 pour vos réponses Blueberry et Compote, vous etes au Top !
36
« le: 11 octobre 2015 à 17:58:06 »
Bonsoir à tous ! Est-ce que une gentille âme pourrait me réexpliquer la correction des propositions A,B et C de la question 7 du tutorat (sujet 1 UE3) de cette année svp ? pcq j'avoue ne plus rien comprendre Merci d'avance
37
« le: 22 septembre 2015 à 21:13:48 »
Par contre, pour l'énergie de deuxième ionisation, je pense que celle du Na est supérieur à Cl dans le sens que si on arrache un électron à Na une deuxième on va passer à une couche d'énergie inférieure et plus proche du noyau donc il sera moins facile d'arracher cet électron qu'un électron périphérique du Cl qui est sur la même couche que le premier arraché... Merci beaucoup ! 
38
« le: 20 septembre 2015 à 16:07:00 »
Bonjour ! Concerant cette proposition (+ correction) trouvée dans un sujet du tutorat, n'y aurait-il pas une erreur dans la correction ? : Proposition : Le Fe2+ est plus stable que le Fe3+
Correction : FAUX : Fe3+ (3d10 4s0) et Fe2+ (3d6 4s0) donc Fe3+ est plus table grâce à sa couche saturée.Logiquement ca devrait être 3d5 4s0 non ? Sinon autre question, dans le même sujet (enfin la correction), il est écrit que l'énergie de 2e ionisation du Na est > à celle du Cl. Si quelqu'un pouvait m'éxpliquer pourquoi ca serait top :) Merci d'avance !
39
« le: 13 septembre 2015 à 16:12:01 »
Bonjour à tous, je viens chercher de l’aide ici car je suis un peu perdu En fait je ne comprends pas pourquoi dans le cours du Pr Y. Guillaume, lors d’une réaction exothermique δH < 0. Alors que le Pr Cavali nous a défini une réaction comme exothermique lorsque δq > 0 Voilà ce que j’avais compris : lors d’une réaction exothermique il y a production de chaleur (par le système) donc δq (système) > 0. Mais la chaleur produite est dégagée vers le milieu extérieur, auquel cas la chaleur produite sort du système d’où δH < 0. Mais pourquoi δq reste > 0 si l’énergie est sortie et n’appartient plus au système? Ou alors j’ai rien compris Voilà, merci d’avance pour vos réponses !
|
Voir les contributions